Решение по делу № 11-155/2017 от 20.01.2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Тюмень 16 февраля 2017 года

Ленинский районный суд г. Тюмени Тюменской области в составе:

председательствующего судьи ФИО6

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 11- 155/2017 по частной жалобе ФИО3 на определение мирового судьи судебного участка № 9 Ленинского судебного района г.Тюмени от 29.08.2016 года, определение мирового судьи судебного участка № 9 Ленинского судебного района г.Тюмени от 14.09.2016 года,

УСТАНОВИЛ:

15.06.2016 года мировым судьей судебного участка № 5 Ленинского судебного района г.Тюмени рассмотрено гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об уменьшении размера алиментов, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

22.08.2016 года от ответчика ФИО3 поступила апелляционная жалоба на решение мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес>.

Определением судьи от 29.08.2016 года апелляционная жалоба была оставлена без движения, ответчику было предложено в срок до 09.09.2016 года включительно привести жалобу в соответствие с требованиями ст.322 ГПК РФ.

Определением мирового судьи судебного участка № 9 Ленинского судебного района г.Тюмени от 14.09.2016 года постановлено: «Апелляционную жалобу ФИО3 возвратить лицу, подавшему жалобу».

С определениями мирового судьи судебного участка № 9 Ленинского судебного района г. Тюмени от 29.08.2016 года, от 14.09.2016 года не согласен ответчик ФИО3, представила частную жалобу, в которой просит определения мирового судьи судебного участка № 9 Ленинского судебного района г.Тюмени от 29.08.2016 года об оставлении апелляционной жалобы без движения и от 14.09.2016 года о возвращении апелляционной жалобы отменить. Требования мотивирует тем, что апелляционная жалоба в одном экземпляре была направлена факсимильным сообщением для сведения о наличии апелляционной жалобы как таковой, затем жалоба на бумажном носителе направлена почтовой корреспонденцией, в 4 экземплярах - в суд, истцу, ответчику, 3-му лицу. По мнению ответчика, определение суда относительно неоплаты госпошлины – необоснованно, поскольку согласно п.п.15 ч.1 ст.333.36 НК РФ истцы освобождаются от уплаты госпошлины при рассмотрении дел о защите прав и законных интересов ребенка. В случае подачи иска о снижении размера алиментов предметом иска является уменьшение платежей и в соответствии с п.6.ст.91 ГПК РФ цена иска определяется исходя из суммы, на которую уменьшаются или увеличиваются платежи и выдачи, но не более чем за год, и соответственно оплачивается госпошлина. В случае оспаривания решения о снижении алиментов ответчиком имеет место защита прав и законных интересов ребенка и оплата госпошлины не производится. Поскольку определение мирового судьи судебного участка № 9 судебного района г.Тюмени от 29.08.2016 года об оставлении апелляционной жалобы на решение от 15.06.2016г. без движения подлежит отмене, считает, что и, соответственно, подлежит отмене определение от 14 сентября 2016г. о возврате апелляционной жалобы.

В соответствии с ч.2 ст.333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит определения суда первой инстанции законными и обоснованными, а доводы частной жалобы - необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 15.06.2016 года мировым судьей судебного участка № 5 Ленинского судебного района г.Тюмени рассмотрено гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об уменьшении размера алиментов, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

22.08.2016 года ( вх.№) от ответчика ФИО3 поступила копия апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г.Тюмени от 15.06.2016 года.

Согласно ст.322 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление должны содержать: наименование суда, в который подаются апелляционные жалоба, представление; наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или место нахождения; указание на решение суда, которое обжалуется; требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным; перечень прилагаемых к жалобе, представлению документов. К апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба подлежит оплате. Апелляционные жалоба, представление и приложенные к ним документы представляются с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

Мировым судьей обоснованно в соответствии с ч.1 ст. 136 ГПК РФ принято решение об оставлении апелляционной жалобы без движения и предоставлении разумного срока для устранения недостатков до 09.09.2016 года, поскольку действующее законодательство не предусматривает возможности подачи жалоб в электронной форме, ч.1 ст. 131 КПК РФ предусматривает обращение в суд только в письменной форме.

Установив, что недостатки, указанные в определении от 29. 08. 2016 года, заявителем не устранены, мировым судьей обоснованно возвращена апелляционная жалоба определением от 14. 09. 2016 года.

Доводы частной жалобы не основаны на нормах процессуального права, не опровергают выводы суда, поэтому не могут быть приняты в качестве оснований к отмене обжалуемых определений.

Таким образом, учитывая выше изложенное, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что при рассмотрении данного гражданского дела мировым судьей нарушений норм материального и процессуального права допущено не было. Определения вынесены законно и обоснованно. В связи с чем, частная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 320 - 335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Определение мирового судьи судебного участка № 9 Ленинского судебного района г. Тюмени от 29.08.2016 года об оставлении без движения апелляционной жалобы ФИО3 на решение мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г.Тюмени; определение мирового судьи судебного участка № 9 Ленинского судебного района г. Тюмени от 14.09.2016 года о возвращении апелляционной жалобы ФИО3, оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий: ФИО7