Решение по делу № 2-1478/2018 ~ М-1047/2018 от 04.04.2018

Гр.дело № 2- 1478/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 июня 2018 года гор.Улан-Удэ

Советский районный суд гор.Улан-Удэ в составе судьи Богдановой И.Ю.

при секретаре Гетмановой А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бурятского транспортного прокурора в интересах Шутилова Владимира Сафроновича к ОАО «Авиакомпания Бурятские авиалинии» о взыскании задолженности по заработной плате

у с т а н о в и л:

В суд обратился прокурор с названным иском, указав, что Шутилов состоял с отвечтиком в трудовых отношениях, работал в должности командира воздушного судна и уволен из организации ответчика приказом от 19.06.2017 года. При увольнении Шутилову не выплачен расчет по заработной плате за апрель, май и июнь 2017 года в размере 249892,93 руб., которую и просит взыскать с ответчика. Также просит взыскать компенсацию за задержку в выплате заработной платы согласно ст. 236 ТК РФ в размере 39243,14 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечен временный управляющий ОАО «Авиакомпания Бурятские авиалинии» Лишай А.А.

В судебном заседании истец Шутилов А.А. на требованиях настаивал поясняя, что всего за 2017 год ему рассчитана зарплата в размере 522691, 39 руб., из них ему выплачена зарплата за весь период в размере 247000 руб., из которых около 77 тыс. руб. он получил от судебного пристава. По его подсчетам задолженность по зарплате составляет около 250 тыс. руб.. О таком же размере задолженности ему сообщала и бухгалтер компании. В связи с указанным на требованиях настаивал, просил взыскать указанные суммы.

Представитель Бурятского транспортного прокурора по доверенности Шункова Е.Д. в судебном заседании на требованиях настаивала поясняя, что размер задолженности был определен исходя из расчетов предоставленных бывшим бухгалтером по расчету с работниками ответчика. Иных доказательств размера задолженности не имеется, т.к. бухгалтерская документация авиакомпании утрачена.

Представитель ответчика по доверенности Давыдов А.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения требований истца поясняя, что расчеты предоставленные бывшим бухгалтером компании Кондратенковой не могут быть приняты во внимание, т.к. они не заверены работодателем, указанный работник в компании не работает, в представленной Кондратенковой справке расчеты не соответствуют действительности и направлены на вывод из компании активов. После увольнения Кондратенковой и иных заинтересованных лиц, вся электронная документация была уничтожена, сама Кондратенкова работает в конкурирующей организации «Дагестанские авиалинии», которая и предприняла попытки к обанкрочиванию компании ответчика. Согласно имеющимся в деле материалам, задолженности перед истцом не имеется, т.к. часть задолженности взыскана на основании решений КТС, оставшуюся часть истец получил, что он и подтверждает сам. Просил в иске отказать, в том числе в связи с пропуском срока обращения в суд за защитой нарушенного права.

Представитель третьего лица - временного управляющего ОАО «Авиакомпания Бурятские авиалинии» Лишай А.А. – по доверенности Гребенщикова К.С. в судебном заседании (посредством видеоконференцсвязи) возражала против требований истца.

Исследовав материалы дела, выслушав участников судебного разбирательства, суд приходит к следующему.

Абзац седьмой части второй статьи 22 Трудового кодекса РФ предусматривает, что работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с данным Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

В силу ст. 140 Трудового кодекса РФ - при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

Согласно представленной суду трудовой книжке истца Шутилова В.С., он состоял в трудовых отношениях с ответчиком ОАО «Авиакомпания Бурятские авиалинии» в период с 01 июля 2001 года по 19 июня 2017 года. 19.06.2017 года уволен по собственному желанию.

Как следует из искового заявления и пояснений истца, ему не выплачена заработная плата за 2017 год – апрель, май и июнь месяцы.

Обращаясь в суд с иском о взыскании задолженности по заработной плате, прокурор представил объяснение Кондратенковой О.Ю. из которого следует, что до 06 марта 2018 года она состояла в трудовых отношениях с авиакомпанией в должности бухгалтера и в её обязанности входил расчет и начисление зарплаты работникам компании. Перед её сокращением ею была составлена справка о задолженности по зарплате перед работниками организации по состоянию на ноябрь 2017 года.

Также прокурор предоставил названную справку, в которой фамилия истца Шутилова не поименована. В ходе рассмотрения дела суду представлена аналогичная справка, в которой уже указана фамилия истца и размер задолженности по зарплате перед ним в размере 249892,96 руб.

В ходе разбирательства дела истцом суду представлена справка, выданная ОАО «АК Бурятские авиалинии» от 11.09.2017 года, о размере заработной платы Шутилова, которая включалась в базу для начисления страховых взносов в ФСС (т.е. без вычета НДФЛ) за 2017 год - 522691,39 коп.

Также Шутиловым суду представлены расчетные листки за период с января по июнь 2018 года. Из указанных расчетных листков следует, что всего за указанный период времени истцу начислена заработная плата в размере 539240,92 руб. (без учета удержаний НДФЛ и других).

Далее в материалы дела представителем ответчика представлены: карточка сотрудника Шутилова В.С. за 2017 год, согласно которой всего за 2017 год ему начислена заработная плата в размере 539593,72 руб. и 2027,67 руб. – компенсация за задержку зарплаты и доказательства перечисления истцу денежных средств в счет погашения задолженности по зарплате.

Таким образом, в отсутствие иных доказательств, суд приходит к выводу на основании представленных доказательств, что всего за 2017 год истцу ответчиком начислена заработная плата в размере 539593,72 руб.

Согласно ответа Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Республике Бурятия – в отделе находилось на исполнении 4 исполнительных производства в отношении ОАО «АК Бурятские авиалинии» о взыскании заработной платы в пользу Шутилова В.С. всего на общую сумму в размере 378864,84 руб.

Согласно представленных суду удостоверений Комиссии по трудовым спорам ОАО «Авиакомпания Бурятские авиалинии» в пользу Шутилова его работодатель обязан выплатить следующие суммы:

- по удостоверению № ... от 17.03.2017 года на сумму 15000 руб. (указано зарплата за период с 01 по 28 февраля 2017 года)

- по удостоверению № ... от 17.03.2017 года на сумму 112317,72 руб. (указано зарплата за период с 01 по 28 февраля 2017 года)

- по удостоверению № ... от 17.04.2017 года на сумму 181146,12 руб. (указано зарплата за период с 01 по 31 марта 2017 года)

- по удостоверению № ... от 10.05.2017 года на сумму 70 401 руб. (указано зарплата за период с 01 по 30 апреля 2017 года)

Также суду представлены постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительных производств по указанным удостоверениям и о прекращении исполнительных производств в связи с фактическим исполнением требований взыскателя Шутилова.

Однако, как следует из пояснений истца Шутилова, всего по его требованиям судебным приставом-исполнителем была перечислена сумма в размере около 77 тыс.руб.

То обстоятельство что именно такая сумма была перечислена Шутилову по названным выше удостоверениям КТС, подтверждается представленной истцом справкой ПАО «Сбербанк России» о состоянии вклада Шутилова В.С. с 01.12.2016 года по 01.03.2018 года и копиями платежных поручений о выплате Шутилову заработной платы и задолженности по ней за 2017 год, представленных представителем ответчика.

Исходя из содержания указанных документов и пояснений истца, в частности из указания им на суммы отраженные в движении по его счету как полученные из службы приставов, суд приходит к выводу, что всего по удостоверениям КТС истцу была выплачена сумма в общем размере 77081,44 руб. Доказательств обратному не представлено.

Сведений каким образом были выплачены истцу иные суммы и выплачены ли они фактически, суду ни истцом ни прокурором не представлено.

Из сопоставления справки о состоянии вклада истца за 2017 год и платежных поручений по иным поступившим на счет Шутилова денежным средствам, следует, что всего истцом от ответчика в период с января по июнь 2017 года получена заработная плата в размере 263685,32 руб. (из которых 77081,44 руб. поступили перечислением от судебного пристава-исполнителя). То есть работодателем заработная плата за 2017 год истцу была перечислена в размере 186603,88 руб.

Таким образом, с учетом того, что всего истцу в 2017 году была начислена заработная плата в размере 539593,72 руб., из которых 186603,88 руб. была ему выплачена работодателем путем перечисления на его лицевой счет в банке, 77081,44 руб. получено им по исполнительным документам и остаток задолженности по исполнительным документам, не полученный истцом составляет 301783,40 руб., оснований для взыскания задолженности по зарплате не имеется, т.к. размер полученной истцом заработной платы (186603,88 + 77081,44) и остаток суммы, не перечисленной на счет истца суммы долга по исполнительным документам (Удостоверения КТС) в размере 301783,40 (всего взыскано по удостоверениям 378864,84 руб. – 77081,44 руб.), составляет гораздо большую сумму, чем истцу начислено заработной платы, компенсации за отпуск и т.д. в 2017 году работодателем ОАО «АК Бурятские авиалинии» - 565468,72 руб.

Учитывая, что сумма выплаченная истцу и остаток задолженности по заработной плате взысканной на основании удостоверений КТС, которые являются документами, подлежащими принудительному исполнению судебными приставами-исполнителями, превышает размер задолженности по заработной плате, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении его требований.

То обстоятельство, что судебным приставом-исполнителем окончены исполнительные производства не могут являться основанием для повторного взыскания денежных средств с ответчика.

Судом обсужден довод представителя ответчика о необходимости применения срока давности обращения в суд с требованием о взыскании зарплаты и отказа ему в удовлетворении требований по данному основанию.

Согласно ст. 392 Трудового кодекса РФ - за разрешением индивидуального трудового спора о невыплате или неполной выплате заработной платы и других выплат, причитающихся работнику, он имеет право обратиться в суд в течение одного года со дня установленного срока выплаты указанных сумм, в том числе в случае невыплаты или неполной выплаты заработной платы и других выплат, причитающихся работнику при увольнении.

Истец обращаясь в суд заявил, что задолженность по заработной плате образовалась в апреле-июне 2017 года, уволен истец 19.06.2017 года. с данным иском представитель истца обратился в суд 04.04.2017 года.

Согласно пункту 56 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 марта 2004 года N 2 "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации" при рассмотрении дела по иску работника, трудовые отношения с которым не прекращены, о взыскании начисленной, но невыплаченной заработной платы надлежит учитывать, что заявление работодателя о пропуске работником срока на обращение в суд само по себе не может служить основанием для отказа в удовлетворении требования, поскольку в указанном случае срок на обращение в суд не пропущен, так как нарушение носит длящийся характер и обязанность работодателя по своевременной и в полном объеме выплате работнику заработной платы, а тем более задержанных сумм, сохраняется в течение всего периода действия трудового договора.

При таких обстоятельствах, учитывая, что увольнение истца состоялось в июне 2017 года, срок давности обращения в суд истцом не пропущен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Бурятского транспортного прокурора в интересах Шутилова Владимира Сафроновича к ОАО «Авиакомпания Бурятские авиалинии» о взыскании задолженности по заработной плате, оставить без удовлетворения

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд гор.Улан-Удэ

...

Судья: И.Ю.Богданова

...

...

...