Решение по делу № 2-3446/2015 ~ М-2033/2015 от 06.03.2015

Дело № 2-3446/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 апреля 2015 года                 г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шагиевой З.Х., с участием представителя истца по доверенности Королевой С.И., при секретаре Ягафаровой З.Р., рассмотрев материалы гражданского дела по иску Романова Д.А. к ООО «<данные изъяты>» о признании действия страховщика по отказу в предоставлении сведений о страховании наущающими права потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Романова Д.А. по доверенности Королева С.И. обратилась с иском к ООО «<данные изъяты>», в котором просит признать незаконными и ущемляющими права потребителя действия ООО «<данные изъяты>», выразившиеся в непредставлении в ДД.ММ.ГГГГ срок сведений о страховании по договорам ОСАГО с истекшим сроком действия по письменному заявлению, поступившему ДД.ММ.ГГГГ. в ООО «<данные изъяты> обязать ООО «<данные изъяты>» предоставить Романову Д.А. сведения о его страховании по всем договорам ОСАГО с истекшими сроками действия, заключенным в отношении него в ООО «<данные изъяты>», по форме, установленной Приложением № к Положению ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, взыскать с ООО «<данные изъяты>» в пользу Романова Д.А. <данные изъяты> руб. в качестве компенсации морального вреда за нарушение потребительских прав, штраф, <данные изъяты> руб. в качестве судебных расходов

Исковые требования мотивирует тем, что Романов Д.А., является лицом, с которым ООО «<данные изъяты>» неоднократно заключались договоры страхования ТС, что подтверждается полисом серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, Романов Д.А. обратился в адрес <данные изъяты> с заявлением о предоставлении сведений о страховании по полису ОСАГО серии № с истекшим сроком действия, которое оставлено без ответа и удовлетворении, в связи с чем, нарушены права Романова Д.А. как потребителя.

Истец Романов Д.А. на судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением.

Представитель истца Королева С.И. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Уточнила исковые требования в части взыскания расходов на оплату услуг представителя, просила взыскать с ООО «<данные изъяты>» сумму в размере <данные изъяты>.

Представители ответчиков ООО «<данные изъяты>» на судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом, что подтверждается сведениями с сайта Почта России, какие-либо ходатайства от них на судебное заседание не поступали.

Суд, заслушав представителя истца, определив возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, исследовав материалы гражданского дела, считает необходимым исковые требования Романова Д.А. удовлетворить частично по следующим основаниям.

Согласно п.28 Постановления Пленума Верховного Суда № 17 от 28.06.2012г. «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.5 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее – Закон об ОСАГО) порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Центральным банком Российской Федерации (далее - Банк России) в правилах обязательного страхования.

С 11.10.2014г. действует "Положение о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (утв. Банком России 19.09.2014 № (далее по тесту – Правила ОСАГО), согласно п.1.17 которых, при досрочном прекращении или по окончании срока действия договора обязательного страхования страховщик предоставляет страхователю, лицу, риск ответственности которого был застрахован по такому договору обязательного страхования, сведения о страховании по форме, указанной в приложении 4 к настоящему Положению. Сведения о страховании предоставляются страховщиком бесплатно в письменной форме в пятидневный срок, с даты соответствующего письменного обращения.

В силу пп. 10, 11 ст. 15 Закона об ОСАГО при прекращении договора обязательного страхования страховщик предоставляет страхователю сведения о количестве и характере наступивших страховых случаев, об осуществленных страховых выплатах и о предстоящих страховых выплатах, о продолжительности страхования, о рассматриваемых и неурегулированных требованиях потерпевших о страховых выплатах и иные сведения о страховании в период действия договора обязательного страхования (далее - сведения о страховании). Сведения о страховании предоставляются страховщиками бесплатно в письменной форме, а также вносятся АИС РСА обязательного страхования, созданную в соответствии со ст. 30 настоящего Федерального закона. Сведения о страховании предоставляются владельцем транспортного средства страховщику при осуществлении обязательного страхования в последующие периоды и учитываются страховщиком при расчете страховой премии по договору обязательного страхования. Банком России устанавливается форма заявления о заключении договора обязательного страхования, форма страхового полиса обязательного страхования и форма документа, содержащего сведения о страховании.

Приложением № к Положению ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" утверждена форма документа, содержащего сведения о страховании.

Судом установлено, что гражданская ответственность владельца ТС Романова Д.А. застрахована в ООО «<данные изъяты>» по полису ОСАГО серия № в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ. истцом в адрес ответчика было направлено заявление о предоставлении сведений о страховании по полису ОСАГО серии № с истекшим сроком действия и о предоставлении сведений о страховании по каждому полису ОСАГО, заключенному в отношении Романова Д.А., которое было получено ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ. и оставлено без ответа.

Исходя из вышеуказанного следует, что необходимым и достаточным условием для исполнения обязанности по предоставлению сведений о страховании является поступление от страхователя соответствующего письменного обращения.

Каких-либо специальных правил и условий, ограничивающих права страхователя на получение сведений о страховании по договорам ОСАГО с истекшим сроком действия законодательством не установлено, в связи с чем, правовых оснований для отказа в предоставлении Романову Д.А. сведений о страховании судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым признать незаконными и ущемляющими права потребителя действия ООО «<данные изъяты>», выразившиеся в непредставлении в пятидневный срок сведений о страховании по договорам ОСАГО с истекшим сроком действия по письменному заявлению, поступившему ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ООО «<данные изъяты>» и обязать ООО «<данные изъяты>» предоставить Романову Д.А. сведения о страховании по всем договорам ОСАГО с истекшими сроками действия, заключенным в отношении Романова Д.А. в ООО «<данные изъяты>», по форме, установленной Приложением № к Положению ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №

В силу п.2.1 статьи 6 ФЗ РФ от 27.11.1992г. № 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", пункта 5 Приказ ФСФР России от ДД.ММ.ГГГГ N 13-16/пз-н "Об утверждении Перечня документов, сохранность которых обязаны обеспечить страховщики, и требований к обеспечению сохранности таких документов" (приказ начал действовать с 23.07.2013г.), статьи 447 раздела II"Договоры страхования имущественной и гражданской ответственности" Приказа Министерства культуры Российской Федерации от 25 августа 2010 г. N 558 "Об утверждении "Перечня типовых управленческих архивных документов, образующихся в процессе деятельности государственных органов, органов местного самоуправления и организаций, с указанием сроков хранения" (зарегистрирован Минюстом России 08.09.2010, регистрационный N 18380) страховщик обязан создавать условия для обеспечения сохранности заявлений о заключении договоров страхования, полисов страхования и сведений, связанных со страхованием, - в течение 5 лет после прекращения действия договора.

Таким образом, можно сделать вывод о том, что ответчик располагает необходимыми сведениями о страховании по договорам ОСАГО в отношении Романова Д.А., но уклоняется от их предоставления.

В соответствии со статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии с разъяснениями пункта 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» «При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи, с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости».

При определении размера морального вреда, подлежащего компенсации, суд учитывает характер причиненных нравственных страданий, фактические обстоятельства, при которых причинен моральный вред, принцип разумности и справедливости, поэтому признает требования истца Романова Д.А. в части взыскания с ответчика компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты>. завышенными, поэтому считает необходимым уменьшить требуемую истцом сумму до <данные изъяты>.

В соответствии с п. 6 ст. 13 ФЗ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В связи вышеизложенным, в пользу Романова Д.А. с ответчика ООО «<данные изъяты>» подлежит взысканию штраф в размере в размере <данные изъяты>

В соответствии ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы за представительство интересов Романова Д.А. в суде с учетом характера заявленных требований, фактического объема оказанных представителем услуг, степени сложности рассматриваемого дела, необходимости понесенных расходов, исходя из разумности и справедливости, в размере <данные изъяты> руб. подлежат взысканию с ООО «<данные изъяты>», согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета ГО г. Стерлитамак, от уплаты, которой истец был освобожден при предъявлении иска в суд, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 100,103, 194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковое заявление Романова Д.А. к ООО «<данные изъяты>» о признании действия страховщика по отказу в предоставлении сведений о страховании наущающими права потребителя – удовлетворить частично.

Признать незаконными и ущемляющими права потребителя действия ООО «<данные изъяты>», выразившиеся в непредставлении сведений о страховании по договорам ОСАГО с истекшим сроком действия в отношении Романова Д.А..

Обязать предоставить Романову Д.А. сведения о страховании по договорам ОСАГО с истекшими сроками действия, заключенными в отношении Романова Д.А. в ООО «<данные изъяты>», по форме, установленной Приложением № к Положению ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Взыскать с ООО «<данные изъяты>» в пользу Романова Д.А. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., штраф в размере <данные изъяты>., расходы по оплате представителя в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ООО «<данные изъяты>» в доход бюджета городского округа город Стерлитамак государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца со дня изготовления решения суда через Стерлитамакский городской суд РБ.

Судья:              З.Х. Шагиева