ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 февраля 2016 года г. Щекино Тульской области
Щекинский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Тереховой Ю.Б.,
при секретаре Тереховой Ю.Б.,
рассмотрев заявление Рамазанова И.О.о. о приостановлении исполнительного производства,
установил:
Рамазанов И.О.о. обратилась в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства по исполнению решения Щекинского районного суда Тульской области от 30.06.2015 г. по гражданскому делу № 2-726/2015 по исковому заявлению Склярова В.И. к Чукановой Н.П. о прекращении права пользования жилым помещением и выселении, по встречному иску Чукановой Н.П. к Склярову В.И., Рамазанову И.О.о. о признании доверенности и договора купли-продажи и зарегистрированного права недействительными. Данным решением признана недействительной доверенность, выданная Чукановой Н.П. ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенная ДД.ММ.ГГГГ КТМ, инспектором отдела по правовой, кадровой и административной работе МО г. Советск Щекинского района, по реестру №, признан недействительным договор купли-продажи <адрес>, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Рамазановым И.О.о., действующим от имени Чукановой Н.П., (продавец) и Скляровым В.И. (покупатель); применены последствия недействительности сделки путем возврата в собственность Чукановой Н.П. <адрес>, прекращении права собственности Склярова В.И. на <адрес>; взыскано с Рамазанова И.О.о. в пользу Склярова В.И. <данные изъяты> рублей. В удовлетворении исковых требований Склярова В.И. к Чукановой Н.П. о прекращении права пользования жилым помещением и выселении из <адрес> отказано. Снят арест с <адрес>.
Указал, что в настоящее время подал апелляционную жалобу на вышеуказанное решение суда, в связи с чем, просит приостановить исполнительное производство № 2605/16/71023, возбужденное 20.01.2016 г. до рассмотрения апелляционной жалобы.
В судебное заседание заявитель – ответчик Рамазанов И.О.о. не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.
Заинтересованное лицо – ответчик-истец Чуканова Н.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.
Заинтересованное лицо – истец-ответчик Скляров В.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть заявление в его отсутствие, возражал против удовлетворения заявленных требований.
Представитель заинтересованного лица – ответчика администрации МО г. Советск Щекинского района в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов г. Щекино и Щекинского района УФССП по Тульской области от 20.01.2016 г. возбуждено исполнительное производство № в отношении Рамазанова И.О.о. по исполнительному листу № 2-726/2015 г. от 20.08.2015 г.
В соответствии с частями 2,3 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации; неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.
Приостановление исполнительного производства судом предусмотрено ст.ст. 436, 437 ГПК РФ, которые являются отсылочными нормами к нормам Федерального Закона «Об исполнительном производстве».
В соответствие со ст. 39 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство подлежит приостановлению судом в случае, если предъявлен иск об освобождении от наложенного ареста на имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу; оспаривания результатов оценки арестованного имущества, оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, а приостановлено исполнительное производство может быть судом в порядке, установленном процессуальным законодательством РФ и вышеуказанным Федеральным Законом в случае, оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ, оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях, нахождения должника в длительной служебной командировке, принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий, обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения.
Статья 39 ФЗ «Об исполнительном производстве» содержит исчерпывающий перечень оснований, по которым исполнительное производство подлежит либо может быть приостановлено, и который расширительному толкованию не подлежит.
19.02.2016 г. Рамазановым И.О.о. в Щекинский районный суд было подано заявление о восстановлении срока для подачи апелляционной жалоба на решение от 30.06.2015 г. и непосредственно апелляционная жалоба на указанное решение суда.
Определением Щекинского районного суда Тульской области от 29.02.2016 г. в удовлетворении заявления Рамазанова И.О.о. о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы было отказано.
Исходя из изложенного суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявления Рамазанова И.О.о. о приостановлении исполнительного производства.
Руководствуясь ст. ст. 436, 437, 203, 224,225 ГПК РФ, суд
определил:
отказать Рамазанову И.О.о. в удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ.
Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Щекинский районный суд Тульской области в течение 15 дней.
Председательствующий -подпись