Решение по делу № 11-188/2017 от 02.02.2017

Дело № 11-188/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Стерлитамак                              20 марта 2017 года

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Айдарова Р.Т.,

при секретаре Сабуровой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «Феникс» на определение мирового судьи судебного участка № 3 по г.Стерлитамак Республики Башкортостан от 14 ноября 2016 года об отказе ООО «Феникс» заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с Морозова А.С. задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Морозова А.С. суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 112 136,19 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» в принятии заявления о выдаче судебного приказа, отказано, в связи с наличием спора о праве.

В частной жалобе ООО «Феникс» просит отменить определение мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, приходит к выводу об отмене судебного постановления, в связи с неправильным применением судом первой инстанции норм процессуального права.

В силу положений пункта 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 15.11.2007 N 785-О-О, положения гл. 11 ГПК РФ "Судебный приказ" закрепляют упрощенный процессуальный порядок рассмотрения судами общей юрисдикции определенных категорий требований и, следовательно, направлены на защиту взыскателя по заявлению о выдаче судебного приказа. Согласно положениям абз. 2 ст. 122 и п. 4 ч. 1 ст. 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вынесение судебного приказа возможно по требованиям, которые основаны на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Как следует из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО3 был заключен кредитный договор №.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» уступил права (требования) ООО «Феникс».

Отказывая ООО «Феникс» в принятии заявления о вынесении судебного приказа, мировой судья исходил из того, что усматривается спор о праве.

ООО «Феникс» не представил и не ссылается в своем иске на какие-либо документы или обстоятельства, из которых можно было бы сделать вывод суда первой инстанции о наличии спора между сторонами.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что отношения между взыскателем и должником регулируются Федеральным законом от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", отказ в удовлетворении заявленного требования со ссылкой на Закон о защите прав потребителей и разъяснения, содержащиеся в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", являлся ошибочным.

Таким образом, заявленные истцом требования основаны на сделке, совершенной в простой письменной форме, носят бесспорный характер, не предполагают наличия между сторонами спора о праве, потому разрешаются в порядке приказного производства.

При таких обстоятельствах, определение мирового судьи судебного участка № 3 по г.Стерлитамак Республики Башкортостан от 14 ноября 2016 об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа, подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права, а материал - направлению на рассмотрение в суд первой инстанции.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение мирового судьи судебного участка № 3 по г. Стерлитамак Республики Башкортостан от 14 ноября 2016 об отказе ООО «Феникс» в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с Морозова А.С. задолженности по кредитному договору - отменить.

Материал направить мировому судье судебного участка № 3 по г. Стерлитамак Республики Башкортостан для решения вопроса о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору.

Председательствующий