Решение по делу № 2-6598/2015 от 20.10.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> года г.Раменское

Раменский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Бессмертновой Е.А.

с участием адвоката Давыдова Ю.А.,

при секретаре Поляковой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № <номер>15 по иску ФИО2, ФИО8 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, действующей в своих интересах и в интересах <...> ФИО6, Администрации <...> муниципального района Московской области о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Согласно уточненным исковым требованиям ФИО2, ФИО8 просят признать за ними по закону о праве на наследство после умершего ФИО7 право собственности по 1/12 доле за каждой на жилой дом <номер>, расположенный по адресу: <адрес>. В обоснование заявленных требований указали, что <дата>г. умер ФИО7 – супруг ФИО2 и отец ФИО8 Завещания ФИО7 не оставил. Наследниками по закону являются истицы, которые фактически приняли наследство, так как проживали в наследственной части дома, оплачивали налоги, пользование газом, электричеством, поддерживали дом в пригодном состоянии.

В судебном заседании истицы ФИО2, ФИО8 поддержали заявленные требования, просили иск удовлетворить.

Представитель истцов адвокат ФИО11 просил удовлетворить заявленные требования.

Ответчик ФИО5, действующая в своих интересах и в интересах <...> ФИО6, исковые требования признала, указав, что истицы действительно проживают в спорном доме, несут необходимые расходы.

Ответчики ФИО3, ФИО15, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, мнения по иску не представили.

Представитель ответчика Администрации <...> муниципального района Московской области в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в свое отсутствие, оставив разрешение заявленных требований на усмотрение суда.

Суд, заслушав стороны, проверив материалы дела, находит исковые требований подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В судебном заседании достоверно установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО7, имевшему в собственности 1/3 долю жилого дома <номер> (ранее 4) по <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию после смерти ФИО12 при жизни принадлежала 1/2 доля указанного жилого дома (л.д.6), т.е. в общем принадлежала 1/6 доля дома (л.д.14-23). <дата>г. ФИО7 умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 11).

В соответствии с ч.3 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

Наследниками ФИО7 по закону являются супруга ФИО2 и дочь ФИО8

В соответствии с ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст.12 ГК РФ признание права является одним из способов защиты права.

Из показаний свидетеля ФИО13 усматривается, что после смерти ФИО7 его супруга и дочь продолжили пользоваться принадлежащей умершему долей <адрес>, а именно кухней, комнатой и террасой.

Кроме того, истцами суду представлены квитанции по оплате необходимых платежей по спорному дому, после смерти ФИО7 истица продолжили проживать в указанном доме, тем самым фактически приняли наследство после смерти ФИО7

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО2, ФИО8 – удовлетворить.

Признать за ФИО2, ФИО8 на праве наследования умершему ФИО7 право собственности за каждой по 1/12 доли за жилого дома № <номер> расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Судья: