Дело № 2-87/2019
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
10 января 2019 года г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Николаевой И.П., при секретаре Дамбаевой Р.Д., с участием ответчика Тугутовой С.В.. ее представителя Карповой И.А., действующей на основании п.6 ст. 53 ГПК РФ, рассматривая в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Тугутовой С.В, о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты
у с т а н о в и л :
Истец АО «Банк Русский Стандарт», обращаясь в суд, просит взыскать с ответчика задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» ... от 22.04.2010г. в размере 119395,71 руб., а также госпошлину в размере 3587,91 руб.
В обоснование заявленных требований, истец указал, что 22.04.2010г. ответчик обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с Заявлением, содержащим в том числе предложение о заключении с ним на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт», Договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», в рамках которого Клиент просил Банк выпустить на его имя банковскую карту «Русский Стандарт», открыть ему банковский счёт карты и для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст.850 ГК РФ кредитование счета карты. При подписании Заявления Клиент указал, что он ознакомлен, полностью согласен с редакциями Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифов по картам «Русский Стандарт», действующих на дату подписания Заявления, их содержание понимает. В связи с тем, что ответчик не исполнял обязанность по полной оплате очередных платежей Банк направил в адрес ответчика Заключительное требование об исполнении обязательств полностью в срок до 23.05.2013г. однако ответчик требование не исполнил.
Представитель истца по доверенности Вежевич Н.А. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие истца, выразила согласие на вынесение заочного решения, о чем указала в иске.
Ответчик Тугутова С.В., ее представитель Карпова И.А., в судебном заседании требования не признали, просят отказать в иске, применить пропуск срока исковой давности, поскольку о нарушении своего права истцу стало известно 21.03.2014 г., о чем свидетельствует выписка лицевого счета по договору и текст искового заявления.
Суд, заслушав участников процесса, изучив представленные доказательства, приходит к следующему.
Согласно ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.
В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Судом установлено, что 22.04.2010 г. ответчик обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с Заявлением о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», в рамках которого Клиент просил Банк выпустить на его имя банковскую карту «Русский Стандарт», открыть ему банковский счёт карты и для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст.850 ГК РФ кредитование счета карты.
Ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, в связи с чем истец на основании п. 5.17 условий договора о карте потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности, выставив и направив ему заключительный Счёт-выписку со сроком оплаты до 21.03.2014 г.
Согласно пункту 5.17 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт» срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком – выставлением клиенту заключительного счета-выписки. При этом клиент обязан в течение 30 календарных дней со дня предъявления банком требования об этом погасить задолженность в полном объеме. Днем выставления Банком Клиенту Заключительного Счета-выписки является день его формирования и направления клиенту.
С исковыми требованиями истец обратился в суд 12.11.2018г. по истечении срока исковой давности.
Ранее банк обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, который был вынесен 02.08.2017г. также за пределами срока исковой давности. Определением мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного района г.Улан-Удэ от 09.11.2017г. судебный приказ отменен в связи с возражениями ответчика.
Согласно ч.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Таким образом, исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору суд признает не подлежащими удовлетворению в полном объеме в связи с пропуском срока исковой давности.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к Тугутовой С.В, о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, отказать.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляции в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ.
Решение в окончательной форме принято 11.01.2019г.
Судья: И.П. Николаева