Решение от 06.12.2016 по делу № 2-7956/2016 от 06.10.2016

                                         Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата года                              <адрес>

Фрунзенский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бакшиной Н.В.,

при секретаре ФИО2,

с участием представителя истца - ФИО3,

с участием представителя ответчика - ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченное ответственностью Страховая компания «Дальакфес» о взыскании страхового возмещения,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что дата произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины «Субару Легаси» г/н №, принадлежащей ФИО6, и автомашины «Сузуки Ескудо» г/н № под управлением ФИО5 Виновником ДТП признан ФИО6 По договору цессии №В от дата право требования взыскания задолженности в размере страхового возмещения перешло от ФИО6 к ФИО1 дата истец обратилась в ООО СК «Дальакфес» с заявлением о страховой выплате. Поскольку в установленный законом срок страховая выплата не произведена, истец дата обратилась в ООО СК «Дальакфес» с претензией, приложив экспертное заключение ООО «Олимп», согласно которому стоимость восстановительного ремонта составляет 208 664 рублей. Претензия оставлена без удовлетворения. Просит взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 208 664 рублей, неустойку – 156 498 рублей, стоимость независимой экспертизы – 15 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг – 10 000 рублей.

В судебном заседании стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ООО «Дальакфес» о взыскании страхового возмещения, по условиям которого стороны договорились:

Истцом заявлен иск с требованием взыскать с ответчика страховое возмещение, услуги эксперта, неустойку, штраф.

Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. 39,173 ГПК РФ, а также с учетом ст. 101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, являющегося причиной предъявления указанного иска.

По настоящему Мировому соглашению стороны пришли к согласию об обязанности Ответчика выплатить Истцу: сумм в размере 204 332 рублей из расчета: штраф в размере 104 332 рублей, неустойку в размере 100 000 рублей на банковские реквизиты предоставленные Истцом в срок не позднее дата.

Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, один для суда и по одному для каждой из сторон. Последствия прекращения по делу, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

В судебном заседании ФИО1, представитель ООО «Дальакфес» – ФИО4 просили утвердить мирового соглашение на указанных условиях.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, полагает, что ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны, о чем указано в мировом соглашении от дата, а также в протоколе судебного заседания от дата.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречат закону, совершено в интересах сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересы третьих лиц, суд полагает возможным утвердить указанное мировое соглашение на предложенных администрацией <адрес> условиях.

Руководствуясь ст. 39, 173 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░», ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

1. ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 39, 173 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░. 101 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 204 332 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░: ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 104 332 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 100 000 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 3-░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 220-221 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░