Решение по делу № 5-506/2013 от 26.02.2013

Решение по административному делу

                                                                        Дело № 5-507/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Республика Коми, город Сыктывкар                                                                        26 февраля 2013 года

Мировой судья Слободского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми Скаскив О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Бер <ФИО1>, <ДАТА2>установил:

20.01.2013 в 03 час. 45 мин. в <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> г.Сыктывкара Бер Л.В. громко слушала музыку,   чем нарушила тишину и покой граждан в ночное время.

Бер Л.В., надлежаще извещенная о месте и времени рассмотрения дела, не явилась. С учетом положений ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствии привлекаемого лица.

Исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

Частью 2 статьи 4 Закона Республики Коми от 30.12.2003 № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми» предусмотрена административная ответственность за совершение действий, нарушающих тишину и покой граждан с 22.00 часов до 7.00 часов.

К действиям по нарушению тишины и покоя граждан относятся громкая речь, крики, свист, пение и игра на музыкальных инструментах, использование пиротехнических средств, использование телевизоров, радиоприемников, магнитофонов, других громкоговорящих устройств на повышенной громкости, непринятие владельцем транспортного средства мер по отключению звуковых сигналов сработавшего охранного сигнального противоугонного устройства транспортного средства, а также иные действия, повлекшие нарушение тишины и покоя граждан.

Факт совершения привлекаемым лицом вменяемого правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, заявлением жильца указанного дома.

Названные доказательства мировой судья считает допустимыми, поскольку они собраны в соответствии с требованиями норм КоАП РФ, являются подробными, непротиворечивыми и согласуются между собой.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, прихожу к выводу о наличии в действиях привлекаемого лица события и состава вменяемого правонарушения.

Оснований для прекращения производства по делу, установленных ст. ст. 2.9 и 24.5 КоАП РФ не усматривается.

Учитывая изложенное, принимая во внимание характер совершенного правонарушения, личность привлекаемого лица, считаю необходимым назначить наказание в виде предупреждения.

Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

   Признать Бер <ФИО1> виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 4 Закона Республики Коми № 95-РЗ «Обадминистративной ответственности в Республике Коми», и подвергнуть административному наказанию в виде ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯ.

        Постановление может быть обжаловано в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в течение 10 суток со дня получения постановления через мирового судью.

                     Мировой судья                                                                                                         О.Ю. Скаскив

Постановление вступило в законную силу  ___________________________

Исполнительный документ выдан    _________________________________