Решение по делу № 1-19/2013 от 31.01.2013

Решение по уголовному делу

Дело № 1- 19/13

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. <АДРЕС>                                                                                                               31 января 2013 года

Мировой судья Кылтовского судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> Русакова Л.Н., 

при секретаре <ФИО1>,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора района <ФИО2>

потерпевшего - представителя <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО3>,

подсудимого Дрибного М.В.,

его  защитника адвоката <ФИО4>, представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>  и ордер <НОМЕР>, 

рассмотрев в открытом  судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ДРИБНОГО <ФИО5><ОБЕЗЛИЧЕНО>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дрибный М.В. обвиняется в совершении незаконной порубки в крупном размере, то есть преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 260 УК РФ.

В период времени <ДАТА> <ДАТА4> <ДАТА> <ДАТА5> Дрибный <ФИО5> в светлое время суток, находясь <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, расположенном на территории <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью заготовки лесных насаждений, а также последующего строительства из лесных насаждений избушки, заведомо зная, что у него нет договорных отношений с <ОБЕЗЛИЧЕНО> на вырубку лесных насаждений <АДРЕС>, то есть в отсутствие разрешительных документов, предвидя общественную опасность своих действий и возможность наступления  общественно-опасных последствий в виде незаконной рубки лесных насаждений и желая наступления таких последствий, используя бензопилу, совершил незаконную рубку лесных насаждений <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного на территории <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> до степени прекращения роста деревьев породы сосна в количестве 16 деревьев объемом 5, 909 кубических метра на сумму 64 713 рублей.

В результате указанных умышленных действий Дрибного М.В. совершена незаконная рубка лесных насаждений, вследствие чего лесному хозяйству Республики <АДРЕС>, представителем которого на территории <АДРЕС> района является Государственное учреждение Республики <АДРЕС> «Мещурское лесничество», причинен имущественный вред в крупном размере на сумму 64 713 рублей.

Таким образом, Дрибный <ФИО5> совершил незаконную рубку лесных насаждений в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное пунктом «г» части 2 статьи 260 УК РФ.

Подсудимый в ходе предварительных слушаний по делу в судебном заседании добровольно заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание за рассматриваемое преступление не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им добровольно в установленный статьей 315 УПК РФ период и после проведения консультаций с защитником ходатайства.

Государственный обвинитель <ФИО2> в судебном заседании выразила согласие на применение особого порядка принятия судебного решения и постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший  <ФИО3> в судебном заседании выразил согласие на применение особого порядка принятия судебного решения и постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, требования о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные статьями 314 и 315 УПК РФ, соблюдены в полном объёме.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и его действия квалифицируются по пункту «г» части 2 статьи 260 УК РФ  как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в крупном размере.

В судебных прениях государственный обвинитель поддержал обвинение по  пункту «г» части 2 статьи 260 УК РФ.

Решая вопрос о вменяемости подсудимого, суд исходя из материалов, характеризующих его личность <ОБЕЗЛИЧЕНО> и обстоятельств совершенного им преступления, признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления.

Смягчающими наказание подсудимого Дрибного М.В. обстоятельствами суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, полное признание вины, возмещение  причиненного ущерба, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других  обстоятельств, предусмотренных статьей 64 УК РФ, которые давали бы основание для назначения  Дрибному более мягкого наказания, чем предусмотрено законом за совершенное им преступление.

Решая вопрос о назначении подсудимому справедливого наказания в соответствии с требованиями статьи 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, <ОБЕЗЛИЧЕНО> в том числе возмещение причиненного в результате преступления вреда в полном объеме, учитывает <ОБЕЗЛИЧЕНО>В этой связи суд полагает, что цель наказания  в виде исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений может быть достигнута посредством назначения наказания в виде обязательных работ в пределах санкции, установленной частью 2 статьи 260 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,  мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Дрибного <ФИО5> виновным  в совершении преступления предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 260 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 140 часов.

Меру пресечения Дрибному М.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение 10 суток со дня его постановления через мирового судью, а осужденным,  содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Данное ходатайство может быть заявлено в течение 10 суток со дня получения копии приговора, в тот же срок со дня получения  копии апелляционной жалобы, представления.

Мировой судья                                                                                                                 Л.Н. Русакова