Решение по делу № 2-1099/2016 от 20.06.2016

Дело № 2-1099/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 октября 2016 года                                                                       с. Кош-Агач

Кош-Агачский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Алеховикова В.А., при секретаре Тысовой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 ПАО Сбербанк к Нурекенову Р.А. , Нурекенову А.К. , Садакпаевой Е. , Нурекеновой А.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском кНурекенову Р.А., Нурекенову А.К., Садакпаевой Е., Нурекеновой А.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что между ОАО «Сбербанк России» в лице его филиала и Нурекеновым Р.А. заключен кредитный договор №22340891 от 26.12.2011 о предоставлении Нурекенову Р.А. кредита в сумме 300 000 рублей на срок по 26.12.2016 под 14% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в срок и на условиях этого договора. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору банком заключены договоры поручительства от 26.12.2011 №22340891/1 с Садакпаевой Е., №22340891/2 с Нурекеновым А.К., №22340891/3 с Нурекеновой А.А. Свои обязательства, обусловленные кредитным договором, банк выполнил в полном объеме. В нарушение условий кредитного договора заемщик Нурекенов Р.А. систематически не исполнял свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, в связи с чем, по ссудному счету образовалась просроченная задолженность. Требования банка о досрочном возвращении кредита не исполнено в установленный срок. Сумма долга заемщика банку по кредитному договору по состоянию на 04.06.2016 составила 73 909,39 рублей, из них: неустойка за просроченные проценты - 58,43 рублей, неустойка за просроченный основной долг - 1 654,49 рублей, просроченные проценты - 2 172,67 рублей, просроченный основной долг - 70 023,80 рублей. Истец просит взыскать солидарно с ответчиков Нурекенова Р.А., Нурекенова А.К., Садакпаевой Е., Нурекеновой А.А. в свою пользу задолженность по кредитному договору в сумме 73 909,39 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 417,28 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие и о направлении копии решения суда.

Ответчики Нурекенов Р.А., Нурекенов А.К., Садакпаева Е., Нурекенова А.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, о причине неявки не уведомили.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно кредитному договору №22340891 от 26.12.2011, заключенному между ОАО «Сбербанк России» в лице его филиала и Нурекеновым Р.А., последнему предоставлен кредит в сумме 300 000 рублей на срок по 26.12.2016, под 14% годовых.

В силу п.1.1. Договора, заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.

Согласно п.4.1 Договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная 1-ого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Последний платеж производится не позднее даты, указанной в п.1.1 Договора.

В силу п.4.2 Договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита, в т.ч. окончательным.

Из материалов дела усматривается, что Заемщик неоднократно нарушал график погашения кредита, в нарушение условий п.п.1.1, 4.1, 4.2 кредитного договора в установленные кредитным договором сроки уплату суммы кредита и процентов по кредиту не производил.

Согласно п.4.3 Договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п.5.2.3 Договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за его пользование и неустойку, предусмотренные условиями Договора, предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения, в том числе однократного, заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

Согласно п.5.3.6 Договора заемщик обязуется по требованию кредитора в срок, указанный в соответствующем уведомлении кредитора, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случаях, указанных в п.5.2.3. Договора.

Из материалов дела усматривается, что заемщиком Нурекеновым Р.А. в установленный кредитным договором срок обязательства по возврату суммы кредита не были полностью исполнены, в связи с чем, банком начислена и предъявлена к взысканию задолженность по состоянию на 04.06.2016 в размере 73 909,39 рублей, из них: неустойка за просроченные проценты - 58,43 рублей, неустойка за просроченный основной долг - 1 654,49 рублей, просроченные проценты - 2 172,67 рублей, просроченный основной долг - 70 023,80 рублей.

Также из материалов дела усматривается, что в обеспечение своевременного возврата кредита заемщиком обязательств по кредитному договору банком заключены договоры поручительства от 26.12.2011 №22340891/1 с Садакпаевой Е., №22340891/2 с Нурекеновым А.К., №22340891/3 с Нурекеновой А.А. В силу п.2.2 Договоров поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении и ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

В судебном заседании установлено, что на день рассмотрения дела, долг по кредитному договору ответчиками не погашен.

Таким образом, задолженность в сумме 73 909,39рублей подлежит взысканию в солидарном порядке с Нурекенова Р.А., Нурекенова А.К., Садакпаевой Е., Нурекеновой А.А. в пользу истца.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков Нурекенова Р.А., Нурекенова А.К., Садакпаевой Е., Нурекеновой А.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 ПАО Сбербанк подлежат взысканию солидарно расходы по уплате госпошлины 2 417,28 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд                

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать солидарно с Нурекенова Р.А. , Нурекенова А.К. , Садакпаевой Е. , Нурекеновой А.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №22340891 от 26.12.2011 в размере 73 909,39 рублей, из них: неустойка за просроченные проценты - 58,43 рублей, неустойка за просроченный основной долг - 1 654,49 рублей, просроченные проценты - 2 172,67 рублей, просроченный основной долг - 70 023,80 рублей.

Взыскать солидарно с Нурекенова Р.А. , Нурекенова А.К. , Садакпаевой Е. , Нурекеновой А.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 ПАО Сбербанк расходы по уплате госпошлины 2 417,28 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Алтай в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кош-Агачский районный суд Республики Алтай.

Судья                                                                                          В.А. Алеховиков

Мотивированное решение изготовлено 14.10.2016