Решение по делу № 2-8907/2019 ~ М-7964/2019 от 30.10.2019

72RS0014-01-2019-010521-89

№2-8907/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тюмень                                                                             11 декабря 2019 г.

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Кармацкой Я.В.,

при секретаре Беликовой А.А.,

с участием представителя истца Кучеренко Н.О.,

представителя ответчика ПАО СК «Росгосстрах» Корсаковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кучеренко Дениса Павловича к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки (пени), штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Кучеренко Д.П. обратился в суд с иском к филиалу ПАО СК «Росгосстрах» по <адрес> с требованием о взыскании неустойки, предусмотренной ст.12 Закона об ОСАГО в размере <данные изъяты> руб., штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований, предусмотренных ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере <данные изъяты> руб.

Требования мотивирует тем, что в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ вследствие действий Файзуллина И.С., управляющего транспортным средством ГАЗ № г/н №, причинен вред принадлежащему Кучеренко Д.П. транспортному средству Ниссан Глория г/н №.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к страховщику, произведен осмотр транспортного средства.

Согласно экспертному заключению ООО «ТК СЕРВИС РЕГИОН» от ДД.ММ.ГГГГ № стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет <данные изъяты> руб., с учетом износа - <данные изъяты> руб., рыночная стоимость транспортного средства на момент ДТП составляет <данные изъяты> руб., стоимость годных остатков составила <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» в адрес Заявителя осуществило выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб.

На претензию истца от ДД.ММ.ГГГГ о доплате страхового возмещения по договору ОСАГО в размере <данные изъяты> руб., расходов на оплату услуг независимой экспертизы в размере <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» направил ответ, согласно которому основания для доплаты страхового возмещения истца отсутствуют.

ДД.ММ.ГГГГ Финансовым уполномоченным в сфере страхования вынесено решение № о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца доплаты страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» осуществило доплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. и штрафа за неисполнение в добровольном порядке ПАО СК «Росгосстрах» требований о страховой выплате в размере <данные изъяты> руб., в общей сумме <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» письмом № уведомило истца о решении произвести выплату неустойки в размере <данные изъяты> руб. и об отсутствии правовых оснований для выплаты штрафа за неисполнение требований о страховой выплате в добровольном порядке. Кроме того, сумма неустойки была мотивирована ПАО СК «Росгосстрах» анализом судебной практики при рассмотрении споров о выплате страхового возмещения в рамках ОСАГО в регионе, не предоставив точного расчета в обоснование своей позиции.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату неустойки в пользу истца в размере <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций вынесено решение № об отказе в удовлетворении требований истца о взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в рамках договора ОСАГО с ПАО СК «Росгосстрах, а так же об оставлении без рассмотрения требования Кучеренко Дениса Павловича о взыскании штрафа за несоблюдение требований о выплате страхового возмещения в добровольном порядке.

В случае несогласия с вступившим в силу решением Финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг в соответствии с частью 3 статьи 25 Закона № 123-ФЗ вправе в течение тридцати дней после дня вступления указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

На основании ст.41 ГПК РФ считать надлежащим ответчиком по делу ПАО СК «Росгосстрах».

В судебное заседание истец не явился, извещен, его представитель в судебном заседании требования уменьшила, в связи с частичным исполнением страховщиком обязательств, просила взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере <данные изъяты> руб., штраф <данные изъяты> руб.

Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, по изложенным в письменных возражениях доводам, просила применить ст.333 ГК РФ и снизить размер взыскиваемой неустойки ввиду ее несоразмерности последствиям нарушенного обязательства.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, руководствуясь требованиям закона, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 8 статьи 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) по договору страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, правилами обязательного страхования, и является публичным.

Согласно абзаца 2 пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

На основании пункта 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого автомобиль истца получил технические повреждения.

Обстоятельства, причины и правовые последствия данного дорожно-транспортного происшествия, признанного ответчиком страховым случаем, участвующими в деле лицами, не оспариваются.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» получено заявление о страховом случае, ДД.ММ.ГГГГ организован осмотр поврежденного автомобиля, по результатам рассмотрения, которого, страховщиком ДД.ММ.ГГГГ. произведена выплата страхового возмещения в размере 119 460 рублей в неоспариваемой части. Выплата страхового произведена в срок, установленный законом.

ДД.ММ.ГГГГ финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг вынесено решение по обращению Кучеренко Д.П. № вынесено решение об удовлетворении требований. В пользу Кучеренко Д.П. с ПАО СК «Росгосстрах» взыскано страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей.

Решение финансового уполномоченного исполнено страховщиком в сроки, установленные решением, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п.2 ст.16.1 Закона об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки является исполнение вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ПАО СК «Росгосстрах» поступило заявление о выплате неустойки, по результатам рассмотрения которой, страховщиком ДД.ММ.ГГГГ произведена выплата неустойки в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> рублей.

Не согласившись с решением страховщика, истец обратился в Службу финансового уполномоченного. ДД.ММ.ГГГГ финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг принято решение по обращению Кучеренко Д.П. об отказе в удовлетворении требований.

В соответствии с п.21 ст.12 Закона об ОСАГО, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Таким образом, период нарушения обязательства составил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> дней), размер неустойки, рассчитанный истцом за указанный период <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>).

В силу ст.333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 78 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", правила о снижении размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются также в случаях, когда неустойка определена законом, в том числе Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Оценивая размер неустойки, заявленный истцом, суд считает, что в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса РФ, имеются основания для уменьшения размера неустойки, т.к. заявленная неустойка явно несоразмерна последствиям нарушенного права истца. Истцом не представлено доказательств наступления для него тяжких либо других неблагоприятных последствий, наступивших из-за просрочки исполнения обязательства ответчиком. Также суд принимает во внимание, то обстоятельство, что ответчик после получения решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг незамедлительно, без нарушения сроков выплатил истцу всю взысканную сумму. Исходя из размера невыплаченных сумм, длительности периода просрочки, принципов разумности, справедливости, учитывая компенсационную природу неустойки, мотивированное ходатайство ответчика о снижении, суд считает возможным уменьшить подлежащую уплате неустойку до <данные изъяты> руб.

Как установлено ранее, указанная сумма выплачена страховщиком в добровольном порядке, что не оспаривается стороной истца.

Требования истца о взыскании штрафа на основании п.6 ст.13 Закона РФ "О защите прав потребителей", подлежат оставлению без удовлетворения, поскольку к отношениям, возникающим из договоров страхования, как личного, так и имущественного, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами (п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей").

С учетом характера материальных правоотношений сторон, штраф исчисляется на основании п.3 ст.16.1 Закона об ОСАГО, в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке, при этом, данными нормами материального права предусмотрен порядок исчисления штрафа в пользу потерпевшего, при котором в расчет штрафа сумма неустойки, процентов не входит.

При таких обстоятельствах, требования Кучеренко Д.П. о взыскании с ответчика неустойки, предусмотренной ст.12 Закона об ОСАГО, штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований, предусмотренных ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», удовлетворению не подлежат.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Кучеренко Дениса Павловича к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> руб., штрафа в размере <данные изъяты> руб., оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы, в суд принявший решение.

Судья                                                                                    Кармацкая Я.В.

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.