Решение по делу № 1-348/2013 от 02.07.2013

Уголовное дело № 1-348/2013 года    

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Дзержинский районный суд г.Волгограда в составе

Председательствующего судьи Музраева З.К.

при секретаре судебного заседания ФИО4

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Дзержинского района г.Волгограда ФИО5

защитника - адвоката ФИО1, предъявившего удостоверение № и ордер №, выданный ДД.ММ.ГГГГ адвокатским кабинетом «ФИО1»

подсудимой Коробкиной Ю.А.

«10» июля 2013 года в городе Волгограде рассмотрев открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению КОРОБКИНОЙ ЮЛИИ АНАТОЛЬЕВНЫ, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 160УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Коробкина Ю.А. совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Коробкина Ю.А. арендовала на законных основаниях квартиру № дома № расположенного по <адрес>, у ФИО3на основании договора аренды жилой площади от ДД.ММ.ГГГГ, и согласно которому ФИО3 вверил Коробкиной Ю.А. принадлежащее ему имущество, находившееся в указанной квартире. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часову Коробкиной Ю.А. возникумыселна хищение вверенного ей имущества, принадлежащего ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов реализуя свой умыселКоробкина Ю.А., находясь в квартире № дома № расположенного по <адрес> вверенныйей на основании договора аренды жилой площади от ДД.ММ.ГГГГ, телевизор «<данные изъяты>», стоимостью 15000 рублей, принадлежащий ФИО3, впоследствии им распорядилась по своему усмотрению, причинив ФИО3 значительный материальный ущерб в сумме 15000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов Коробкина Ю.А., находясь в квартире № дома № расположенного по <адрес>, похитила вверенный ей на основании договора аренды жилой площади от ДД.ММ.ГГГГ, DVD-плейер «<данные изъяты>» с пультом, стоимостью 2600 рублей, принадлежащий ФИО3,впоследствии им распорядилась по своему усмотрению, причинив ФИО3 значительный материальный ущерб на сумму 2600 рублей. Таким образом,Коробкина Ю.А. причинила ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму 17600 рублей.

В судебном заседании подсудимая Коробкина Ю.А. согласилась с обвинением, изложенным в обвинительном заключении, вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью, выразив раскаяние в содеянном, а также заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО3 не возражал против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Государственный обвинитель ФИО5 не возражала против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Заслушав подсудимую Коробкину Ю.А., защитника ФИО1, государственного обвинителя ФИО5, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, изложенное в установочной части приговора, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Коробкиной Ю.А. подлежат квалификации по части 2 статьи 160 УК РФ - присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Удостоверившись, что подсудимая Коробкина Ю.А. осознает характер и последствие добровольно заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд полагает, что условия, дающие основание для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные статьей 314 УПК РФ, соблюдены.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Решая вопрос об избрании вида и размера наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного.

В соответствии с частью 3 статьи 15 УК РФ преступление, совершенное Коробкиной Ю.А., относится к категории умышленных преступлений средней тяжести.

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимой Коробкиной Ю.А., в соответствии со статьей 63 УК РФ, суд относит: рецидив преступлений.

К обстоятельствам, смягчающих наказание подсудимой Коробкиной Ю.А., в соответствии со статьей 61 УК РФ, суд относит: наличие малолетнего ребенка у виновной; явки с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; признание вины, раскаяние в содеянном.

Суд учитывает данные о личности Коробкиной Ю.А., которая имеет постоянное место жительство, характеризуется удовлетворительно,

В соответствии с частью 2 статьи 43 УК РФ - уголовное наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, в связи с этим суд приходит к выводу о правомерности назначения Коробкиной Ю.А. наказания в виде лишения свободы.

Исходя из требований, указанных в статье 297 УПК РФ, о необходимости постановления судом справедливого приговора суд считает обоснованным и правомерным назначить Коробкиной Ю.А. уголовное наказание без применения статьи 73 УК РФ.

Вид исправительной колонии в соответствии со статьей 58 УК РФ, Коробкиной Ю.А. должна быть назначена - исправительная колония общего режима.

Руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

            П Р И ГОВОР И Л :

КОРОБКИНУ ЮЛИЮ АНАТОЛЬЕВНУ признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 160 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Коробкиной Юлии Анатольевне в виде заключения под стражей - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: телевизор «<данные изъяты>»; DVD-плейер «<данные изъяты>» с пультом управления; находящиеся на хранении у потерпевшего ФИО3 - оставить у собственника.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда черезДзержинский районный суд г.Волгоградав течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, а осужденным, содержащимся по стражей с момента получения копии приговора.

В случае получения копии приговора в срок, превышающий 5 суток со дня его вынесения, а также при наличии иных уважительных обстоятельств, участник производства по уголовному делу, подающий жалобу, вправе ходатайствовать о восстановлении ему срока на обжалование приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, осужденный, потерпевший вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

Приговор изготовлен машинописным текстом в совещательной комнате.

Судья: подпись З.К.Музраев