Решение по делу № 5-4/2015 (5-719/2014;) от 29.12.2014

Дело № 5-719/14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Город Соликамск                                                                 27 января 2015 года.

Судья Соликамского городского суда Пермского края Крымских Т.В.,

при секретаре судебного заседания Захваткиной О.Б.,

с участием Елькина С.И.,

заинтересованного лица Кибановой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

составленный в отношении Елькина С. И. <дата> года рождения, уроженца <...>, гражданина <...>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего по адресу <...>, образование <данные изъяты>, к административной ответственности    привлекавшегося, со слов не судимого,

УСТАНОВИЛ:

<дата> в отношении Елькина С.И. инспектором ГИБДД МО МВД России «Соликамский» составлен протокол <данные изъяты> об административном правонарушении.

Из протокола следует, что <дата> в <данные изъяты> в районе <...> Елькин С.И., управляя автомобилем марки <данные изъяты>    государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, нарушил требования п. 1.3, 1.5, 10.1, 14.1 ПДД РФ, допустил наезд на пешехода Белкину Е.П., пересекавшую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, при этом, причинив Белкиной Е.П. телесные повреждения, квалифицируемые как средний вред здоровью.

В действиях Елькина С.И. усмотрены признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В рамках дела проведено административное расследование. Протокол с приложенными к нему административными материалами направлен в Соликамский городской суд для рассмотрения по подведомственности и подсудности.

В силу ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении, производство по которому осуществляется в форме административного расследования, подсудно городскому суду.

Елькин С.И. - лицо, привлекаемое к административной ответственности, в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении согласился. Пояснил, что по его вине произошло ДТП, он совершил наезд на пешехода Белкину Е.П., которая пересекала проезжую часть в четырех метрах от нерегулируемого пешеходного перехода, в результате ДТП Белкиной Е.П. были причинены повреждения в виде <данные изъяты>. Заключение судебного медика не оспаривает.

Потерпевшая Белкина Е.П. в судебное заседание не явилась. О рассмотрении дела извещена надлежащим образом, судебной повесткой, что подтверждает почтовое уведомление. Просила о рассмотрении дела без ее участия, в связи с невозможностью явиться в суд по состоянию здоровья.

Заинтересованное лицо Кибанова О.Л. в судебном заседании протокол об административном правонарушении не оспаривала.

Заслушав Елькина С.И., заинтересованное лицо, исследовав указанный выше протокол об административном правонарушении, представленные в суд доказательства, подлинные материалы административного дела, суд приходит к выводу, что вина Елькина С.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нашла свое подтверждение.

Ст. 4. ФЗ РФ «О БЕЗОПАСНОСТИ ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ» возложила на участников дорожного движения обязанность выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Пункт 1.3 Правил дорожного движения предписывает участникам дорожного движения обязанность знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 1.5 ПДД РФ предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с положениями п. 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Пешеходы должны пересекать проезжую часть по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии - на перекрестках по линии тротуаров или обочин.

При отсутствии в зоне видимости перехода или перекрестка разрешается переходить дорогу под прямым углом к краю проезжей части на участках без разделительной полосы и ограждений там, где она хорошо просматривается в обе стороны (п. 4.3 Правил).

Пункт 14.1 ПДД РФ предписывает водителю транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязанность снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

Пешеходным переходом является участок проезжей части, обозначенный знаками 5.19.1, 5.19.2 и (или) разметкой 1.14.1 и 1.14.2 и выделенный для движения пешеходов через дорогу. При отсутствии разметки ширина пешеходного перехода определяется расстоянием между знаками 5.19.1 и 5.19.2.

При отсутствии на переходе разметки 1.14.1 или 1.14.2 знак 5.19.1 устанавливается справа от дороги на ближней границе перехода относительно приближающихся транспортных средств, а знак 5.19.2 - слева от дороги на дальней границе перехода.

Дорожно-транспортное происшествие - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, предусмотрела административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, что влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п. 2 приложения к указанной статье, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

В ходе рассмотрения дела установлено, что <дата> в <данные изъяты> в районе <...> на нерегулируемом пешеходном переходе, Елькин С.И., управляя автомобилем марки <данные изъяты>    государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, нарушил требования п. 10.1, 14.1 ПДД РФ, при возникновении опасности для движения, которую он в состоянии был обнаружить, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, не исполнил возложенную на него обязанность снизить скорость и остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешехода, переходящего проезжую часть, в результате чего, допустил наезд на пешехода Белкину Е.П., при этом, причинив потерпевшей телесные повреждения, квалифицируемые как средний вред здоровью.

Вина Елькина С.И. подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, подлинными материалами дела об административном правонарушении: сообщением из медицинского учреждения о потерпевшем; извещением о раненом в ДТП; сведениями о водителях и ТС, участвовавших в ДТП; справкой по ДТП; двумя схемами места ДТП; карточкой учета транспортных средств; объяснениями Елькина С.И., потерпевшей Белкиной Е.П., ФИО4; актом судебно-медицинского исследования № от <дата> в отношении Белкиной Е.П.; картой вызова скорой помощи и картой стационарного больного, заведенных на имя Белкиной Е.П.; протоколом об административном правонарушении от <дата> года, в котором содержится объяснение Елькина С.Н. о согласии с протоколом.

Полагаю представленные письменные доказательства в их совокупности достоверными и достаточными для вывода о наличии в действиях Елькина С.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Принимая решение по делу об административном правонарушении, исхожу из того, что обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, достоверно свидетельствуют о совершении Елькиным С.Н. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Оснований для признания правонарушения малозначительным не усматриваю.

Прихожу к выводу, что принимая во внимание положения ст. 2.7 КоАП РФ, данное правонарушение не может быть расценено и как совершенное в состоянии крайней необходимости.

Полагаю необходимым положить в основу постановления объяснения потерпевшей Белкиной Е.П. и ФИО4, уведомление инспектора ОГИБДД МО МВД России «Соликамский» от <дата> года, поскольку, пояснения Белкиных последовательны, конкретны, логичны, подтверждаются письменными доказательствами, исследованными судом, в том числе, протоколом осмотра места происшествия, оснований для оговора Елькина С.И. не установлено.

Доводы Елькина С.И. о том, что он действовал в соответствии с Правилами дорожного движения, не имел технической возможности предотвратить наезд на пешехода, переходившую проезжую часть в неустановленном для этого месте, отклоняются, поскольку, опровергаются совокупностью исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств, в том числе его объяснением в протоколе об административном правонарушении. Позицию Елькина С.И. по делу расцениваю, как избранный способ защиты с целью уйти от ответственности.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства совершения правонарушения, а так же обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Елькин С.И. имеет постоянное место жительства, <данные изъяты>. Ранее он к административной ответственности    привлекался. Штраф по протоколу об административном правонарушении от <дата> в размере <данные изъяты> рублей не уплачен.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Елькина С.И., суд признает раскаяние в совершении административного правонарушения, добровольное возмещение причиненного ущерба.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

Статья 3.8 КоАП РФ определила, что лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое нарушение порядка пользования этим правом.

Елькиным С.И. совершено правонарушение в области дорожного движения, правонарушение носит грубый характер, представляет высокую общественную опасность для окружающих, поскольку нарушение ПДД РФ при управлении транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, могло привести к тяжким последствиям.

Елькину С.И. известны требования положений п. 1.3, 1.5, 10.1, 14.1 ПДД РФ, он, при управлении транспортным средством, должен быть осмотрительным и осознавать противоправный характер своих действий, а так же предвидеть возможность наступления негативных последствий.

Полагаю, что с учетом изложенного, в соответствии с правилами ст. 3.8, 4.1 КоАП РФ, Елькину С.И. необходимо назначить наказание в виде лишения специального права управления транспортным средством на минимальный срок, поскольку, наказание в виде административного штрафа не достигнет целей предупреждения совершения новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9- 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Елькина С. И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде лишения специального права управления транспортным средством на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с исчислением срока наказания с момента вступления в силу настоящего постановления и сдачи в отделение ГИБДД водительского удостоверения.

Обязать Елькина С. И. сдать в отделение ГИБДД водительское удостоверение.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд.

Судья                                                                     Т.В. Крымских.