Решение по делу № 2-1086/2015 от 21.04.2015

Дело № 2-1086/15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 мая 2014 года

Калининский районный суд Тверской области

в составе председательствующего судьи Белозеровой Э.В.,

при секретаре Набиевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Твери

гражданское дело по жалобе Коновалов Г.В. о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, выразившихся в отказе в возбуждении исполнительного производства, отмене постановления судебного пристава-исполнителя,

у с т а н о в и л:

Коновалов Г.В. обратился в Калининский районный суд Тверской области с жалобой о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Калининского районного отдела судебных приставов УФССП России по Тверской области Фамилия И. О.1, выразившихся в отказе в возбуждении исполнительного производства по исполнительным листам № и № по гражданскому делу № с предметом исполнения – раздел жилого дома и земельного участка № в д. <адрес>, отмене постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ и возбуждении исполнительного производства на основании исполнительных листов № и № №

В обоснование требований указал, что постановлениями судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении исполнительного производства по исполнительным листам № и № по гражданскому делу № было отказано.

Из указанных выше постановлений следует, что исполнительный документ был ранее предъявлен к исполнению и исполнительное производство по нему было окончено.

Заявитель полагает, что действия судебного пристава-исполнителя по отказу в возбуждении исполнительного производства по указанным выше исполнительным документам является незаконным и необоснованным по следующим основаниям.

Решением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, частично измененным определением Тверского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, был реально разделен жилой дом и земельный участок № в д. <адрес>. Все попытки в добровольном порядке определить границу между выделенным заявителю и сособственнику Фамилия И. О.7 земельными участками ни к чему не привели. До настоящего времени общий участок не разделен в соответствии с принятым решением и на кадастровый учет обособленный участок, выделенный в собственность заявителю, не поставлен по вине Фамилия И. О.7, который препятствует в предоставлении заявления в компетентный орган.

Заявитель обратился в Калининский районный суд Тверской области с заявлением о выдаче ему исполнительного листа для принудительного исполнения принятого решения о реальном разделе земельного участка.

Ранее за выдачей исполнительного листа в суд заявитель не обращался, полагал, что ссылки в постановлениях на то, что исполнительный документ был ранее предъявлен к исполнению, не соответствуют фактическим обстоятельствам.

Оконченное ранее исполнительное производство, возбужденное на основании заявления Фамилия И. О.7, о разделе земельного участка не может служить основанием для отказа в возбуждении исполнительного производства по представленному им исполнительному листу, поскольку на месте не определены точки, по которым должна проходить граница между выделенными им в собственность земельными участками, следовательно, представленный для исполнения исполнительный документ является основанием для возбуждения исполнительного производства и подлежит исполнению в соответствии с действующим законодательством.

Данные обстоятельства явились основанием для обращения заявителя в суд с вышеуказанными требованиями.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ заявитель Коновалов Г.В., будучи уведомленным надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, не явился, представил письменное заявление о прекращении производства по настоящему делу в связи с отказом от заявления, представил копию постановления судебного пристава Фамилия И. О.4 об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Фамилия И. О.5 об отказе в возбуждении исполнительного производства №.

Судебный пристав-исполнитель <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> Фамилия И. О.1, представитель заинтересованного лица УФССП по <адрес> в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В суд представлены два постановления старшего судебного пристава Фамилия И. О.4 от ДД.ММ.ГГГГ (касаемо соответственно исполнительных листов № и №) об отмене постановлений судебного пристава-исполнителя Фамилия И. О.5 об отказе в возбуждении исполнительного производства № и исполнительного производства №.

Суд считает заявление Коновалова Г.В. о прекращении производства по делу в связи с отказом заявителя от поданного заявления об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя подлежащим удовлетворению.

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ заявитель вправе отказаться от заявления. Суд не принимает отказ от заявления, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Оснований для отказа в удовлетворении заявления Коновалова Г.В. о прекращении дела в связи с отказом от требований не имеется.

Отказ заявителя от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Суд считает возможным принять отказ заявителя от заявленных требований.

На основании статьей 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если заявитель отказался от заявления и отказ принят судом.

В связи с изложенным, руководствуясь ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ заявителя Коновалов Г.В. от жалобы о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Калининского районного отдела судебных приставов УФССП России по Тверской области Фамилия И. О.1, выразившихся в отказе в возбуждении исполнительного производства по исполнительным листам № и № по гражданскому делу №, отмене постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ и возбуждении исполнительного производства на основании исполнительных листов № и №.

Производство по гражданскому делу по жалобе Коновалов Г.В. о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, выразившихся в отказе в возбуждении исполнительного производства, отмене постановления судебного пристава-исполнителя, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Тверской областной суд путем подачи частной жалобы через Калининский районный суд Тверской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья Э.В. Белозерова