Решение по делу № 2а-2674/2018 ~ М-2490/2018 от 27.09.2018

Дело № 2а-2674/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Волгоград                                                           03 октября 2018 года

             Тракторозаводский районный суд гор. Волгограда

в составе:

председательствующего судьи Малышевой Е.А.,

при секретаре Лихач О.В.,

с участием:

прокурора Тракторозаводского района г. Волгограда Батлуковой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску начальника ОП №1 Управления МВД по г. Волгограду о продлении срока административного надзора и установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2,

                                       У С Т А Н О В И Л:

Отдел полиции № 1 Управления МВД России по г. Волгограду обратился в суд с указанным административным иском, в обоснование указав, что ФИО2 осужден приговором Ворошиловского районного суда г. Волгограда от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ФИО2. освободился из мест лишения свободы ДАТА ИЗЪЯТА в связи с отбытием срока наказания.

ДАТА ИЗЪЯТАг. решением Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на один год, т.е. по ДАТА ИЗЪЯТА с административными ограничениями: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В период срока административного надзора ФИО2. неоднократно в течение года привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок, общественную безопасность, а также против порядка управления, на путь исправления не встал, в связи с чем административный истец просит продлить административный надзор и установить дополнительные административные ограничения в виде: обязания ФИО2 являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации два раза в месяц, запрета посещения мест продажи алкогольной продукции.

Представитель административного истца - Отдела полиции №1 Управления МВД России по г. Волгограду в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО2. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом заказным письмом с уведомлением.

         Заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявленные требования административного истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены главой 26.2 ГПК РФ и Федеральным законом от ДАТА ИЗЪЯТА N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 4 Федерального закона от ДАТА ИЗЪЯТА N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" и п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА ИЗЪЯТА N 22 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре", суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно ст. 7 Федерального закона от ДАТА ИЗЪЯТА N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов дела следует, что решением Крапснооктябрьского райсуда г. Волгограда от 01.02.2018г. ФИО2 установлен администратиный надзор на срок один год с установлением ограничений в виде явки для регистрации в ОВД по месту жительства один раз в месяц (л.д.9-10).

Из материалов дела также усматривается, что ФИО2 в течение одного года, то есть после 01.02.2018г. (с учетом положений ст. 4.6 КоАП РФ) лишь один раз – ДАТА ИЗЪЯТАг. привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ (л.д.11); иных сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица материалы дела не содержат, а потому суд находит, что отсутствуют предусмотренные законом основания для продления срока административного надзора и установления дополнительных ограничений в виде явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации два раза в месяц, запрете посещения мест продажи алкогольной продукции, поэтому в удовлетворении исковых требований ОП № 1 следует отказать,

            На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного иска ОП №1 Управления МВД по г. Волгограду о продлении срока административного надзора, об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в течение 10 дней.

Судья :                                                            Е.А.Малышева