Решение по делу № 2-7/2015 (2-1361/2014;) от 16.07.2014

Гражданское дело № 2-7/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 марта 2015 года г.Конаково

Конаковский городской суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Чувашовой И.А.,

при секретаре Тархановой Н.Ю.,

с участием истцов Масленковой О.М., Савиной Н.В., Подобед В.В., представителя ответчика по доверенности Горбунова Э.И., представителей третьих лиц по доверенностям Хабибуллина А.А., Пушного Ю.Н., Милевич М.А., Бузовкина С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савина Н.В., Подобед В.В., Никифорова Н.В., Масленкова О.М. к ОАО «Энергостальконструкция», ООО «Кампания АТН», третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, ООО «УК ЖКХ «Управдом», МУП «Отдел единого заказчика по капитальному строительству», ООО «ЛюксИнтерСтрой», ООО «Комплексная проектная мастерская № 2», об обязывании устранить строительные недостатки – выполнить демонтаж кирпичного облицовочного слоя наружных стен фасада здания многоквартирного дома, привести наружные стены в соответствие с проектной документацией,

по иску Масленкова О.М. к ОАО «Энергостальконструкция», ООО «Кампания АТН», третьи лица ООО «УК ЖКХ «Управдом», МУП «Отдел единого заказчика по капитальному строительству», ООО «ЛюксИнтерСтрой», ООО «Комплексная проектная мастерская № 2», об обязывании безвозмездно устранить строительные недостатки – восстановить лоджию квартиры в эркере многоквартирного жилого дома,

у с т а н о в и л:

В производстве Конаковского городского суда <адрес> имеется гражданское дело № по иску Савина Н.В., Подобед В.В., Никифорова Н.В., Масленкова О.М. к ОАО «Энергостальконструкция», ООО «Кампания АТН», третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, ООО «УК ЖКХ «Управдом», МУП «Отдел единого заказчика по капитальному строительству», ООО «ЛюксИнтерСтрой», ООО «Комплексная проектная мастерская № 2», об обязывании безвозмездно устранить строительные недостатки – выполнить демонтаж кирпичного облицовочного слоя наружных стен всего фасада здания многоквартирного жилого <адрес>, привести наружные стены в соответствие с проектной документацией, выполненной ООО «Комплексная проектная мастерская № 2», по иску Масленкова О.М. к ОАО «Энергостальконструкция», ООО «Кампания АТН», третьи лица ООО «УК ЖКХ «Управдом», МУП «Отдел единого заказчика по капитальному строительству», ООО «ЛюксИнтерСтрой», ООО «Комплексная проектная мастерская № 2», об обязывании безвозмездно устранить строительные недостатки – восстановить лоджию <адрес> эркере многоквартирного жилого <адрес> в <адрес>, предусмотренную кадастровым паспортом от ДД.ММ.ГГГГ согласно Проекта усиления конструкции № №, разработанному ООО «Комплексная проектная мастерская № 2» в срок не позднее <данные изъяты> месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Определением Конаковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по настоящему гражданскому делу № (ранее № №) приостановлено, до рассмотрения гражданского дела по иску Конаковского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ОАО «Энергостальконструкция», ООО «Кампания АТН», третьи лица ООО «УК ЖКХ «Управдом», МУП «Отдел единого заказчика по капитальному строительству», ООО «ЛюксИнтерСтрой», ООО «Комплексная проектная мастерская № 2», об обязывании привести строительные конструкции кирпичного облицовочного слоя наружных стен фасадов здания многоквартирного жилого дома в соответствии с требованиями СНиП II-22-81 «Каменные и армокаменные конструкции».

Решением Конаковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Конаковского межрайонного прокурора к ОАО «Энергостальконструкция», ООО «Кампания АТН» в лице конкурсного управляющего Виноградова В.Г. об обязывании в срок до ДД.ММ.ГГГГ привести строительные конструкции кирпичного облицовочного слоя наружных стен фасадов здания многоквартирного <адрес> в соответствии с требованиями пунктов <данные изъяты> и <данные изъяты> СНиП II-<данные изъяты> – «Каменные и армокаменные конструкции», постановлено:

    Конаковскому межрайонному прокурору в иске к ОАО «Энергостальконструкция», ООО «Кампания АТН» в лице конкурсного управляющего Виноградова В.Г.» об обязывании в срок до ДД.ММ.ГГГГ привести строительные конструкции кирпичного облицовочного слоя наружных стен фасадов здания многоквартирного <адрес> в соответствии с требованиями пунктов <данные изъяты> СНиП II-<данные изъяты> – «Каменные и армокаменные конструкции» по заявленным требованиям отказать.

К участию в деле в качестве третьих лиц по гражданскому делу № были привлечены собственники помещений в многоквартирном жилом <адрес> в <адрес>, в том числе истцы по настоящему иску Масленкова О.М., Подобед В.В., Савина Н.В. и Никифорова Н.В.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

Апелляционное представление и.о. Конаковского межрайонного прокурора удовлетворить частично, решение Конаковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить в части отказа в удовлетворении требований Конаковского межрайонного прокурора, заявленных к Открытому акционерному обществу «Энергостальконструкция». Постановить в указанной части новое решение, которым возложить на Открытое акционерное общество «Энергостальконструкция» обязанность в срок до ДД.ММ.ГГГГ привести строительные конструкции кирпичного облицовочного слоя наружных стен фасадов здания многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в соответствие с требованиями пунктов 4<данные изъяты> СНиП П-<данные изъяты> – «Каменные и армокаменные конструкции». В связи с чем, на рассмотрение сторон судом поставлен вопрос о прекращении производства по настоящему гражданскому делу, в связи с тем, что имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Истцы – Масленкова О.М., Подобед В.В., Савина Н.В. в судебное заседание явились, пояснили, что не возражают против прекращения производства по делу по данному основанию.

Истец – Никифорова Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в деле имеется расписка о получении судебной повестки и заявление Никифорова Н.В. о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика ОАО «Энергостальконструкция» по доверенности Горбунов Э.И. в судебное заседание явился, пояснил, что не возражает против прекращения производства по делу в связи с тем, что имеется вступившее в законную силу решение суда. Пояснил, что в случае, если апелляционное определение не будет отменено, то ОАО «Энергостальконструкция» восстановит облицовочный слой наружных стен дома, в том числе будет восстановлена лоджия истца Масленкова О.М., так как это предусмотрено проектной документацией.

Ответчик - ООО «Кампания АТН» в лице конкурсного управляющего Виноградова В.Г. своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, по сведениям сайта Почта России судебные извещения возвращены почтой по истечении срока хранения. В суд поступило письменное ходатайство конкурсного управляющего Виноградова В.Г. о рассмотрении дела без участия представителя ООО «Компания АТН» и прекращении производства по делу на основании абз.3 статьи 220 ГПК РФ, в связи с тем, что с учетом заявленных Конаковским межрайонным прокурором требований, имеется вступивший в законную силу судебный акт между теми же лицами, по тому же предмету спора.

Представители третьих лиц - ООО «УК ЖКХ «Управдом» по доверенности Милевич М.А., МУП «Отдел единого заказчика по капитальному ремонту» по доверенности Хабибуллин А.А., «Комплексная проектная мастерская № 2» по приказу Пушной Ю.Н., ООО «ЛюксИнтерСтрой» по доверенности Бузовкин С.В. не возражали против прекращения производства по делу на основании абзаца 3 статьи 220 ГПК РФ.

Рассмотрев материалы гражданского дела, выслушав мнение истцов, представителя ответчика и представителей третьих лиц, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 3 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Исковые требования, заявленные истцами по настоящему делу, тождественны исковым требованиям, заявленным ранее Конаковским межрайонным прокурором в гражданском деле № г. По указанным двум делам участвуют те же стороны, предмет спора один и тот же.

В связи с указанными обстоятельствами, принимая во внимание, что имеется вступившее в законную силу апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ о возложении на Открытое акционерное общество «Энергостальконструкция» обязанности в срок до ДД.ММ.ГГГГ привести строительные конструкции кирпичного облицовочного слоя наружных стен фасадов здания многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в соответствие с требованиями пунктов <данные изъяты> СНиП П-<данные изъяты> – «Каменные и армокаменные конструкции», производство по настоящему гражданскому делу № подлежит прекращению на основании абз.3 статьи 220 ГПК РФ, поскольку имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Согласно ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь абз.3 ст.220 ГПК РФ, ст. 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Савина Н.В., Подобед В.В., Никифорова Н.В., Масленкова О.М. к ОАО «Энергостальконструкция», ООО «Кампания АТН», третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, ООО «УК ЖКХ «Управдом», МУП «Отдел единого заказчика по капитальному строительству», ООО «ЛюксИнтерСтрой», ООО «Комплексная проектная мастерская № 2», об обязывании устранить строительные недостатки – выполнить демонтаж кирпичного облицовочного слоя наружных стен фасада здания многоквартирного дома, привести наружные стены в соответствие с проектной документацией, по иску Масленкова О.М. к ОАО «Энергостальконструкция», ООО «Кампания АТН», третьи лица ООО «УК ЖКХ «Управдом», МУП «Отдел единого заказчика по капитальному строительству», ООО «ЛюксИнтерСтрой», ООО «Комплексная проектная мастерская № 2», об обязывании безвозмездно устранить строительные недостатки – восстановить лоджию квартиры в эркере многоквартирного жилого дома, поскольку имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, принятое по гражданскому делу № №

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Конаковский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий: Чувашова И.А.