Решение по делу № 2-2142/2016 от 28.03.2016

Дело № 2-2142/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Никулина М.О.,

при секретаре Филипповой А.В.,

с участием представителя истца Щелкановой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухта

19 мая 2016 года гражданское дело по иску ООО «МФО «Капуста Ухта» к Овчарик Т.Н. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «МФО «Капуста Ухта» обратилось с иском к Овчарик Т.Н. о взыскании основного долга и процентов на сумму займа за период с <...> г. в размере ....., ссылаясь на неисполнение Овчарик Т.Н. обязательств по возврату займа в размере ....., полученному по договору .... от <...> г..

Представитель истца Щелканова О.В. на удовлетворении исковых требований настаивала.

Ответчик Овчарик Т.Н. извещалась о месте и времени судебного процесса, однако правом личного участия в судебном разбирательстве не воспользовалась, отношение к заявленным требованиям не выразила. От ответчика до начала рассмотрения дела не поступало письменных отзывов, заявлений об отложении дела, сведений об уважительности причин неявки либо о возможности рассмотрения дела в её отсутствие.

Суд, с учетом мнения представителя истца, рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

<...> г. между ООО микрофинансовая организация «Капуста Ухта» (займодавец) и Овчарик Т.Н. (заемщик) заключен договор займа ...., по условиям которого займодавец предоставил денежные средства на потребительские цели в размере 7000руб. сроком с <...> г. по <...> г. включительно, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование займом в размере ..... в сроки и на условиях договора.

Из договора займа следует, что ООО МФО «Капуста Ухта» предоставило заемщику ..... под .... в день. Проценты за пользование займом начисляются займодавцем со дня фактической передачи суммы займа по день возврата и полного исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа (пункт 2.1).

При нарушении сроков возврата займа, процентов за пользование займом и образовании просроченной задолженности, заемщик обязан уплатить займодавцу неустойку в виде пени в размере .... за каждый день просрочки (пункт 3.1).

Денежные средства были предоставлены путем выдачи из кассы общества по расходному кассовому ордеру .... от <...> г..

Согласно расчету, представленному истцом, Овчарик Т.Н., по состоянию на <...> г., имеет задолженность перед ООО МФО «Капуста Ухта» в размере ..... в том числе: основной долг – 7000руб. и проценты за пользование займом, исходя из расчета (....

Изложенное подтверждается исследованными в суде доказательствами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьями 12 и 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В материалах дела отсутствуют доказательства погашения займа и процентов, по этой причине, с Овчарик Т.Н. следует взыскать долг в сумме 7000руб. и проценты за пользование займом.

Доказательств иного размера процентов либо необоснованности самого расчета ответчиком не представлено.

Учитывая положения ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать уплаченную при подаче иска госпошлину в размере 4053,20руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Овчарик Т.Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Капуста Ухта» задолженность по договору займа .... от <...> г. в размере 7000руб., проценты за пользование займом за период с <...> г. по <...> г. в размере 135660руб. и уплаченную госпошлину в размере 4053,20руб., всего взыскать 146713,20руб.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми с подачей жалобы через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий-

Мотивированное решение составлено 20 мая 2016 года.

Судья- М.О. Никулин