Решение по делу № 5.2-29/2014 от 27.11.2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 декабря 2014 года                                                                             г. Кореновск

Судья Кореновского районного суд Краснодарского края Ермолаева Е.С.,

при секретаре Уманец В.В.,

защитника осужденного- адвоката Сай В.С., представившего удостоверение №<...> и ордер №<...>,

представителя потерпевшей Малыгиной С.В. – адвоката Шалько М.А., представившего удостоверение №<...> и ордер №<...>,

    рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Колесник Е.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 154 Кореновского района Краснодарского края от 30.10.2014 года, которым:

Колесник Е.А., <...> осужден по ч. 1 ст. 116 УК РФ к штрафу в размере <...> рублей, взыскана компенсации морального вреда в сумме <...> рублей в пользу Малыгиной С.В.,

установил:

30.10.2014 года приговором мирового судьи судебного участка № 154 Кореновского района Колесник Е.А. признан виновным в нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

15.06.2014 года после 10 часов Колесник Е.А., находясь в ст.Платнировской по ул.<...> Кореновского района, где общался с дочерью-Колесник В.Е согласно решения Кореновского районного суда, входе ссоры с бабушкой ребенка- Малыгиной С.В. нанес удар <...>, в результате чего причинил Малыгиной С.В. побои- <...>

Приговором мирового судьи судебного участка № 154 Кореновского района от 30.10.2014 года Колесник Е.А. осужден по ч. 1 ст. 116 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в доход государства в размере <...> рублей, с Колесник Е.А. взыскана компенсации морального вреда в сумме <...> рублей в пользу Малыгиной С.В..

В апелляционной жалобе осужденный Колесник Е.А. просит отменить обвинительный приговор мирового судьи и вынести в отношении Колесник Е.А. оправдательный приговор. Колесник Е.А. полагает, что при рассмотрении дела судом были нарушены нормы процессуального и материального права, что повлияло на вывод суда и принятие не законного и необоснованного решения.

В судебное заседание осужденный Колесник Е.А. не явился, о дне и времени слушания апелляционной жалобы уведомлен своевременно и надлежащим образом-телеграммой.

Защитник – адвокат Сай В.С. поддержал доводы апелляционной жалобе и просил ее удовлетворить, отменить приговор мирового судьи и вынести в отношении Колесник Е.А. оправдательный приговор.

Представитель потерпевшей Малыгиной С.В. – Шалько М.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил оставить приговор мирового судьи без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему выводу.

Основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке согласно ст.389.15 УПК РФ являются: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции; существенное нарушение уголовно-процессуального закона; неправильное применение уголовного закона; несправедливость приговора.

В апелляционной жалобе осужденный Колесник Е.А. просит приговор отменить и его оправдать. Доводы апелляционной жалобы о нарушении норм процессуального и материального права, что повлияло на вывод суда и принятие не законного и необоснованного решения, осужденным не конкретизированы.

Вместе с тем, при проверке доводов апелляционной жалобы установлено, что при квалификации содеянного Колесник Е.А. вменены действия, которые он не совершал и которые не нашли подтверждения при судебном разбирательстве.

Действия Колесник Е.А. мировым судьей квалифицированны по ч.1 ст. 116 УК РФ - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Суд считает, что действия Колесник Е.А. следует квалифицировать по ч.1 ст.116 УК РФ - нанесение побоев. Суд считает, что из обвинения Колесник Е.А. следует исключить необоснованно вмененные действия- совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, поскольку объективно указанные действия не нашли подтверждения в ходе судебного разбирательства. Согласно заключению судебного медицинского исследования у Малыгиной С.В. обнаружены следующие повреждения: кровоподтек подбородочной области слева, это телесное повреждение возникло в результате прямого травматического воздействия на эту область головы твердого тупого предмета. Давность не противоречит сроку и обстоятельствам, указанным в деле.

Выводы мирового судьи о виновности осужденного Колесник Е.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ-нанесение побоев, обоснованны, в полном объеме подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, которым в приговоре дана надлежащая оценка

Представленные суду доказательства полно исследованы в судебном заседании.

Вина Колесник Е.А. подтверждается показаниями потерпевшей Малыгиной С.В., свидетелей Малыгиной Е.С., Малыгина С.В., эксперта Кимбар В.И.

Все доказательства, положенные в основу приговора Колесник Е.А., являются допустимыми и собраны с соблюдением требований ст.ст.85, 86 УПК РФ.

Обстоятельства дела судом исследованы в соответствии с законом всесторонне, полно и объективно. У суда не имеется оснований подвергать сомнению исследованные доказательства

Непризнание осужденным своей вины в инкриминируемом деянии суд расценивает, как выбранный им способ защиты.

Наказание осужденному Колесник Е.А. назначено в соответствии с требованиями ст.6 УК РФ справедливое, которое заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

       При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного Колесник Е.С. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Приговор мирового судьи судебного участка № 154 Кореновского района Краснодарского края от 30.10.2014 года в отношении Колесник Е.А. изменить, исключить из обвинения излишен вмененные Колесник Е.А. действия - совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционную жалобу осужденного Колесник Е.А. оставить    без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжалована в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.