Решение по делу № 2-3241/2016 от 29.03.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата>. г.Раменское Московской области

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Сидорова П.А.,

при секретаре Куприченковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № <номер> по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчице о признании общего долга по кредитному договору, взыскании суммы долга в размере <...> рублей, расходов по оплате государственной пошлины – <...> рублей, расходов по оказанию юридических услуг – <...> рублей.

В обоснование своих требований истец указал, что <дата> между истцом и ответчицей был зарегистрирован брак, который <дата> был прекращен. В период брака супруги взяли кредит в ООО КБ «<...>» в размере <...> рублей на приобретение автомобиля <номер>, 2013 года выпуска, VIN <номер>. Решением Раменского городского суда Московской области от <дата> остаток задолженности по кредитному договору №Акк <номер> от <дата>., заключенный между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО2, в размере <...> рублей, был признан совместным долгом супругов ФИО2 и ФИО3, разделив его между супругами по 1/2 доле по <...> рублей за каждым. В период с <дата> по <дата> он лично оплатил 337540 рублей в счет погашения долга, в связи с чем просит взыскать 1/2 часть от этих денежных средств, оплаченную государственную пошлину в размере 4575 рублей, расходы за подготовку искового заявления 5000 рублей.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.

Ответчица, извещенная надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась. Об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. В связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, дав оценку всем представленным доказательствам, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчицей был зарегистрирован брак, который <дата> был прекращен на основании совместного заявления супругов <номер> от <дата> (л.д.9).

В период брака супруги взяли кредит в ООО КБ «АйМаниБанк» в размере <...> рублей на приобретение автомобиля <...>, 2013 года выпуска, VIN <номер>. Решением Раменского городского суда Московской области от <дата> остаток задолженности по кредитному договору №Акк <номер> от <дата>., заключенный между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО2, в размере <...> рублей, был признан совместным долгом супругов ФИО2 и ФИО3, разделив его между супругами по 1/2 доле по <...> рублей за каждым.

В период с <дата> по <дата> ФИО2 оплатил <...> рублей в счет погашения долга, что подтверждается приходными кассовыми ордерами (л.д.13-19).

Согласно ч.1 ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

В силу ч.1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

На основании ч.3 ст. 39 СК РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Таким образом, долг по кредитному договору является общим, а сумма которая была выплачена истцом после расторжения брака по кредитному договору в размере <...> рублей должна быть разделена между сторонами и с ответчицы необходимо взыскать 1/2 часто общего долга в размере <...> рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Оплата услуг по составлению искового заявления в размере <...> рублей подтверждается договором от <дата>, суд считает ее разумной и справедливой и считает возможным взыскать с ответчицы.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Оплата государственной пошлины в размере <...> рублей подтверждается квитанцией об оплате и подлежит взысканию с ответчицы.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 1/2 суммы долга по кредитному договору № Акк <номер> от <дата> – <...> рублей, расходы по оплате государственной пошлины – <...> рублей, расходы по оказанию юридических услуг – <...> рублей, а всего взыскать <...> рублей.

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика Раменским городским судом в течение семи дней со дня вручения копии этого решения или обжаловано в Московский областной суд с подачей апелляционной жалобы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Федеральный судья П.А. Сидоров