Решение от 12.07.2016 по делу № 2-3452/2016 от 08.06.2016

Дело № 2-3452\2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 июля 2016 года г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе: судьи Политко Ф.В., при секретаре Стаховской О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО "БИНБАНК кредитные карты" к Артемчук А.А. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ЗАО "БИНБАНК кредитные карты" обратился в суд с иском о взыскании с Артемчук А.А. задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных исковых требований указал следующее. Ответчик получила от ЗАО «Бинбанк кредитные карты» кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 30% годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. Договор № № между ОАО «БИНБАНК кредитные карты» и ответчиком считается заключенным с даты совершения банком акцепта заявления путем совершения действий по открытию счета и зачислению на него кредитных средств. Факт получения ответчицей кредита подтверждается подписью должника о получении кредитной карты и ПИН-кода в Договоре. По условиям договора ответчик обязался погасить кредит, уплатить начисленные проценты, а также пени за просрочку оплаты. В течение срока действия договора ответчица неоднократно нарушала условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору. В связи с указанными нарушениями по договору ответчик имеет задолженность 81843,70 рублей.

Истец просил суд взыскать с Артемчук А.А. в пользу ЗАО «БИНБАНК» кредитную задолженность в сумме 81843,70 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 2655,31 рублей.

ЗАО «БИНБАНК кредитные карты» не обеспечило явку своего представителя в судебное заседание. В исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании Артемчук А.А. просила прекратить производство по делу в связи с тем, что имеется вступившее в законную силу решение мирового судьи судебного участка № Новочеркасского судебного района от <дата>, по аналогичному спору.

Выслушав мнение Артемчук А.А., исследовав материалы дела, суд считает возможным прекратить производство по настоящему делу по следующим основаниям.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если:

имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

В данном случае ЗАО «БИНБАНК кредитные карты» обратилось в суд с иском к Артемчук А.А. о взыскании кредитной задолженности. Однако <дата> мировой судья судебного участка № Новочеркасского судебного района вынес заочное решение о взыскании с Артемчук А.А. задолженности по кредитному договору № SA№ от <дата> Таким образом, заочное решение мирового судьи вступило в законную силу, исполнительный лист направлен для исполнения. Спор состоялся о том же предмете, между теми же сторонами и по тем же основаниям, что является основаниям к прекращению производства по настоящему делу.

Как пояснила Артемчук А.А. в судебном заседании, исполнительное производство по решению мирового судьи окончено, в связи с его исполнением, задолженность поганена в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ "░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░" ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: