Решение по делу № 2а-3661/2018 ~ М-3091/2018 от 01.08.2018

Административное дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА

ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Зубова А.Г.,

при секретаре Баньщиковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес> к <данные изъяты> о взыскании задолженности по платежам в бюджет по транспортному налогу, налогу на имущество, пени,

установил:

Инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес> обратилась с административным иском к <данные изъяты> Н. С. о взыскании задолженности по платежам в бюджет по транспортному налогу, налогу на имущество, пени.

Иск обосновывали ненадлежащим исполнением административным ответчиком обязанности по уплате налога.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу части 3 статьи 22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину подается в суд по месту его жительства гражданина, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Как усматривается из ответа МУ МВД России «<данные изъяты>» за № от ДД.ММ.ГГГГ, Котова (Теплякова) Н. С. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, что отнесено к территориальной подсудности <адрес> районного суда <адрес>.

В силу положений статьи 27 КАС РФ, суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности (пункт 2 части 2).

Таким образом, заявленные административным истцом требования подсудны суду по месту жительства административного ответчика – <адрес> районному суду <адрес>, а административное исковое заявление было принято к производству <адрес> городского суда <адрес> с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь п.2,ч.2, ст. 27 КЕС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать административное дело № по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес> к <данные изъяты> Н. С. о взыскании задолженности по платежам в бюджет по транспортному налогу, налогу на имущество, пени на рассмотрение по подсудности в <адрес> районный суд <адрес> (<адрес> т. №).

На определение суда может быть подана частная жалоба в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья: подпись