Решение по делу № 12-339/2016 от 21.12.2016

Судья Гафурова С.В. Дело № 12-339/2016

РЕШЕНИЕ

Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Буров Андрей Иванович,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ижевске Удмуртской Республики 28 декабря 2016 года дело по частной жалобе законного представителя Общества с ограниченной ответственностью «Балезинская сортоиспытательная станция» на определение судьи Балезинского районного суда Удмуртской Республики от 10 ноября 2016 года, которым ходатайство законного представителя юридического лица, привлекаемого к административной ответственности Общества с ограниченной ответственностью «Балезинская сортоиспытательная станция» Генерального директора Общества с ограниченной ответственностью «Балезинская сортоиспытательная станция» В.Н.Е. о восстановлении срока для обжалования Решения Врио руководителя Государственной инспекции труда в Удмуртской Республике Титовой надежды Сергеевны от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «Балезинская сортоиспытательная станция» к административной ответственности по ч.3 ст. 5.27.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 110000 (Сто десять тысяч) рублей отклонено,

установил:

постановлением Главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Удмуртской Республике Прозорова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью «Балезинская сортоиспытательная станция» (далее – ООО «Балезинская сортоиспытательная станция», Общество) привлечено к административной ответственности по ч.3 ст. 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в виде административного штрафа в размере 110000 (Сто тысяч) рублей.

    Решением Врио руководителя Государственной инспекции труда в Удмуртской Республике Титовой Надежды Сергеевны от ДД.ММ.ГГГГ постановление Главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Удмуртской республике Прозорова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

Не согласившись с вынесенным решением, 3 октября 2016 года Общество подало жалобу в Балезинский районный суд УР (л.д. 3-4), которая содержит ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы. Последнее мотивировано тем, что срок на обжалование пропущен в связи с нахождением генерального директора Общества – В.Н.Е. на больничном.

Судьей постановлено указанное определение.

В Верховный Суд Удмуртской Республики Общество обратилось с частной жалобой, в которой просит определение Балезинского районного суда УР от 10 ноября 2016 года по делу № отменить, восстановить срок обжалования решения Врио руководителя Государственной инспекции труда в Удмуртской Республике от ДД.ММ.ГГГГ и рассмотреть дело по существу.

Жалоба мотивирована тем, что Генеральный директор Общества В.Н.Е. находился на стационарном лечении с 3 сентября 2016 года по 30 сентября 2016 года, а затем на амбулаторном лечении. На момент возложения обязанностей генерального директора Общества на Ф.А.Г. (16.09.2016 года) срок обжалования постановления и решения Государственной инспекции труда в Удмуртской Республике истек 6 сентября 2016 года.

В судебное заседание законный представитель и защитник Общества, извещенные о месте и времени судебного заседания, не явились. Ходатайства об отложении рассмотрении дела не заявили.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы и дело в полном объеме, прихожу к следующему.

В соответствии с положениями ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судьей районного суда установлено, что постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ вынесено в присутствии генерального директора Общества В.Н.Е. и вручено В.Н.Е. 05.08.2016 года.

Из решения Врио руководителя Государственной инспекции труда в Удмуртской Республике Титовой Н.С. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что жалоба Общества на постановление Главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Удмуртской Республике Прозорова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрена, постановление Главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Удмуртской Республике Прозорова А.А. оставлено без изменения. Копия решения получена генеральным директором Общества В.Н.Е.. 26.08.2016 года (л.д. 7-9).

Таким образом, в срок не позднее 5 сентября 2016 года могла быть подана жалоба на решение.

Судьей районного суда установлено, что жалоба на решение подана 3 октября 2016 года, то есть по истечении установленного законом срока. Каких либо объективных причин, препятствующих подаче жалобы в установленный законом срок, в ней не содержится, также отсутствуют обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

С указанными выводами не согласиться возможности не имею. Судьей районного суда доводам заявителя, в том числе доводам о возложении обязанностей единоличного исполнительного органа Общества на Ф.А.Г. с ограничением круга его полномочий дана надлежащая правовая оценка, оснований для переоценки выводов судьи не имеется.

Дополнительно отмечаю, что обжалуемое решение Врио руководителя Государственной инспекции труда в Удмуртской Республике Титовой Н.С. от ДД.ММ.ГГГГ получено генеральным директором Общества В.Н.Е. 26.08.2016 года.

Из материалов дела следует, и самим заявителем не оспаривается, что на больничном В.Н.Е. находился в период с 3 сентября 2016 года по 30 сентября 2016 года (стационарное лечение).

Таким образом, в период с 26 августа 2016 года по 3 сентября 2016 года у Общества имелась возможность для реализации своего процессуального права на обжалование постановления и решения должностных лиц, однако данным правом Общество не воспользовалось.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения оспариваемого определения судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.2 и 30.6 КоАП РФ,

решил:

определение судьи Балезинского районного суда Удмуртской Республики от 10 ноября 2016 года оставить без изменения, жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Балезинская сортоиспытательная станция» - без удовлетворения.

    Судья Верховного Суда

    Удмуртской Республики             А. И. Буров