Решение по делу № А79-9226/2009 от 21.10.2009

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Чебоксары

Дело № А79-9226/2009

21 октября 2009 года

Резолютивная часть решения оглашена 14.10.2009.

Полный текст решения изготовлен 21.10.2009.

Арбитражный суд в составе судьи Цветковой С.А.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Цветковой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

индивидуального предпринимателя Мухаметшина Владимира Флюровича, г.Набережные Челны,

к индивидуальному предпринимателю Михайлову Анатолию Александровичу, д. Чагаси Канашского района Чувашской Республики,

о взыскании 53672 руб. 78 коп.,

без участия сторон,

установил:

Индивидуальный предприниматель Мухаметшин Владимир Флюрович (далее – ИП Мухаметшин В.Ф., истец) обратился с иском к индивидуальному предпринимателю Михайлову Анатолию Александровичу (далее – ИП Михайлов А.А., ответчик) о взыскании 50000 руб. долга и 3667 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате услуг по перевозке грузов, предоставленных истцом в соответствии с договором-заявкой № 10 от 25.12.2008.

В судебном заседании истец не явился, представил уточненный расчет процентов, в котором просил взыскать проценты в размере 3672 руб. 78 коп. за период с 29.12.2008 по 31.08.2009.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение истцом исковых требований судом принято.

Ответчик в суд не явился.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии с договором-заявкой на перевозку груза № 10 от 25.12.2008, подписанным от имени сторон посредством обмена факсимильными копиями, содержащими подписи сторон, скрепленные печатями, истец обязался предоставить услуги по транспортно-экспедиционному обслуживанию перевозки груза – «сэндвич-панелей» по маршруту Воскресенск-Челябинск с использованием транспортного средства Вольво ВО11РН (177), АН9438 (16).

Согласно статье 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Статей 5 Федерального закона «О транспортно-экспедиционной деятельности» № 87-ФЗ от 30.06.2003 предусмотрено, что клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Предоставление истцом услуг по перевозке оговоренного договором груза подтверждено товарно-транспортной накладной от 26.12.2008, удостоверенной подписями и печатями от имени грузоотправителя – ООО «Торговый дом «Мособлстрой-31», Московская область, Воскресенский район, д. Ратмирово, и грузополучателя - ООО «Равис-птицефабрика Сосновская», Челябинская область, п. Рощино.

Стоимость услуг согласована сторонами договора в сумме 50000 руб. с условием оплаты в течение 1-2 дней по факсовым товарно-транспортным накладным.

Доказательств предоставления товарно-транспортных накладных истцом не представлено.

06.04.2009 истцом в адрес ответчика направлена претензия о погашении задолженности за транспортные услуги на основании договора-заявки № 10 от 25.12.2008 и предъявленных факсовых ТТН. Письмом от 02.03.2009 ответчик подтвердил наличие долга в размере 50000 руб.

Доказательств оплаты долга в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил.

С учетом изложенного требование о взыскании 50000 руб. долга подлежит удовлетворению как основанное на законе и подтвержденное материалами дела.

Истцом заявлено требование о взыскании 3672 руб. 78 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.12.2008 по 31.08.2009. 

Поскольку документы, позволяющие с достоверностью определить дату получения ответчиком претензии от 06.04.2009, в материалах дела отсутствуют, период просрочки исполнения обязательства по оплате транспортно-экспедиционных услуг определяется судом по истечении двух дней с даты направления ИП Михайловым А.А. письма от 02.03.2009, содержащего подтверждение долга. 

На день направления истцом искового заявления 07.08.2009 согласно Указанию ЦБ РФ от 10.07.2009 N 2259-У учетная ставка банковского процента составляла 11%.

В силу пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.2008 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению на сумму долга 50000 руб. за период с 05.03.2009 по 31.08.2009; размер подлежащих взысканию процентов составляет 2704 руб. 17 коп., исходя из следующего расчета: 50000 руб. * 11% / 360 дней * 177 дней = 2704 руб. 17 коп.

Расходы по государственной пошлине по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с индивидуального предпринимателя Михайлова Анатолия Александровича, 24.08.1986 года рождения, проживающего по адресу: д. Чагаси Канашского района Чувашской Республики, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №4 по Чувашской Республике 08.11.2007, ОГРН 307213431200011, в пользу индивидуального предпринимателя Мухаметшина Владимира Флюровича, проживающего по адресу: г. Набережные Челны Республики Татарстан, пер. Садовый, 5-18, ИНН 165026399446, 50000 руб. долга и 2704 руб. 17 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.03.2009 по 31.08.2009.

В остальной части в иске отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Михайлова Анатолия Александровича, 24.08.1986 года рождения, проживающего по адресу: д. Чагаси Канашского района Чувашской Республики, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №4 по Чувашской Республике 08.11.2007, ОГРН 307213431200011, 2072 руб. 10 коп. государственной пошлины в федеральный бюджет.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Мухаметшина Владимира Флюровича, проживающего по адресу: г. Набережные Челны Республики Татарстан, пер. Садовый, 5-18, ИНН 165026399446, 38 руб. 08 коп. государственной пошлины в федеральный бюджет.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение одного месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.

СудьяС.А. Цветкова