Решение по делу № 2-1570/2014 от 22.08.2014

Дело № 2-1570/2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 октября 2014 года                                                                                                 пос. Кугеси

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Смирновой С.А.,

при секретаре судебного заседания Крыцовой Т.В.,

с участием представителя истца Софроновой М.Е. – Софронова И.А, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Софроновой М.Е. к Сидякову П.В. о взыскании суммы задолженности,

у с т а н о в и л :

Софронова М.Е. обратилась в суд с иском к Сидякову П.В. о взыскании суммы задолженности, мотивировав заявление тем, что ДД.ММ.ГГГГ ею были переданы денежные средства в займ Сидякову П.В. в сумме <данные изъяты>, о чем последний написал расписку. Согласно расписке займ был предоставлен сроком на 5 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, под 5 % за каждый месяц от суммы займа <данные изъяты>.

Однако, ответчик свои обязательства по указанному договору не выполнил, сумму займа в обусловленный срок не возвратил.

В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика сумму займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Истец Софронова М.Е. надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного заседания, не явилась на судебное разбирательство, для участия в судебном заседании обеспечила явку своего представителя Софронова И.А., который в судебном заседании исковые требования Софроновой М.Е. поддержал в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении и просил удовлетворить его.

Ответчик Сидяков П.В. на судебное разбирательство не явился. Суд признает ответчика Сидякова П.В. надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела, поскольку в его адрес в установленном гражданским процессуальным законодательством порядке направлено судебное извещение. Ответчик не воспользовался своим правом на получение судебного извещения, которое возвращено за истечением срока хранения, при этом возражений против рассмотрения дела в его отсутствие не заявил и с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении дела не обратился, доказательств уважительности причины неявки суду не представил.

При указанных обстоятельствах, с согласия представителя истца, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ счел возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Пунктом 1 статьи 811 ГК РФ установлено, что в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Представленным суду представителем истца Софроновым И.А. подлинником расписки Сидякова П.В. от ДД.ММ.ГГГГ о получении от истца Софроновой М.Е. <данные изъяты>, подтверждается заключение ДД.ММ.ГГГГ между истцом Софроновой М.Е. и ответчиком Сидяковым П.В. договора займа наличных денег, согласно условиям которого Софронова М.Е. ДД.ММ.ГГГГ передала ответчику взаймы наличные деньги в сумме <данные изъяты> под 5 % за каждый месяц от суммы займа, а последний обязался возвратить их ДД.ММ.ГГГГ.

Нахождение на руках у Софроновой М.Е. подлинника расписки Сидякова П.В. от ДД.ММ.ГГГГ о получении от него взаймы <данные изъяты> также свидетельствует о том, что по состоянию на день рассмотрения дела в суде Сидяков П.В. свои обязательства по возврату Софроновой М.Е. суммы займа не исполнил.

Доказательств, опровергающих данное обстоятельство ответчиком суду не представлено.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При установленных выше обстоятельствах, требования истца Софроновой М.Е. к Сидякову П.В. о взыскании суммы займа в размере <данные изъяты> по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению в полном объеме.

Обоснованными являются и требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами.

Как видно из расписки, договором займа определен размер процентов за пользование денежными средствами – 5 % от суммы займа за каждый месяц, денежные средства предоставлены сроком на 5 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит взыскать с ответчика Сидякова П.В. проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Суд находит указанное требования обоснованным, и соглашается с суммой процентов, однако приводит свой расчет, поскольку истцом при расчете указано, что он просит взыскать с ДД.ММ.ГГГГ, тогда как в указанный день истцом переданы денежные средства ответчик и составлена расписка, то есть сумму процентов необходимо рассчитать с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, размер подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за 870 дней, составляет <данные изъяты> ((<данные изъяты> х 870 дней просрочки х 60 %) / (360 дней в году х 100 %), (60 % годовых = 5 % * 12 мес.).

Поскольку ответчиком сумма долга не возращена истцу в указанный расписке срок, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за неправомерное использование денежных средств в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.

Суд находит данное требование также подлежащим удовлетворению и в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ требование о взыскании с ответчика процентов за неправомерное использование денежных средств суд разрешает в пределах заявленных требований.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 и п. 3 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На день предъявления истцом иска в суд, а также на день вынесения решения процентная ставка рефинансирования (учетная ставка) ЦБ РФ согласно Указанию ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 2873-У составляет 8,25 % годовых. Долг Сидякова П.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составлял <данные изъяты>

Таким образом, размер подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца процентов за неправомерное использование денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за 720 дней, составляет <данные изъяты> ((<данные изъяты> х 720 дней просрочки х 8,25%) / (360 дней в году х 100 %) = <данные изъяты>).

Согласно ст. 98 ГПК РФ требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов в размере <данные изъяты> 25 копеек, понесенных в связи с уплатой госпошлины за подачу искового заявления, суд находит подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление Софроновой М.Е. удовлетворить частично.

Взыскать с Сидякова П.В. в пользу Софроновой М.Е. сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> 00 копеек, проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> 00 копеек, проценты за неправомерное использование денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> 00 копеек.

Взыскать с Сидякова П.В. в пользу Софроновой М.Е. расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> 25 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 15 октября 2014 года.

Судья                                                                С.А. Смирнова