Решение по делу № 5-97/2013 от 22.01.2013

Решение по административному делу

№ 5-97/2013 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«22» января 2013 г.                                                                          с. Айкино<АДРЕС>

Мировой судья Жешартского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми Лисиенко ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, в помещении  судебного участка по адресу: с. Айкино ул. Центральная, 125, возбужденное  по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Безусовой <ОБЕЗЛИЧЕНО>, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1  Кодекса РФ об административных правонарушениях,

 разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. ст.24.4, 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА1> Безусова О.А. нарушила статью 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно: не уплатила в установленный законом тридцатидневный срок административный штраф в размере 300 рублей по постановлению мирового судьи Жешартского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми <НОМЕР> от <ДАТА3> Постановление вступило в законную силу <ДАТА4>, за рассрочкой или отсрочкой исполнения постановления о наложении штрафа Безусова О.А. не обращалась, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Присутствовавшая в судебном заседании Безусова О.А. вину в совершении инкриминируемого ей административного правонарушения признала полностью, показала, что не уплатила штраф, т.к. не было денег, по причине того, что <ОБЕЗЛИЧЕНО>

 Также вина привлекаемого лица в совершенном ею административном правонарушении подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, копией постановления <НОМЕР>г. от <ДАТА6> и иными материалами дела.

Заслушав Безусову О.А., исследовав собранные доказательства в совокупности, мировой судья считает, что они согласуются между собой, не противоречат друг другу и подтверждают вину Безусовой О.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вместе с тем, суд считает, что совершенное Безусовой О.А. правонарушение можно квалифицировать как малозначительное, и освободить его от административной ответственности на основании и ст.2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях

Как усматривается из материалов дела, основанием для привлечения Безусовой О.А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях послужило то, что в установленный ст. 32.2 КоАП РФ тридцатидневный срок Безусова О.А. не уплатила административный штраф, за рассрочкой, отсрочкой исполнения постановления о наложении на нее штрафа не обращалась.

Согласно ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 24 марта 2005 г. N 5 «О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, ВОЗНИКАЮЩИХ У СУДОВ ПРИ ПРИМЕНЕНИИ КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.05.2006 N 12) следует что, «если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений».

При формальном наличии всех признаков состава правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершенное Безусовой О.А. правонарушение не повлекло за собой причинения какого-либо ущерба ни обществу, ни государству, то есть, отсутствует существенная угроза охраняемым общественным отношениям, при этом, суд исходит из принципа разумности и справедливости, с учетом личности правонарушителя, ранее не привлекавшейся к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, мировой судья считает возможным освободить Безусову О.А. от административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. 20.25 ч. 1, 23.1, 29.7, 29.10  Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Безусову ФИО2 освободить от административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1  Кодекса РФ об административных правонарушениях и объявить ей устное замечание.

Производство по делу Безусовой О.А. об административном правонарушении, предусмотренном по ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях прекратить в связи с малозначительностью. Постановление может быть обжаловано вУсть-Вымский районный суд через мирового судью Жешартского судебного участка в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии постановления.

Мировой судья-подпись

Копия верна: мировой судья -                                                        А.Ю. Лисиенко