Решение по делу № 2-4465/2016 ~ М-3345/2016 от 30.05.2016

Дело № 2-4465/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 июня 2016 года                                город Пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе

председательствующего судьи Подгайной Н.В.,

при секретаре Першиной М.Ю.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску К к Б о взыскании материального ущерба,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением в размере <данные изъяты> руб.

В предварительном судебном заседании поставлен вопрос о передаче дела по подсудности мировому судье судебного участка № 4 Краснокамского судебного района Пермского края, по месту жительства ответчика.

Стороны о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п.5 ч.1 ст. 23 ГПК РФ, дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Согласно ст. ст. 28, 32 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика (ст. 28).

Стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон (ст. 32).

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что ДД.ММ.ГГГГ настоящее гражданское дело было принято к производству суда с нарушением правил территориальной подсудности, поскольку согласно сведений, предоставленных отделом адресно-справочной работы УФМС России по Пермскому краю ответчик Бобик А.И. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <Адрес>.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что ответчик на территории <Адрес> зарегистрированным не значится, доказательств, подтверждающих фактическое проживание ответчика на территории Ленинского района г. Перми, материалы дела не содержат, сторонами не согласовывалась возможность рассмотрения споров непосредственно в Ленинском районном суде г. Перми, суд приходит к выводу о том, что настоящее гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика, мировому судье судебного участка № 4 Краснокамского судебного района Пермского края.

Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 152, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Гражданское дело по иску К к Б о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением в размере <данные изъяты> руб., передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 4 Краснокамского судебного района Пермского края..

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми.

Председательствующий     Н.В. Подгайная

<данные изъяты>