Решение по делу № 5-330/2015 от 18.02.2015

Дело № 5-330/15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Об административном правонарушении

18 февраля 2015 года                     г. Находка Приморского края

ул. Школьная, 22

Судья Находкинского городского суда Приморского края Елистратова О.Б.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца <.........> края, проживающего по адресу: <.........>, зарегистрированного <.........>, работающего ООО «<данные изъяты>» водитель-экспедитор,

У С Т А Н О В И Л

17.02.2015г. ОМВД России по <.........> был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, в котором указано, что ДД.ММ.ГГ. в 19 час. 30 мин. по адресу: <.........> (гостиница на дому) ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, а равно воспрепятствовал выполнению возложенных на них обязанностей.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности - ФИО1 в суде пояснил, что сотрудники полиции необоснованно обвинили его в неповиновении. Его четыре раза били электрошокером, хотя на сотрудников полиции он не набрасывался, за форменное обмундирование не хватался, драку не провоцировал. Просит извинения и раскаивается.

Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствования исполнению ими служебных обязанностей.

В силу ст. 13 ФЗ от 07.02.2011г. № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Из представленных материалов дела установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГ. в 19 час. 30 мин. по адресу: <.........> (гостиница на дому), находясь в состоянии алкогольного опьянения, нарушал общественный порядок. На законные требования сотрудников полиции, прибывших по вызову, по применению мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении ФИО1 стал вести себя агрессивно: размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью, хватался за форменное обмундирование, громко кричал, провоцировал драку, чем препятствовал сотрудникам полиции исполнять их служебные обязанности.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и его вина подтверждены следующими доказательствами: протоколами об административном правонарушении, о доставлении, об административном задержании; рапортами сотрудников полиции; протоколом медицинского освидетельствования ФИО1 для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения; справкой о проверках по базам данных; личной карточкой.

Санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ – характер совершенного правонарушения, представляющего определенную общественную опасность, осознанное совершение ФИО1 данного административного правонарушения, личность правонарушителя, который неоднократно привлекался к административной ответственности, назначенные штрафы не оплатил, не является военнослужащим, инвалидом I и II групп, гражданином, призванным на военные сборы, специального звания сотрудника органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов не имеет, также суд учитывает, отсутствие смягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств. К отягчающему административную ответственность ФИО1 обстоятельству относится совершение им административного правонарушения в состоянии опьянения.

С учетом раскаяния ФИО1 суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

В силу ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ, срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Согласно ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 КоАП РФ Кодекса, а лица, находящегося в состоянии опьянения, со времени его вытрезвления.

Из протокола о доставлении ФИО1 от 17.02.2015г. следует, что ФИО1 был доставлен в дежурную часть ОМВД России по <.........> ДД.ММ.ГГ.. в 22 час. 00 мин., задержание до принятия судом решения.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца <.........> края виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на <данные изъяты> суток.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГ. с 22 час. 00 мин.

Постановление может быть обжаловано в <.........>вой суд через Находкинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                 Елистратова О.Б.