Решение по делу № 2-87/2011 от 14.04.2011

Решение по гражданскому делу

Дело № 2 - 87/11РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 апреля 2011 года                                                                                         г. Уфа

Мировой судья судебного участка № 4по Калининскому району г. Уфы РБ Богомазов С.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 5по Калининскому району г. Уфы Баландиной О.В. на основании постановления председателя Калининского районного суда г. Уфы от 11.11.2010 г.,

при секретаре  Гавриловой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «<НОМЕР> к Тюренко <ФИО1> о взыскании  долга за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению,

УСТАНОВИЛ:

МУП «<НОМЕР> обратилось к мировому судье с иском к  Тюренко <ФИО1> о взыскании  долга за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению в размере 8 938 руб. 56 коп., а также расходов по уплате госпошлины в сумме 400 рублей, указав в заявлении, что ответчику Тюренко Р.Ю. предоставляется холодное водоснабжение в необходимых для него объемах в жилой дом по адресу: <АДРЕС>. МУП «<НОМЕР> отпустил питьевую воду за период с декабря 2009 г. по декабрь 2010 г. в объеме 954 куб.м, в том числе в 2009 г. - 9 куб.м, в 2010 г. - 945 куб.м.  Однако, ответчик свои обязательства в части оплаты полученного объема питьевой воды не исполнил. По данным лицевого счета <НОМЕР> задолженность за предоставленные услуги по холодному водоснабжению по состоянию на <ДАТА3> за период с декабря 2009 г. по декабрь 2010 г. составляет 8 938 руб. 56 коп, в том числе за 2009 г. 65 руб. 04 коп., за 2010 г. - 8 873 руб. 52 коп. <ДАТА4> ответчику направлено уведомление с предложением в добровольном порядке в срок до <ДАТА5> погасить образовавшуюся задолженность, но никаких мер к погашению задолженности до настоящего времени ответчиком не предпринято.

В судебном заседании представитель истца МУП «<НОМЕР> Павлова Е.А., действующая на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА5> исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что договор с Тюренко Р.Ю. не заключали, открыт только лицевой счет. Просит взыскать с ответчика Тюренко Р.Ю. долг за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению в размере 8 938 руб. 56 коп., в связи с тем, что ответчик в добровольном порядке не оплачивает образовавшуюся задолженность, а также взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме 400 рублей.

Ответчик  Тюренко Р.Ю. в судебное заседание не явился,  извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.  

Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца Павлову Е.А.,  суд находит, что требования истца законны, обоснованны и подтверждаются надлежащими доказательствами.

Согласно копии лицевого счета за <НОМЕР> Тюренко Р.Ю. имеет задолженность по водоснабжению и водоотведению в размере 8 938 руб. 56 коп. (л.д. 6).

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса РФ «Граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилье и коммунальные услуги».

Согласно ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Следовательно, исковые требования МУП «<НОМЕР> о взыскании долга за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению в размере 8 938 руб. 56 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу расходы…». На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать также с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона  должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 56 ГПК РФ невыполнение обязанности доказывания приводит к вынесению решения в пользу стороны, доказавшей обстоятельства, на которые она ссылалась. Ответчик Тюренко Р.Ю. не представил в суд доказательств в опровержение представленных суду истцом доводов и доказательств о взыскании  задолженности за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск муниципального унитарного предприятия «<НОМЕР>  удовлетворить полностью.

Взыскать с Тюренко <ФИО1> в пользу муниципального унитарного предприятия «<НОМЕР> сумму  долга за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению в размере 8 938 руб. 56 коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Калининский районный суд г. Уфы РБ в течение 10 дней.

Мировой судья                                                                           Богомазов С.В.