Решение по делу № 2а-2571/2016 ~ М-2037/2016 от 22.04.2016

Дело № 2а-2571/16 30 августа 2016 года

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Суворовой С.Б.

при секретаре Марченко Ю.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 20 по Санкт-Петербургу к Егорову А.С. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным иском к Егорову А.С. о взыскании недоимки по транспортному налогу за *** год в размере *** руб. ** коп. и пени за несвоевременную уплату транспортного налога в размере *** руб. ** коп., а всего - *** руб. ** коп.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что административный ответчик являлся владельцем транспортных средств: «Kia SLS (Sportage, SL, SLS)», мощностью *** л.с., г.р.з. ***, в собственности с *** года; «Renault Laguna», мощностью *** л.с., г.р.з. ***, в собственности с *** года по *** года. За *** год административному ответчику был начислен транспортный налог в размере *** руб. ** коп., поскольку в установленный срок налог не уплачен, были начислены пени в размере *** руб. ** коп. Налогоплательщику было направлено требование об уплате налога и пени, которое до настоящего времени не исполнено.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Административный ответчик Егоров А.С. в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения требований, ссылаясь на уплату налога, в подтверждение чему представил квитанции об оплате взыскиваемых сумм.

Представитель заинтересованного лица – ОГИБДД ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 150 КАС РФ.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав административного ответчика, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Пункт 3 статьи 3 Закона Санкт-Петербурга «О транспортном налоге», устанавливает, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления не позднее 3 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с п. п. 1 и 3 ст. 362 НК РФ сумма транспортного налога исчисляется на основании сведений, представляемых в налоговый орган органами ГИБДД.

Согласно п. 3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В соответствии со ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Просрочка исполнения обязанности по уплате налога влечет начисление пени в соответствии со ст. 75 НК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Егоров А.С. являлся владельцем транспортных средств: «Kia SLS (Sportage, SL, SLS)», мощностью *** л.с., г.р.з. ***, в собственности с *** года; «Renault Laguna», мощностью *** л.с., г.р.з. ***, в собственности с *** года по *** года.

*** года административным истцом в адрес административного ответчика заказным письмом направлено уведомление об уплате транспортного налога за *** год в размере *** руб. ** коп. со сроком уплаты до *** года.

В связи с неуплатой административным ответчиком налога в установленный срок административный истец *** года направил налогоплательщику налоговое требование об уплате недоимки по транспортному налогу в размере ***руб. ** коп. и пени в размере *** руб. ** коп. в срок до *** года.

В связи с неисполнением требования в добровольном порядке административный истец обратился в суд с данным иском.

Административный ответчик обязанность по уплате налога и пени исполнил, в подтверждение чему представил чек-ордер от *** года на сумму *** руб. ** коп. и на сумму ***руб. ** коп.

Таким образом, поскольку обязанность по уплате налога административным ответчиком была исполнена в полном объеме, отсутствуют основания для взыскания недоимки по транспортному налогу, а также пени, начисленных в связи с несвоевременностью оплаты налога.

Согласно п. 1 ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Принимая во внимание, что административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины при предъявлении административного иска в суд, обязанность по уплате налога и пени исполнена административным ответчиком после предъявления административного иска в суд, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере *** руб. ** коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23, 45, 69, 70, 75, 357, 362 НК РФ, ст.ст. 114, 150, 175-180, 286, 298 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административных исковых требований Межрайонной ИФНС России № 20 по Санкт-Петербургу к Егорову А.С. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени - отказать.

Взыскать с Егорова А.С., зарегистрированного по адресу: ***, государственную пошлину в доход бюджета Санкт-Петербурга в размере *** руб. ** коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Колпинский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья С.Б. Суворова

Мотивированное решение изготовлено 30.08.2016 года.