Решение по делу № 2а-2132/2016 ~ М-125/2016 от 19.04.2016

Дело № 2а – 2132/2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

пос. Параньга 25 мая 2016 года

Сернурский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Гайнанова Р.Н.,

при секретаре Валиевой Ф.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Республике Марий Эл к Габдрахманову А.Т. о взыскании задолженности по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Республике Марий Эл (далее – Межрайонная ИФНС № по Республике Марий Эл) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Габдрахманову А.Т. о взыскании задолженности по транспортному налогу, указывая, что Габдрахманов А.Т. является плательщиком транспортного налога. Транспортный налог установлен НК Российской Федерации и Законом «О регулировании отношений в области налогов и сборов в Республике Марий Эл» №59-3 от 27.10.2011 года. По сведениям органа, осуществляющего государственную регистрацию транспортных средств - ОГИБДД МО МВД России «<данные изъяты>», административный ответчик Габдрахманов А.Т. в ДД.ММ.ГГГГ году имел зарегистрированные транспортные средства: легковой автомобиль CHEVROLET CRUZE, регистрационный номер №, 141,00 л.с.; легковой автомобиль МОСКВИЧ (АЗЛК)-2141, регистрационный номер №, 72,00 л.с. В соответствии с аб.3 п.1 ст.363 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом. За ДД.ММ.ГГГГ год транспортный налог следовало уплатить не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.2 ст.362 НК РФ, п.1 ст.5 и п. 3 ст.7 Закона «О регулировании отношении в области налогов и сборов» административному ответчику исчислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты> рублей, исходя из расчета: CHEVROLET CRUZE = <данные изъяты> рублей, и направлено налоговое уведомление, МОСКВИЧ (АЗЛК)-2141 = <данные изъяты> руб., и направлено налоговое уведомление.

Административным ответчиком транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты>00 рублей в бюджет не уплачен. В связи с тем, что в установленный срок административный ответчик указанную в налоговом уведомлении сумму налога не уплатил, Инспекцией на сумму недоимки в размере <данные изъяты> рублей (задолженность за ДД.ММ.ГГГГ год) в порядке положении статьи 75 НК РФ исчислена сумма пени в размере <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Инспекцией также на сумму недоимки в размере <данные изъяты> рублей в порядке положении статьи 75 НК РФ исчислена сумма пени в размере <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Просит взыскать с Габдрахманова А.Т. недоимку по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> рублей, пени в сумме <данные изъяты> рублей, всего на общую сумму <данные изъяты> рублей.

На судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС № по Республике Марий Эл не явилась, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, заявила ходатайство о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства.

Административный ответчик Габдрахманов А.Т. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещен судебной повесткой по адресу, указанному административным истцом в административном исковом заявлении, судебные почтовые отправления были возвращены в суд с отметками почтового отделения «Истек срок хранения».

Судом были предприняты все меры для надлежащего извещения административного ответчика, а неполучение административным ответчиком почтовой корреспонденции свидетельствует об уклонении от ее получения.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 150 КАС РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся административного истца и административного ответчика Габдрахманова А.Т. При этом, неявку административного ответчика, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, и не сообщившего суду об уважительных причинах неявки и не просившего рассмотреть дело в его отсутствие, суд расценивает как выражение его волеизъявления, свидетельствующего об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и на предоставление доказательств.

Изучив административное исковое заявление, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Транспортный налог установлен НК РФ и Законом «О регулировании отношений в области налогов и сборов в Республике Марий Эл» № 59-3 от 27.10.2011 года.

Согласно ст.356.НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Устанавливая налог, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют налоговую ставку. В отношении налогоплательщиков-организаций законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации, устанавливая налог, определяют также порядок и сроки уплаты налога.

Согласно ст. 5 Закона «О регулировании отношений в области налогов и сборов в Республике Марий Эл» № 59-3 от 27.10.2011 года, налоговые ставки по транспортному налогу устанавливаются настоящим Законом соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства: автомобили легковые с мощностью двигателя до 100 л.с. (до 73,55 кВт) включительно- 25 рублей; свыше 100 л.с. до 150 л.с. (свыше 73,55 кВт до 110,33 кВт) включительно-35 рублей.

В соответствии с п. 3 ст. 7 вышеуказанного Закона при начислении транспортного налога применяется понижающий коэффициент 0,5 к ставкам транспортного налога, установленным ст. 5 настоящего закона, по легковым автомобилям мощностью до 200 л.с. (включительно), зарегистрированным на налогоплательщиков - физических лиц, в отношении легковых автомобилей, находящихся в собственности указанных лиц не менее трех лет.

В силу ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии со ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные(буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

На основании абз.3 п.1 ст.363 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Судом установлено, что Габдрахманов А.Т. в ДД.ММ.ГГГГ году имел зарегистрированные транспортные средства: легковой автомобиль CHEVROLET CRUZE, регистрационный номер №, 141,00 л.с., легковой автомобиль МОСКВИЧ(АЗЛК)-2141, регистрационный номер №, 72,00 л.с., и не позднее ДД.ММ.ГГГГ ему следовало уплатить транспортный налог в размере <данные изъяты> рублей.

Представленный Межрайонной ИФНС № по Республике Марий Эл расчет задолженности по транспортному налогу судом проверен и признан правильным, административным ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов.

Расчет пени с судом также проверен и признан правильным, административным ответчиком не оспорен. В данном расчете обоснованно учтены общие суммы задолженности, на которые начисляются пени, дни просрочки, правильно определен размер ставки пени с учетом ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

В соответствии с абз.3 пункта 1 ст. 45 НК РФ, Габдрахманову А.Т. было направлено требование № об уплате налога, пени до ДД.ММ.ГГГГ. Однако в установленные сроки требования должником не исполнены, задолженность по транспортному налогу и пеням, до настоящего времени не погашена, что послужило основанием для обращения административного истца с иском в суд.

На основании ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Согласно ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений.

Административным ответчиком Габдрахмановым А.Т. не представлено в суд доказательств исполнения им обязанности по уплате задолженности по транспортному налогу и пени, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что требования Межрайонной ИФНС № по Республики Марий Эл о взыскании с Габдрахманова А.Т. задолженности по транспортному налогу и пени подлежат удовлетворению.

    В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета муниципального образования по месту рассмотрения дела судом.

    Следовательно, с административного ответчика Габдрахманова А.Т. подлежит взысканию в бюджет МО «<данные изъяты> муниципальный район» Республики Марий Эл государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 16, 175 – 180, 290 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Республике Марий Эл к Габдрахманову А.Т. о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу удовлетворить в полном объеме.

    Взыскать с Габдрахманова А.Т., проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, ИНН №, денежную сумму в размере <данные изъяты>, из них: задолженность (недоимку) по уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Габдрахманова А.Т. в бюджет МО «<данные изъяты> муниципальный район» Республики Марий Эл государственную пошлину в размере <данные изъяты>) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через <данные изъяты> районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления решения.

Судья                         Р.Н. Гайнанов