Арбитражный суд Ростовской области
344002, ул. Станиславского 8а, г. Ростов-на-Дону
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ростов-на-Дону Дело № А53-19555/2008-С5-27
28 ноября 2008 г.
Резолютивная часть решения объявлена 27 ноября 2008 года
Полный текст решения изготовлен 28 ноября 2008 года
Арбитражный суд Ростовской области в составе:
судьи Ширинской И.Б.
при ведении протокола судебного заседанияпомощником судьи Честных Е.Н.
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлениюГосударственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Неклиновском районе Ростовской области
к индивидуальному предпринимателю Ковалевой Наталье Александровне
о взыскании штрафных санкций в сумме 184,80 рублей за непредставление в срок индивидуальных сведений за 2007 год
при участии:
от заявителя – юрисконсульт Минченко Н.А., доверенность от 05.11.2008;
от индивидуального предпринимателя - представитель не явился, извещен надлежащим образом (письмо и почтовое уведомление от 07.11.2008)
установил: Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Неклиновском районе Ростовской области (далее – пенсионный фонд) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Ковалевой Натальи Александровны 184,80 руб. штрафа за непредставление сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.
Индивидуальный предприниматель в судебное заседание не явился, отзыв на заявление и доказательства уплаты штрафа в суд не представил, заявленные требования не оспорил. Копия определения суда от 06.11.2008, направленная ответчику по последнему известному суду адресу, вернулась в адрес суда с отметкой почтового органа: «адресат по указанному адресу не проживает». При таких обстоятельствах, на основании статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие индивидуального предпринимателя, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в материалах дела документам.
В судебном заседании представитель заявителя поддержала требования по основаниям, изложенным в заявлении.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя заявителя, суд установил следующее.
Ковалева Наталья Александровна зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя 03.02.2004 ИФНС России по Неклиновскому району Ростовской области.
В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 15 декабря 2001 года №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» предприниматель является страхователем в системе обязательного пенсионного страхования и зарегистрирована в качестве страхователя в Государственном учреждении - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Неклиновском районе Ростовской области.
16.05.2008 сотрудником пенсионного фонда проведена камеральная проверка предпринимателя по вопросу своевременности представления сведений индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования. В ходе проверки установлено, что сведения предпринимателем Ковалевой Н.А. не были представлены в установленный законом срок. По результатам проверки проверяющими составлен акт камеральной проверки №71 от 16.05.2008, на основании которого начальником Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Неклиновском районе Ростовской области вынесено решение №138 от 08.07.2008 о привлечении предпринимателя к ответственности, предусмотренной статьей 17 Федерального закона от 01.04.1996 №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» за непредставление сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, в виде взыскания штрафа в сумме 184,80 руб.
В требовании №358496 от 05.08.2008 заявителем ответчику предложено в срок до 20.08.2008 уплатить сумму штрафа в добровольном порядке.
В добровольном порядке в установленный срок сумма штрафа не уплачена, в связи с чем на основании статьи 213 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Неклиновском районе Ростовской области обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Рассмотрев материалы дела, исследовав все представленные доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 11 Федерального закона от 01.04.1996 №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» индивидуальные предприниматели обязаны представить в органы Пенсионного фонда не позднее 1 марта года, следующего за отчетным, предусмотренные Законом сведения, необходимые для правильного назначения трудовой пенсии.
Согласно статье 17 Федерального закона от 01.04.1996 №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, применяются финансовые санкции в виде взыскания
10 процентов причитающихся за отчетный год платежей в Пенсионный фонд Российской Федерации.
Факт непредставления ответчиком в пенсионный фонд сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, подтверждается материалами дела. Размер штрафа, примененного к ответчику, исчислен исходя из причитающихся к уплате сумм страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2007 год (за данный период начислено 1 848 руб.) и составил 184,80 руб.
В связи с этим суд пришел к выводу, что к страхователю правомерно применены штрафные санкции за непредставление сведений индивидуального (персонифицированного) учета.
В силу абзаца 6 пункта 2 статьи 24 Федерального закона №167-ФЗ сумма страховых взносов на обязательное пенсионное страхование считается поступившей с момента зачисления ее на счет соответствующего органа Пенсионного фонда Российской Федерации.
Однако доказательств перечисления ответчиком указанной суммы штрафных санкций в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации в материалы дела не представлено.
Заявителем соблюден установленный законом порядок привлечения к ответственности.
В соответствии с пунктом 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в минимальном размере, предусмотренном статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с индивидуального предпринимателя Ковалевой Натальи Александровны, 27.10.1975 года рождения, уроженки с. Синявское Неклиновского района Ростовской области, проживающей по адресу: Ростовская область, Неклиновский р-н, с. Синявское,
ул. Красноармейская, дом 101; ИНН 612306788106, зарегистрированной в качестве индивидуального предпринимателя 03.02.2004 ИФНС России по Неклиновскому району Ростовской области, в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации штраф в размере 184 рубля 80 копеек.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Ковалевой Натальи Александровны, 27.10.1975 года рождения, уроженки с. Синявское Неклиновского района Ростовской области, проживающей по адресу: Ростовская область, Неклиновский р-н, с. Синявское,
ул. Красноармейская, дом 101; ИНН 612306788106, зарегистрированной в качестве индивидуального предпринимателя 03.02.2004 ИФНС России по Неклиновскому району Ростовской области, в доход федерального бюджета 500 рублей государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в порядке, установленном главами 34 и 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья И.Б. Ширинская