Решение от 17.12.2014 по делу № 2-840/2014 от 10.11.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 декабря 2014 года       г. Камень-на-Оби

Каменский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Балакиревой А.Ю.

при секретаре Чапуриной О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-840/2014 года по иску Гомзякова В. Н. к Ляпиной Л. А. о взыскании долга и процентов,

УСТАНОВИЛ:

Гомзяков В.Н., уточнив в порядке ст. 39 ГПК РФ исковые требования обратился в суд с иском к Ляпиной Л.А. о взыскании долга, указав, что *** ответчик взяла в долг <данные изъяты> рублей, при этом Ляпина Л.А. собственноручно написала расписку, которой подтверждается, что ответчику были переданы денежные средства в указанном размере с указанием в расписке обязательств по выплате ежемесячных процентов за пользование денежными средствами, размер которых был оговорен устно при передаче денежных средств. Однако до настоящего времени денежные средства возвращены не были. Истец обращался к ответчику *** с требованием о возврате денежных средств, однако его требование оставлено ответчиком без внимания. До настоящего времени денежные средства ответчиком истцу не возращены. Просил взыскать с ответчика сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом за три года с *** по *** исходя из ставки рефинансирования равной <данные изъяты>% в размере <данные изъяты> рублей. Кроме того, просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 5680 рублей.

Истец Гомзяков В.Н. в судебном заседании поддержал исковые требования, ссылаясь на основания, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Ляпина Л.А. в судебное заседание не явилась.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Судом принимались меры к надлежащему извещению ответчика, неоднократно были направлены извещения о слушании дела по месту жительства ответчика, которое совпадает с местом его регистрации, однако судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения», в связи с чем, суд полагает, что ответчик, таким образом, распорядился своим правом на получение почтовой корреспонденции и соответственно правом на участие в судебном заседании, и счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ одна сторона передает другой стороне в собственность деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809, ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Истцом представлена подлинная расписка от *** года, по условиям которой Ляпина Л.А. взяла у Гомзякова В.Н. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, срок возврата денежных средств в расписке не определен. Расписка содержит даты платежей процентов <данные изъяты> и <данные изъяты> числа.

В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Таким образом, принимая во внимание вышеизложенные положения закона и содержание расписки, согласно которой Ляпина Л.А. взяла у Гомзякова В.Н. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а также содержащееся в ней указание о датах уплаты процентов, суд полагает, что между истцом и ответчиком возникли отношения по договору займа.

Согласно ч.2 ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Кредитором (истцом) представлен оригинал расписки, выданной ответчиком, что свидетельствует об отсутствии исполнения договора займа со стороны ответчика.

Абзацем 2 пункта 1 ст.810 ГК РФ установлено, что в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Требование о возврате денежных средств, предоставленных в долг ответчику по расписке от *** года, предъявлено Гомзяковым В.Н. к Ляпиной Л.А. *** года, в котором истец просит возвратить полученные ответчиком денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

Указанное требование истца оставлено ответчиком без внимания, обязанность по возврату денежных средств ответчик не исполнила.

При таких обстоятельствах требования Гомзякова В.Н. о взыскании основного долга по договору займа от *** в размере <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению.

Ответчиком, кроме того, заявлено требование о взыскании процентов за пользование займом исходя из ставки рефинансирования равной <данные изъяты>% за последние три года за период с *** по *** в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума ВС РФ № 13. Пленума ВАС РФ № от *** «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 34, Пленума ВАС РФ N 15 от 04.12.2000) при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

В силу п. 3 названного выше Постановления Пленума ВС РФ при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда. В этом случае при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной. Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.

На момент рассмотрения дела в суде ставка рефинансирования составила <данные изъяты>%, которую суд полагает подлежащей применению, поскольку данная учетная ставка наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение последних трех лет, за которые истец просит взыскать проценты за пользование займом.

Проценты за пользование займом за период с *** по *** составляют <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>

В соответствии со ст. 196 ГПК Российской Федерации суд рассматривает дело в пределах заявленных требований.

Таким образом, принимая решение в пределах заявленных требований с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа от *** в размере <данные изъяты> рублей и проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей.

Таким образом, подлежит взысканию с ответчика сумма займа по расписке в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользованием займом в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░        ░░░░░░░░░░ ░.░.