Решение по делу № 5-689/2018 от 12.12.2018

№ 5-689/2018    

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

12 декабря 2018 года     г. Первоуральска Свердловской области

Судья Первоуральского городского суда Волкова Е.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Панченко А.С.,

потерпевшей Швецовой Н.Р.,

представителя потерпевшей Светлакова А.Н.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в соответствии со ст.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в помещении Первоуральского городского суда в отношении

ПАНЧЕНКО АЛЕКСАНДРА СТЕПАНОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Первоуральска Свердловской области, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, пенсионера, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Панченко А.С. совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Административное правонарушение совершено в г.Первоуральске Свердловской области при следующих обстоятельствах.

18.05.2017 около 14-30 часов в садовом участке №27 коллективного сада №70 г. Первоуральска Панченко А.С., 1956 года рождения, проживающий по адресу: ул. Строителей, 4-23 на почве личных неприязненных отношений нанес один удар кулаком в лицо Швецовой Наталье Рудольфовне, причинив ей телесные повреждения и физическую боль, не повлекшие последствия, указанные в ст. 115 УК Российской Федерации.

29.11.2018 в отношении Панченко А.С. составлен протокол об административном правонарушении по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании Панченко А.С. вину в совершении административного правонарушения не признал, суду пояснил, что 18.05.2017 находясь в коллективном саду, между ним и Швецовой Н.Р. произошел конфликт. Инициатором конфликта была Швецова Н.Р., она выражалась нецензурной бранью, наносила ему удары. Сам он удары Швецовой Н.Р. не наносил, считает, что она его оговаривает в виду сложившихся неприязненных отношений.

В судебном заседании потерпевшая Швецова Н.Р. пояснила, что на садовом участке №27 коллективного сада №70 Панченко А.С. на почве личных неприязненных отношений нанес ей один удар кулаком в лицо, причинив ей телесные повреждения и физическую боль.

В судебном заседании свидетель Панченко О.В., пояснила, что 18.05.2017 года около 14-30 часов находилась в коллективном саду, видела как Швецова Н.Р. напала на ее супруга Панченко А.С., наносила ему удары палкой по телу и голове. Панченко А.С. удары Швецовой Н.Р. не наносил. Считает, что Швецова Н.Р. оговаривает Панченко А.С. в виду сложившихся неприязненных отношений.

В судебном заседании свидетель Панченко А.А. пояснил, что 18.05.2017 года около 14-30 часов находился в коллективном саду, Швецова Н.Р. инициировала конфликт и нанесла удары его отцу Панченко А.С., сам Панченко А.С. удары Швецовой Н.Р. не наносил.

Свидетель Буракова Т.А. по обстоятельствам дела ничего не пояснила.

В судебном заседании были исследованы материалы дела об административном правонарушении:

- протокол № от 29.11.2018 об административном правонарушении, который соответствует требованиям ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- рапорт ст.УУП ОМВД России по г. Первоуральску Левина М.Н., согласно которому работая по заявлению Швецовой Н.Р., зарегистрированному в КУСП №14772 от 18.05.2017 по факту причинения ей телесных повреждений и физической боли гражданином Панченко А.С. 18.05.2018 на садовом участке №27 Садоводческого некоммерческого товарищества №70 со слов Швецовой Н.Р. и ее отца Михайлова Р.Р. установлено, что 18.05.2017 в дневное время Швецова Н.Р. находясь на своем участке №26 заметила как Панченко А.С. стал разрушать фундамент забора, и бросать на ее участок строительный мусор. На сделанные замечания Панченко А.С. не реагировал, и Швецова Н.Р. со своим отцом Михайловым Р.Р. пошли на участок к Панченко А.С., чтобы поговорить с ним. Панченко А.С. не разговаривая нанес удар кулаком в область лица Швецовой Н.Р., а затем доской ударил по спине. По фактам причинения телесных повреждений и физической боли Михайлову Р.Р. и Панченко А.С. материалы выделены в отдельные производства,

- заявление потерпевшей Швецовой Н.Р. от 18.05.2017, в котором она просит привлечь к ответственности Панченко А.С. который 18.05.2017 около 14-30 находясь в коллективном саду №70 избил ее причинив тем самым физическую боль и телесные повреждения,

- рапорт начальника смены ДЧ ОМВД России по г. Первоуральску Бойко В.А. от 18.05.2018, из которого следует что 18.05.2017 в 14-43 в дежурную часть поступило сообщение от Швецовой Н.Р. совершении побоев в коллективном саду №70 на участке 26, скандал с соседом,

- рапорт начальника смены ДЧ ОМВД России по г. Первоуральску Бойко В.А. от 18.05.2018, из которого следует что 18.05.2017 в 17-00 в дежурную часть поступило сообщение от т/п Хакимьянова о том, что у Швецовой Н.Р. установлен диагноз ушиб лица, ушиб грудной клетки.

- копия медицинской карты Швецовой Н.Р. от 18.05.2017, из которого следует, что при обращении в травмпункт за медицинской помощью 18.05.2017 у Швецовой Н.Р. был установлен диагноз: ушиб, гематома мягких тканей головы, ушиб мягких тканей лица и грудной клетки справа, ушиб гематома грудного отдела позвоночника, сотрясение головного мозга,

- листок нетрудоспособности Швецовой Н.Р. за период 19.05.2017-02.06.2017 (травматолог, невролог),

- листок нетрудоспособности Швецовой Н.Р. за период 03.06.2017-09.06.2017 (невролог),

- акт судебно-медицинского освидетельствования №618 от 23.05.2017 Швецовой Н.Р.,

- объяснение Швецовой Н.Р. от 18.05.2017, по обстоятельствам дела, предупрежденной об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП Российской Федерации, согласно которому 18.05.2017 она находилась в коллективном саду, где произошел конфликт с соседом по участку Панченко С.А. в ходе которого тот нанес ей удар по лицу, и удар осокой по туловищу, тем самым причинил ей физическую боль,

-объяснение Панченко А.С. от 18.05.2017, по обстоятельствам дела, предупрежденного об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП Российской Федерации, согласно которому 18.05.2017 он находился в коллективном саду, где произошел конфликт с соседями по участку, в ходе которого Швецова Н.Р. выражалась нецензурной бранью, он Швецовой Н.Р. телесные повреждения не причинял,

- объяснение Панченко А.С. от 25.05.2017, по обстоятельствам дела, предупрежденного об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП Российской Федерации, согласно которому18.05.2017 он находился в коллективном саду, где произошел конфликт с соседями по участку, в ходе которого Швецова Н.Р. выражалась нецензурной бранью, и нанесла ему удары от которых он не испытал физической боли, сам Швецовой Н.Р. он не наносил удары,

-объяснение Михайлова Р.Р. от 18.05.2017, по обстоятельствам дела, предупрежденного об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП Российской Федерации, согласно которому 18.05.2017 он находился в коллективном саду, где произошел конфликт с соседом по участку Панченко С.А. в ходе которого тот нанес удары его дочери Швецовой Н.Р. по лицу и туловищу,

- объяснение Михайловой Л.В. от 18.05.2017, по обстоятельствам дела, предупрежденной об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП Российской Федерации, согласно которому 18.05.2017 она находился в коллективном саду, где произошел конфликт с соседом по участку Панченко С.А. в ходе которого тот нанес удары её дочери Швецовой Н.Р. по лицу и туловищу.,

- объяснение Огневой Е.Г., от 27.06.2018, по обстоятельствам дела, предупрежденной об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП Российской Федерации,

- объяснение Бураковой Т.А. от 19.06.2018, по обстоятельствам дела, предупрежденной об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП Российской Федерации,

- объяснение Решетникова Ю.В. от 19.06.2018, по обстоятельствам дела, предупрежденной об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП Российской Федерации,

- заключение эксперта №224 от 22.03.2018 в отношении Швецовой Н.Р.,

- заключение эксперта №447/Д от 18.06.2018 в отношении Швецовой Н.Р.,

- объяснение Панченко А.А. от 30.04.2018 по обстоятельствам дела, предупрежденной об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП Российской Федерации,

- объяснение Панченко О.В. от 30.04.2018 по обстоятельствам дела, предупрежденной об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП Российской Федерации,

- рапорт УУП ОМВД России по г. Первоуральску Карманова Р.Р. от 11.12.2017, по обстоятельствам совершения Панченко А.А. административного правонарушения,

Исследовав доказательства в совокупности, судья считает, что вина Панченко С.А. в совершении административного правонарушения доказана.

На основании исследованных доказательств установлено, что 18.05.2017 около 14-30 часов в садовом участке №27 коллективного сада №70 г. Первоуральска Панченко А.С., 1956 года рождения, проживающий по адресу: ул. Строителей, 4-23 на почве личных неприязненных отношений нанес один удар кулаком в лицо Швецовой Н.Р., причинив ей телесные повреждения и физическую боль, не повлекшие последствия, указанные в ст. 115 УК Российской Федерации.

Кроме того, указанные доказательства не противоречат представленным копиям медицинской карты Швецовой Н.Р., а также листкам нетрудоспособностями, подтверждающих обращение Швецовой Н.Р. в медицинское учреждение в день совершения в отношении нее побоев.

В судебном заседании Панченко С.А. не оспаривал наличие 18.05.2017 года конфликта со Швецовой Н.О., отрицая причинение ей телесных повреждений.

К показаниям свидетелей Панченко О.В. и Панченко А.А., являющимися близкими родственниками Панченко С.А., суд относится критически, поскольку считает, что они даны с целью помочь Панченко С.А. избежать привлечения к административной ответственности.

Таким образом, вопреки доводам Панченко С.А., факт совершения им побоев в отношении Швецовой Н.Р. и причинение ей физической боли нашел свое подтверждение.

Действия Панченко А.С. следует квалифицировать по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Довод Панченко А.С. о том, что конфликт был спровоцирован действиями Швецовой Н.Р., которая высказывала оскорбления в его адрес, не исключает привлечение его к административной ответственности, поскольку действия, совершенные Швецовой Н.Р. предметом рассмотрения настоящего дела не являются.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности. Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Учитывая обстоятельства административного правонарушения, суд считает, что Панченко А.С. следует назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ПАНЧЕНКО АЛЕКСАНДРА СТЕПАНОВИЧА признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по Свердловской области (ОМВД России по г. Первоуральску)

ИНН получателя 6625009784 КПП получателя 668401001

р/счет 40101810500000010010

Банк: Уральское ГУ Банка России г. Екатеринбург

БИК 046577001, ОКТМО 65753000

КБК 18811690040046000140 (административный штраф)

УИН 18880466180301444952

Разъяснить Панченко А.С., что на основании ст. 32.2 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу через Сбербанк Российской Федерации на счет ОМВД России по г.Первоуральску Свердловской области Министерства внутренних дел Российской Федерации.

Разъяснить Панченко А.С., что в случае неуплаты штрафа в добровольном порядке в установленный законом срок, она может быть привлечена к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Свердловском областном суде в течение 10 дней со дня получения копии постановления через Первоуральский городской суд.

Судья подпись. Е.А. Волкова