Решение по делу № null от 14.02.2012

Судья Криловец О.В. Дело № 22- 1046

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Владивосток 09.02.12 год.

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

Председательствующего Будаева В.И.

Судей Левченко Ю.П.

Гороховой Л.Е.

при секретаре Сурменко А.Н.

рассмотрела в судебном заседании с участием адвоката по назначению ЦЮК Чебуниной Ю.П. кассационную жалобу осужденного Сухорукова С.А. на постановление Артемовского городского суда Приморского края от 05.09.11, которым

удовлетворено ходатайство Сухорукова Сергея Александровича, 07.03.77 года рождения, уроженца с. Воздвиженка Уссурийского района, о приведении приговора Приморского краевого суда от 28.10.02 года в соответствие с ФЗ «О внесении изменений в УК РФ» №26 от 07.03.11 года.

Переквалифицированы его действия на ст. 158 ч.2 п. «а,в,г» УК РФ (в ред. ФЗ №26 от 07.03.11 года) и назначено 4 года 11 месяцев лишения свободы;

по ст.226 ч.3 п. «а» УК РФ назначено 6 лет лишения свободы;

на ст.162 ч.2 п. «а,в,г» УК РФ (в ред. ФЗ №26 от 07.03.11 года) назначено 7 лет 10 месяцев лишения свободы;

по ст.325 ч.2 УК РФ 20000 рублей штрафа.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначено 10 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, наказание в виде штрафа в размере 20000 рублей исполняется самостоятельно.

В остальной части приговор оставлен без изменений.

Заслушав доклад судьи Гороховой Л.Е., мнение прокурора Зиновьевой Н.В., полагавшей необходимым отменить постановление как незаконное и необоснованное, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Сухоруков С.А. осужден приговором Приморского краевого суда от 28.10.02 по ст.158 ч.2 п. «а,в,г» УК РФ к 5 годам лишения свободы, ст.226 ч.3 п. «а,б» УК РФ к 6 годам лишения свободы, ст.162 ч.2 п. «а,б,в,г» УК РФ к 8 годам лишения свободы, ст. 325 ч.2 УК РФ к штрафу в размере 200 минимальных размеров оплаты труда, т.е. до 20.000 рублей, с применением требований ст.69 ч.3 УК РФ к 11 годам лишения свободы с конфискацией имущества с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, наказание в виде штрафа в размере 20000 рублей исполняется самостоятельно.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РФ от 22.10.03 года приговор изменен: в части указания на применение им при разбойном нападении насилия, опасного для жизни и здоровья, признав совершение разбоя с угрозой применения такого насилия, наказание оставлено без изменения.

Постановлением Спасского районного суда Приморского края от 17.05.05 года приговор Приморского краевого суда от 28.10.02 года изменен: из обвинения исключен квалифицирующий признак «неоднократность», считается осужденным по ст.158 ч.2 п. «а,б,в» УК РФ (в ред. ФЗ от 13.06.96г.) к 5 годам лишения свободы; по ст.226 ч.3 п. «а» УК РФ (в ред. ФЗ от 13.06.96 г.) к 6 годам лишения свободы; по ст.162 ч.2 п. «а,в,г» УК РФ к 8 годам лишения свободы; по ст.325 ч.2 УК РФ (в ред. ФЗ от 13.06.96 г.) к штрафу в размере 20000 рублей. На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначено 11 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, так же освобожден от дополнительного наказания в виде конфискации имущества.

Сухоруков С.А. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Приморского краевого суда от 28.10.02 года в соответствие Федеральным законом № 26 от 07.03.11 года.

Постановлением суда ходатайство удовлетворено, приговор приведен в соответствие с Федеральным законном №26 от 07.03.11 года, действия по ст. 158 ч. 2 п. а,б,в УК РФ и ст. 162 ч. 2 п. а,б,в УК РФ переквалифицированы, наказание назначено меньше, чем определено судом в приговоре; поскольку изменения в санкцию ст. 226 ч.3 п. «а», ст.325 ч.2 УК РФ не вносились, действия по данным преступлениям не переквалифицировались; окончательно назначено наказание на основании ст.69 ч3 УК РФ 10 лет 9 месяцев лишения свободы, т.е. меньше, чем определено было судом в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Сухоруков С.А. не согласен с постановлением суда, считает необходимым сократить назначенное наказание в пределах, предусмотренных новым законом.

В суде кассационной инстанции адвокат по назначению ЦЮК Чебунина Ю.П. поддержала доводы кассационной жалобы и указала, что наказание при приведении приговора в соответствие необходимо было назначить намного меньше, чем решено судом, кроме того, суд неправильно переквалифицировал действия осужденного.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что постановление подлежит отмене, материал направлению на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе в связи с нарушением уголовно- процессуального закона.

Как следует из мотивировочной части приговора (л.д. 20), Сухоруков осужден по ст. 158 ч. 2 п.п. а,в,г УК РФ за кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище и причинением значительного ущерба гражданину. При приведении приговора в соответствие суд на основании ФЗ № 26 от 07.07.2011 переквалифицировал его действия на ст. 158 ч. 2 п.п. а,в,г УК РФ, т.е. как кражу, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину и из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем. (в редакции ФЗ № 26).

Кроме того, переквалифицируя действия осужденного по разбою, суд в постановлении квалифицировал его действия по ст. 162 ч. 2 п.п. а, в,г УК РФ ( в редакции ФЗ № 26), в то время как в ст. 162 ч. 2 УК РФ отсутствуют пункты, указанные судом.

При указанных обстоятельствах постановление подлежит отмене и направлению на новое судебное рассмотрение.

При новом судебном рассмотрении суду первой инстанции следует учесть замечания, выявленные судебной коллегией и вынести законное и обоснованное решение с учетом изменений, внесенных в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 с оценкой доводов кассационной жалобы осужденного.

Нарушений уголовно- процессуального закона, влекущих отмену постановления, из представленных материалов не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Артемовского городского суда Приморского края от 05.09.11, которым удовлетворено ходатайство Сухорукова Сергея Александровича, 07.03.77 года рождения, уроженца с. Воздвиженка Уссурийского района, о приведении приговора Приморского краевого суда от 28.10.02 года в соответствие с ФЗ «О внесении изменений в УК РФ» №26 от 07.03.11 года. Переквалифицированы действия на ст. 158 ч.2 п. «а,в,г» УК РФ (в ред. ФЗ №26 от 07.03.11 года) и назначено 4 года 11 месяцев лишения свободы; ст.226 ч.3 п. «а» УК РФ назначено 6 лет лишения свободы; ст.162 ч.2 п. «а,в,г» УК РФ (в ред. ФЗ №26 от 07.03.11 года) назначено 7 лет 10 месяцев лишения свободы; ст.325 ч.2 УК РФ 20000 рублей штрафа. На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначено 10 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, наказание в виде штрафа в размере 20000 рублей исполняется самостоятельно. В остальной части приговор оставлен без изменений, отменить.

Материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Кассационную жалобу осужденного Сухорукова С.А. удовлетворить частично.

Председательствующий В.И. Будаев

Судьи Ю.П. Левченко

Л.Е. Горохова

Справка:

Сухоруков С.А. содержится в ЛИУ -47 п. Заводской