Решение по делу № 10-3/2019 от 16.10.2019

мировой судья Балашова Ю.С.                                                                                    № 10-3/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

1 ноября 2019 года                                                                        город Медвежьегорск

                                                                                                    Республика Карелия

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Кутузова С.В.,

при секретаре Полубенко А.А.,

с участием:

прокурора Медвежьегорского района Республики Карелии Голубенко А.В.,

осуждённого Супова В.Н.,

защитника – адвоката Иванова О.В., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Иванова О.В. на постановление мирового судьи судебного участка №1 Медвежьегорского района Республики Карелия Балашовой Ю.С. от 12 сентября 2019 года, которым было удовлетворено представление начальника Медвежьегорского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> в отношении

Супова В.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Карелия, гражданина РФ,

о замене неотбытой части наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка №11 г. Петрозаводска Республики Карелия от 19 декабря 2017 года, в виде ограничения свободы сроком 1 год 1 месяц 27 дней лишением свободы на срок 6 месяцев 28 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Определён самостоятельный порядок следования к месту отбывания наказания.

Заслушав доклад председательствующего, выступление адвоката Иванова О.В., поддержавшего апелляционную жалобу, осуждённого Супова В.Н., прокурора Голубенко А.В., просившего постановление оставить без изменения,

УСТАНОВИЛ

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Медвежьегорского района Республики Карелия от 12 сентября 2019 года было удовлетворено представление начальника Медвежьегорского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия в отношении Супова В.Н. и ему была заменена неотбытая часть наказания назначенного приговором мирового судьи судебного участка №11 г. Петрозаводска Республики Карелия от 19 декабря 2017 года, в виде ограничения свободы сроком 1 год 1 месяц 27 дней лишением свободы на срок 6 месяцев 28 дней.

Определено место отбывания наказания в виде лишение свободы в колонии-поселении.

В апелляционной жалобе защитник адвокат Иванов О.В. выражает своё не согласие с принятым решением. Считает, что судом не было принято во внимание доводы осуждённого Супова В.Н., высказанные им в судебном заседании, у которого сложилась тяжёлая жизненная ситуация связанная с утратой паспорта, невозможностью в связи с этим получать пенсию. В результате этого Супов В.Н. фактически лишился источника дохода и не мог определиться с местом жительства и пребывания. Тем самым установленные в ходе судебного разбирательства нарушения, были допущены осуждённым по объективным причинам. Пишет, что обжалуемое постановление является необоснованным и незаконным, так как судом не было учтено состояние здоровья осуждённого, страдающего серьёзными заболеваниями и нуждающимся в амбулаторном лечении. Считает, что направление Супова В.Н. в места лишения свободы негативно скажется на состоянии его здоровья. Просит отменить постановление и отказать начальнику Медвежьегорского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия в удовлетворении представления.

В возражениях на апелляционную жалобу адвоката прокурор Медвежьегорского района Голубенко А.В. не согласен с доводами апелляционной жалобы адвоката, так как осуждённый Супов В.Н. грубо нарушал порядок отбывания наказания. Все обстоятельства, которые могли повлиять на законность и обоснованность принятого решения, были изучены в ходе судебного разбирательства и получили надлежащую оценку суда. Считает решение суда законным и обоснованным и просит апелляционную жалобу адвоката Иванова О.В. оставить без удовлетворения.

Проверив    материалы       дела,    обсудив    доводы,    приведённые    в апелляционной жалобе и возражениях прокурора на неё, заслушав в судебном заседании защитника, осуждённого, прокурора, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В силу ч. 5 ст. 53 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания лишением свободы из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Как следует из п. «а» ч. 4 ст. 58 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания ограничения свободы признается осужденный, допустивший нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений

В ходе судебного рассмотрения представления в суде первой инстанции судом было установлено, что Супов В.Н. в течение срока отбывания наказания допускал неоднократно нарушения порядок и условия отбывания наказания после того, как ему были вынесены официальные предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений. Эти нарушения были допущены осуждённым в течение года, после того, как к нему уже было применено взыскание в виде официального предостережения.

Как было установлено судом и находит своё подтверждение исследованными материалами, Супов В.Н. неоднократно, без уважительных причин, не являлся на регистрацию в специализированный государственный орган, неоднократно выезжал за пределы территории муниципального образования «Медвежьегорский муниципальный район», в его отношении проводились первоначальные розыскные мероприятия. Доказательств того, что эти нарушения, допущенные осуждённым уже после того, так на Супова В.Н. уже было наложено взыскание в виде официального предостережения, вызваны уважительными причинами, не имеется. В связи с этим эти нарушения правильно признаны судом первой инстанции злостными.

Вопреки доводам апелляционной жалобы адвоката, судом первой инстанции была даны оценка состояния здоровья осуждённого, был рассмотрен вопрос о возможности замены неотбытой части наказания принудительными работами и был сделан правильный вывод об отсутствии ограничений и препятствий для замены Супову В.Н. неотбытой части наказания лишением свободы.

Вид исправительного учреждения, в котором Супову В.Н. следует отбывать наказание, судьёй определён правильно. Размер наказания в виде лишения свободы рассчитан в соответствии с законом.

Представление уголовно-исполнительной инспекции рассмотрено судом в установленном законом порядке, отвечает требованиями ч. 4 ст. 7 УПК РФ, являясь законным, обоснованным и мотивированным. Нарушений, влекущих отмену или изменение постановления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 389.20, ст. 389.28, ст. 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Медвежьегорского района Республики Карелия от 12 сентября 2019 года в отношении Супова В.Н. о замене неотбытой части наказания в виде ограничения свободы лишением свободы оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника адвоката Иванова О.В. без удовлетворения.

Судья                                             С.В. Кутузов