Дело № 2-1820/2018
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Енисейск 18 декабря 2018 года
Енисейский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Яковенко Т.И.,
при секретаре Шматкове В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковомузаявлениюАкционерного общества «Оборонэнерго» к Ершову Е.Г. о возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей,
УСТАНОВИЛ:
АО «Оборонэнерго» обратилось в суд с иском к Ершову Е.Г. о взыскании ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей, в размере 321000 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6400 руб.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Оборонэнерго» и Ершовым Е.Г. заключен трудовой договор №, приказ о приеме работника на работу от ДД.ММ.ГГГГ № № на должность старшего мастера, при этом местом его работы определено местонахождение служебного помещения <данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 41 минуту около здания войсковой части № по вине ответчика произошел несчастный случай, в результате которого произошло возгорание и взрыв баллона с газом пропан в автомобиле УАЗ-390995 2011 г.в., государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Комиссией установлено, что причинами несчастного случая является несоответствующая требованиям безопасности транспортировка газового баллона, которая осуществлялась совместно с другим газом (самонесущим изолированным проводом) без предохранительного колпака на горловине газового баллона, что привело к открытию вентиля газового баллона. В результате скопления газа в ограниченном пространстве закрытого грузового отсека автомобиля и образования искры при открытии металлической двери отсека произошла вспышка с последующим воспламенением образовавшейся газо-воздушной смеси. В результате произошедшего истцу причинен прямой действительный ущерб в размере 321000 руб. в связи с причиненными автомобилю УАЗ-390995 повреждениями, повлекшими невозможность дальнейшей его эксплуатации. Ответчиком его вина в произошедшем не оспаривается.
Истец АО «Оборонэнерго», надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание представителя не направил, при этом представитель Пушкарский Д.С. ходатайствовал об утверждении представленного до начала судебного заседания мирового соглашения, прекращении производства по делу и рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Ершов Е.Г., надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, до начала судебного заседания в телефонном режиме подтвердил факт подписания мирового соглашения с истцом, согласие с изложенными в нем условиями, просил утвердить мировое соглашение в судебном заседании в свое отсутствие, о чем в деле имеется телефонограмма.
С учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 39 ГПК Р стороны могут окончить дело мировым соглашением; суд утверждает мировое соглашение сторон, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
До судебного заседания сторонами представлено подписанное ими мировое соглашение, согласно которому:
1. Ответчик производит перечисление на банковский счет Истца, указанный в пункте 7 настоящего мирового соглашения, 321 000,00 руб. в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты утверждения настоящего мирового соглашения Судом, в счет возмещения ущерба причиненного действиями Ответчика, приведшими к взрыву баллона с газом пропан в грузовом отсеке транспортного средства марки УАЗ-390995 2011 года выпуска, идентификационный номер №: модель (двигатель) №; шасси (рама) №; кузов №; цвет белая ночь; государственный регистрационный знак <данные изъяты>.
2. Истец, не позднее 10 (десяти) рабочих дней с момента поступления на расчетный счет 321 000,00 руб., обязан передать Ответчику транспортное средство марки УАЗ-390995 2011 года выпуска, идентификационный номер №; модель (двигатель) №: шасси (рама) №; кузов №; цвет белая ночь; государственный регистрационный знак <данные изъяты> по акту приема-передачи, а также совместно с Ответчиком произвести перерегистрацию транспортного средства марки УАЗ-390995 2011 года выпуска, идентификационный номер №; модель (двигатель) №; шасси (рама) №; кузов №; цвет белая ночь: государственный регистрационный знак <данные изъяты> на Ответчика в органах ГИБДД РФ.
3. В связи с заключением настоящего мирового соглашения и в случае его утверждения Енисейским районным судом Красноярского края Истец отказывается от иска к Ответчику о взыскании 321000,00 руб. ущерба. При этом Истцу известны и понятны последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ.
4. Судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, относятся на Ответчика в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.
5. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону. В случае его утверждения Енисейским районным судом Красноярского края является основанием для перехода права собственности на транспортное средство марки УАЗ-390995 2011 года выпуска, идентификационный номер №; модель (двигатель) №; шасси (рама) №; кузов №; цвет белая ночь; государственный регистрационный знак <данные изъяты> от Истца - АО «Оборонэнерго» к Ответчику - Е.Г. Ершову (паспорт серия <данные изъяты> № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №; зарегистрированный по месту жительства <адрес> и перерегистрации транспортного средства в органах ГИБДД РФ.
Учитывая, что при заключении мирового соглашения стороны определили порядок исполнения ответчиком требований АО «Оборонэнерго», а также отсутствие нарушений чьих-либо прав и законных интересов при заключении мирового соглашения, добровольность его подписания и разъяснение последствий его заключения сторонам, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.173, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение от 10.12.2018 года по гражданскому делу № 2-1820/2018 по исковомузаявлениюАкционерного общества «Оборонэнерго» к Ершову Е.Г. о возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей, согласно которому:
1. Ответчик производит перечисление на банковский счет Истца, указанный в пункте 7 настоящего мирового соглашения, 321 000,00 руб. в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты утверждения настоящего мирового соглашения Судом, в счет возмещения ущерба причиненного действиями Ответчика, приведшими к взрыву баллона с газом пропан в грузовом отсеке транспортного средства марки УАЗ-390995 2011 года выпуска, идентификационный номер №: модель (двигатель) №; шасси (рама) №; кузов №; цвет белая ночь; государственный регистрационный знак <данные изъяты>.
2. Истец, не позднее 10 (десяти) рабочих дней с момента поступления на расчетный счет 321 000,00 руб., обязан передать Ответчику транспортное средство марки УАЗ-390995 2011 года выпуска, идентификационный номер №; модель (двигатель) №: шасси (рама) №; кузов №; цвет белая ночь; государственный регистрационный знак <данные изъяты> по акту приема-передачи, а также совместно с Ответчиком произвести перерегистрацию транспортного средства марки УАЗ-390995 2011 года выпуска, идентификационный номер №; модель (двигатель) №; шасси (рама) №; кузов №; цвет белая ночь: государственный регистрационный знак <данные изъяты> на Ответчика в органах ГИБДД РФ.
3. В связи с заключением настоящего мирового соглашения и в случае его утверждения Енисейским районным судом Красноярского края Истец отказывается от иска к Ответчику о взыскании 321000,00 руб. ущерба. При этом Истцу известны и понятны последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ.
4. Судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, относятся на Ответчика в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.
5. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону. В случае его утверждения Енисейским районным судом Красноярского края является основанием для перехода права собственности на транспортное средство марки УАЗ-390995 2011 года выпуска, идентификационный номер №; модель (двигатель) №; шасси (рама) №; кузов №; цвет белая ночь; государственный регистрационный знак <данные изъяты> от Истца - АО «Оборонэнерго» к Ответчику - Е.Г. Ершову (паспорт серия <данные изъяты> № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №; зарегистрированный по месту жительства <адрес> и перерегистрации транспортного средства в органах ГИБДД РФ.
Гражданское дело № 2-1820/2018 по исковому заявлениюАкционерного общества «Оборонэнерго» к Ершову Е.Г. о возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей, прекратить в связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждения его судом.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Енисейский районный суд Красноярского края.
Председательствующий: Т.И. Яковенко