Решение по делу № 2-1613/2012 от 13.09.2012

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-1613/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Мировой судья Седьюского судебного участка города Ухта Республики Коми Аксютко Е.В. при секретаре Соколовой А.А.,

рассмотрев 13 сентября 2012 года в открытом судебном заседании в городе Ухта Республики Коми,  гражданское дело по иску ОАО Комирегионбанк «Ухтабанк» к Иванову И.И., Ивановой И.В., Кривенкову А.В., Грисько В.Н. о взыскании задолженности по  кредитному договору,

установил:

Истец обратился с указанным иском, в обоснование указал, что  <ДАТА2>  года между истцом и физическим лицом Ивановым И.И. был заключен кредитный договор <НОМЕР>,  в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит на сумму  <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей  сроком по <ДАТА3> включительно под 18 процентов годовых под поручительство трех физических лиц.  В обеспечение надлежащего и своевременного исполнения Заёмщиком обязательств по Кредитному договору, Банком были заключены: договор поручительства <НОМЕР>/1 от <ДАТА2> с Ивановой И.В., договор поручительства <НОМЕР>/2 от <ДАТА2> с Кривенко А.В., договор поручительства <НОМЕР>/3 от <ДАТА2> с Грисько В.Н.  В соответствии с Кредитным договором, Банк предоставил заёмщику кредит в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>  рублей путем перечисления денежных средств на счёт  заемщика. В период обслуживания долга по заключенному кредитному договору должником были допущены неоднократные случаи несвоевременности платежей по обязательствам перед кредитором. Заемщик обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполнял, в связи с чем в октябре 2006 г. истец обратился в Ухтинский городской суд с исковым заявлением о взыскании с заемщика и поручителей задолженности по кредитному договору <НОМЕР>. <ДАТА4> Ухтинским городским судом исковые требования были удовлетворены в полном объеме, возбуждено исполнительное производство в отношении указанных лиц.  Сумма долга по исполнительным листам была взыскана в полном объеме <ДАТА5>  В связи с этим истец просил взыскать с ответчиков проценты за пользование кредитом сверх установленного срока в соответствии с п. 2.1, 2.2 кредитного договора в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., проценты, начисленные в связи с наличием просроченной задолженности в соответствии с п. 2.2, 10.3  кредитного договора в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. и расходы по уплате госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.

В судебном заседании представитель истца Бушуева И.В., действующая на основании доверенности, вышеизложенные обстоятельства подтвердила, уточнила обоснование исковых требований - просила взыскать проценты, начисленные в связи с наличием просроченной задолженности в соответствии с п. 10.3  кредитного договора в  пределах одинарной процентной ставки по кредиту, на исковых требованиях настаивала.

Ответчики Грисько В.Н., Иванова И.В., Кривенко А.В., Иванов И.И. извещались надлежащим образом  о дате, времени и месте рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явились, с ходатайствами об отложении рассмотрения дела, не обращались.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

<ДАТА6> между истцом и физическим лицом Ивановым И.И. был заключен кредитный договор <НОМЕР>,  в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит на сумму  <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей  сроком по <ДАТА3> включительно под 18 процентов годовых под поручительство трех физических лиц.  В обеспечение надлежащего и своевременного исполнения Заёмщиком обязательств по Кредитному договору, Банком были заключены: договор поручительства <НОМЕР>/1 от <ДАТА2> с Ивановой И.В., договор поручительства <НОМЕР>/2 от <ДАТА2> с Кривенко А.В., договор поручительства <НОМЕР>/3 от <ДАТА2> с Грисько В.Н.  В соответствии с Кредитным договором, Банк предоставил заёмщику кредит в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>  рублей путем перечисления денежных средств на счёт  заемщика. В период обслуживания долга по заключенному кредитному договору должником были допущены неоднократные случаи несвоевременности платежей по обязательствам перед кредитором. Заемщик обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполнял, в связи с чем в октябре 2006 г. истец обратился в Ухтинский городской суд с исковым заявлением о взыскании с заемщика и поручителей задолженности по кредитному договору.

<ДАТА4> Ухтинским городским судом исковые требования были удовлетворены в полном объеме, возбуждено исполнительное производство в отношении указанных лиц.  Сумма долга по исполнительным листам была взыскана в полном объеме <ДАТА5> 

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.  Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

 В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В связи с этим, требование истца о взыскании с ответчиков суммы срочных процентов, начисленной на сумму основного долга по договору за период времени с <ДАТА7> по <ДАТА5> (дату полного погашения основного долга) в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. является законным и подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 10.3 кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА2>, в случае несвоевременной оплаты задолженности по договору, с 6 дня наличия просроченной задолженности начисляются проценты  по ставке 36 % годовых исходя из суммы просроченной задолженности по кредиту.

В связи с этим, исковые требования о взыскании с ответчиков процентов за период наличия просроченной задолженности на основании п.п. 10.3 кредитного договора, исходя из заявленных исковых требований в  размере 18 %  годовых от суммы невыплаченного банку основного долга по кредиту, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При определении размера задолженности суд исходит из расчета задолженности, представленного истцом. Возражений относительно расчета сумм задолженности, а также контррасчета ответчиками не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 195, 199  ГПК РФ,  мировой судья

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Иванова И.И., Ивановой И.В., Кривенкова А.В., Грисько В.Н. в пользу ОАО Комирегионбанк «Ухтабанк»  проценты за пользование кредитом в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>,  неустойку в соответствии с п.10.3 кредитного договора в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, расходы по уплате госпошлины в размере  <ОБЕЗЛИЧИНО>, всего подлежит взысканию <ОБЕЗЛИЧИНО>.

Решение может быть обжаловано в Ухтинский городской суд через мирового судью Седьюского судебного участка города Ухта Республики Коми в течение одного месяца  со дня изготовления мотивированного текста решения, 18 сентября 2012 года.

Мировой судья                                                                                                                         Е.В. Аксютко