Решение по делу № 0 от 15.02.2011

Решение по административному делу

       Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Демидов 15 февраля 2011 года

Мировой судья судебного участка №31 Демидовского района Смоленской области Цветков А.Н., рассмотрев протокол и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Артемьева Сергея Викторовича, 26 февраля 1979 года рождения, уроженца г. Демидова Смоленской области, гражданина России, проживающего по адресу: Смоленская область, г. Демидов, ул.Пролетарская, д.47,

УСТАНОВИЛ:

18 декабря 2010 года в 22 час. на улице Советская в г. Демидове Смоленской области в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации  водитель Артемьев С.В. находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки ВАЗ-2102, государственный регистрационный знак К905ЕВ/67. 

В судебном заседании Артемьев С.В. вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не согласен, в состоянии опьянения автомобилем не управлял, утверждает, что инспектор ДПС своими действиями ввел его в заблуждение и не отвез его в больницу для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Выслушав объяснения Артемьева С.В., допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с требованиями п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Согласно ст.ст. 26.2, 27.12 КоАП РФ, для подтверждения факта управления транспортным средством в состоянии опьянения водитель подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, а при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Факт наличия у Артемьева С.В. признаков опьянения подтверждается сведениями из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 18.12.2010 г. (л.д.6) в котором указаны: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. Факт управления автомобилем подтверждается протоколом об отстранении Артемьева С.В. от управления транспортным средством от 18.12.2010 г. (л.д.4). В связи с этим мировой судья считает, что у инспектора ДПС имелись законные основания для проведения в отношении Артемьева С.В. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Из имеющегося в материалах дела бумажного носителя с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения видно, что у Артемьева С.В.обнаружен алкоголь  в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,165 мг/л (л.д.5).

Из показаний свидетеля <ФИО1> видно, что 18 декабря 2010 года он  и  <ФИО2> присутствовали в качестве понятых при освидетельствовании Артемьева С.В. на состояние алкогольного опьянения. В его присутствии Артемьев С.В. каких-либо возражений не высказывал. Артемьев С.В. был согласен с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что подтверждается его подписью как на чеке, так и в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Против отстранения его от управления автомобилем Артемьев С.В. также не возражал. Порядок освидетельствования нарушен не был, он соответствует требованиям, установленным в главе 2 Правил освидетельствования, утвержденных постановлением Правительства РФ № 475 от 26.06.2008: оно проведено надлежащим должностным лицом, при наличии к тому оснований, в присутствии понятых, результаты зафиксированы актом, с которым согласился Артемьев С.В. Как установлено судом, освидетельствование Артемьева С.В. на состояние алкогольного опьянения проводилось инспектором ДПС с использованием анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе АКПЭ-01М, который 04.03.2010 года поверен, абсолютная погрешность измерений составила 0,02 мг/л. При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу, что у инспектора ДПС имелись законные основания для составления протокола об административном правонарушении в отношении Артемьева С.В. Протокол об административном правонарушении от 18 декабря 2010 года также подтверждает вину Артемьева С.В. в совершении административного правонарушения (л.д.3). В указанном протоколе в письменных объяснениях Артемьев С.В. подтвердил, что употребил пиво, результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не оспаривал. Содержание протокола об административном правонарушении указывает на то, что при его составлении требования закона так же соблюдены, он составлен надлежащим должностным лицом, права, предусмотренные КоАП РФ, Артемьеву С.В. разъяснены, что подтверждается его подписью.

Утверждения Артемьева С.В. о том, что 18 декабря 2010 года он был трезв и не соглашался с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, являются его защитной позицией, вызванной желанием избежать ответственность за совершенное правонарушение, кроме того, данные утверждения полностью опровергаются материалами дела и показаниями допрошенного свидетеля.

Исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, оценив доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности и относимости, мировой судья находит доказанной вину Артемьева С.В.  в совершении административного правонарушения, а его действия квалифицирует по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих ответственность Артемьева С.В., мировым судьей не установлено.

В соответствии со ст.ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ при назначении наказания мировой судья учитывает личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения права управления транспортным средством на минимальный срок, предусмотренный санкцией данной статьи.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

АРТЕМЬЕВА Сергея Викторовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год   6 (шесть) месяцев.

Срок наказания исчислять с момента вступления постановления в законную силу.

Разъяснить Артемьеву С.В. о необходимости в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления сдать водительское удостоверение в ОГИБДД ОВД по Демидовскому району Смоленской области. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа. Постановление может быть обжаловано в Демидовский районный суд Смоленскойобласти через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                              А.Н. Цветков