Решение по делу № 2-1411/2016 от 22.08.2016

подлинник

Дело № 2-1411/16

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

10 ноября 2016 года

Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Сибатовой Л.И,

при секретаре Яруллиной Л.К,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Галиуллина И. Т. к Исполнительному комитету Лаишевского муниципального района Республики Татарстан, Шавалеевой А. И., Хабибуллину И. И. о признании принявшим наследство, признании права собственности на земельный участок,

у с т а н о в и л:

Галиуллин И.Т обратился в суд с исковым заявлением и просит:

признать Х. Н. владевшей на праве собственности 1/2 долей земельного участка общей площадью <данные изъяты>, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>,

установить факт принятия Галиуллиным И. Т. наследства, открывшегося после смерти Х. Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ,

признать за Галиуллиным И. Т. право собственности на ? долю в земельном участке общей площадью <данные изъяты>, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>.

В обоснование требований указано, что истец является наследником по завещанию имущества Х. Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ. При жизни Х. Н. владела на праве собственности земельной долей общей площадью <данные изъяты>, расположенной в границах землепользования КХАА «Державино».

Впоследствии Х. Н. земельную долю выделила в натуре и стала собственницей ? доли земельного участка с кадастровым номером №. Собственником другой ? доли указанного участка является ООО «АМ-Менеджмент».

Истец в установленный законом срок не оформил наследственные права. Однако, фактически принял наследство в виде доли в земельном участке, пользовался им.

В последующем представитель истца Мухаметзянов А.Р увеличил требования и просил включить в наследственную массу после смерти Х. Н. ? долю земельного участка с кадастровым номером №.

В судебном заседании представитель истца, представляющий так же интересы третьего лица ООО «АМ-Менеджмент», Мухаметзянов А.Р требования поддержал. Пояснил, что фактическое принятия наследства истцом подтверждается договором на оказание услуг по обработке земли от ДД.ММ.ГГГГ и актами предоставленных услуг.

Истец Галиуллин И.Т, чья явка была признана обязательной, в суд не явился. Извещен.

Ответчик - представитель Исполкома Лаишевского муниципального района РТ Федорина Е.П иск не признала. Полагает, что истец не доказал факт принятия наследства.

Ответчики Х. И.И, Шавалеева А.И, Х. А.Р, привлеченные к участию в деле, в суд не явились. Против иска не возражали. Ответчики Х. И.И, Шавалеева А.И в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ поясняля, что при жизни их мать Х. Н. продала земельную долю.

Выслушав явившихся участников процесса, свидетеля, изучив материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим отклонению.

Согласно ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно материалам дела Х. Накие ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о праве собственности на земельную долю общей площадью <данные изъяты>, расположенной в границах землепользования ААКХ «Державино» (л.д.9).

ДД.ММ.ГГГГ Х. Н. завещала земельную долю Галиуллину И. Т. (л.д.11).

ДД.ММ.ГГГГ Х. Н. умерла (л.д.22).ДД.ММ.ГГГГ Галиуллин И.Т заключил с ООО «АМ-Менеджмент» договор № на оказание услуг по обработке земли.

В п.1.1 договора указано, что ООО «АМ-Менеджмент» предоставляет сельскохозяйственные услуги по обработке земельного участка, принадлежащего Галиуллину И.Т (свидетельство о праве собственности на земельную долю № от ДД.ММ.ГГГГ, завещание) (л.д.16-18).

Согласно ответу нотариуса Лаишевского нотариального округа Республики Татарстан Смирновой Ж.В наследственное дело после смерти Х. Н. не заводилось (л.д.21).

ДД.ММ.ГГГГ за Х. Н. зарегистрировано право общей долевой собственности, доля в праве ? на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты>, по адресу: <адрес> на основании соглашения об установлении (определении) долей в праве общей долевой собственности на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, что отражено в свидетельстве о государственной регистрации права (л.д.10).

Выпиской из ЕГРП подтверждается, что сособственником участка в размере ? доли является ООО «АМ-Менеджмент» (л.д.13-14).

В силу п.2 ст.17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Умершая Х. Н. не может быть признана владевшей на праве собственности ? долей земельного участка с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты>, поскольку при жизни ей не заключалось соглашение об установлении (определении) долей в праве общей долевой собственности. Соглашение, указанное в основание приобретения права собственности Х. Н. на спорный земельный участок в размере ? доли заключено ДД.ММ.ГГГГ, то есть после ее смерти. По этим основаниям ? доля участка не может быть включена в наследственную массу.

Суд полагает, что истец бесспорными доказательствами не доказал факт принятия им наследства, открывшегося после смерти Х. Н.. На момент заключения договора на оказание услуг по обработке земли участок Галиуллину И.Т не принадлежал. Свидетельство о праве собственности на земельную долю, указанное в договоре, как документ подтверждающий принадлежность участка истцу, ему не выдавался. Оно принадлежит умершей Хабибуллиной Н.. Завещание так же не является документом, подтверждающим принадлежность участка истцу.

В подтверждение фактического принятия наследства представитель истца представил акт предоставленных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный Галиуллиным И.Т (заказчик) и ООО «АМ-Менеджмент» (исполнитель) в лице генерального директора Мухаметзянова А.Р, согласно которому исполнитель произвел боронование, культивацию внесение удобрения на площади <данные изъяты> (л.д.41).

Однако, свидетель Камалиева И.И, являющаяся главой Державинского сельского поселения, на территории которого располагается спорный участок, пояснила, что истец в конце ДД.ММ.ГГГГ интересовался у нее относительно обработки спорного участка. Подтвердить обработку участка Галиуллиным И.Т в течение 6 месяцев со дня открытия наследства она не может. Земельный массив, куда входит и участок Х. Н., располагается вдоль федеральной трассы, обрабатывается каждую весну ООО «Агро-5», либо ООО «Йолдыз». Проводится боронование, вспашка, посев озимых культур. В ДД.ММ.ГГГГ Галиуллин И.Т сам начал обрабатывать землю.

Справкой Управления сельского хозяйства и продовольствия в Лаишевском муниципальном районе от ДД.ММ.ГГГГ так же подтверждается, что на участке с кадастровым номером № ООО «АМ-Менеджмент» сельскохозяйственную деятельность не ведет (л.д.42).

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Галиуллину И. Т. в удовлетворения требований к Исполнительному комитету Лаишевского муниципального района Республики Татарстан, Шавалеевой А. И., Хабибуллину И. И., Хабибуллиной А. Р.:

признать Х. Н. владевшей на праве собственности 1/2 долей земельного участка общей площадью <данные изъяты>, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>,

установить факт принятия Галиуллиным И. Т. наследства, открывшегося после смерти Х. Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ,

включить в наследственную массу после смерти Х. Н. ? долю земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>,

признать за Галиуллиным И. Т. право собственности на ? долю в земельном участке общей площадью <данные изъяты>, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию

отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Л.И.Сибатова