Решение по делу № 2-282/2016 (2-2686/2015;) ~ М-2636/2015 от 15.12.2015

дело № 2-282/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 февраля 2016 года г. Тверь

Калининский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Лазаревой М.А..,

при секретаре Попович Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «СовБанкКонсалт» к Коваль О.Ю. о взыскании денежных средств по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

представитель истца Акчурина Е.П., действующая по доверенности, обратилась в суд с иском к Коваль О.Ю. о взыскании денежных средств по кредитному договору, свои требования мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «ДА! Деньги» предоставил Коваль О.Ю. кредит в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между сторонами путем подписания «Предложения о заключении договоров микрозайма» от ДД.ММ.ГГГГ, «Условий договора микрозайма» от ДД.ММ.ГГГГ и графика платежей в порядке ст. 436, п. 3 ст. 438 и п. 3 ст. 434, 819 ГК РФ на срок до ДД.ММ.ГГГГ, по процентной ставке 1,50 % в день. На основании договора уступки права (требования) от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ДА! Деньги» уступило ООО «СовБанкКонсалт» права (требования) по обязательствам, возникшим из кредитного договора с заемщиком в порядке ст. 436, п. 3 ст. 438 и п. 3 ст. 434, 819 ГК РФ путем акцепта Цедентом, подписанных заемщиком «Предложения» и являющихся неотъемлемой частью Предложения и Условий. В соответствии с п. 2 указанного договора уступки права (требования) переходят в полном объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав (требования). К Цессионарию в том числе переходят права на получение сумм основного долга, процентов за пользование кредитом, сумм комиссий, неустоек (пеней, штрафов), другие права, предусмотренные Кредитным договором. Уведомление о цессии направлено должнику заказным письмом с уведомлением. Согласно пункту 2.1 «Условий», возврат суммы займа и уплата процентов по нему осуществляется Клиентом путем внесения наличных денежных средств в кассу компании. Таким образом, по состоянию ан ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет: просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; проценты – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика в пользу ООО «СовБанкКонсалт» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО «СовБанкКонсалт», извещенный о дате, времени и месте слушания настоящего дела надлежащим образом, не явился, в материалах дела имеется ходатайство с просьбой рассмотреть данное дело в отсутствие представителя, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик Коваль О.Ю., извещенная о дате, времени и месте слушания настоящего дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки не сообщила.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку судом выполнена обязанность по извещению лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, то в соответствии со ст. 167 ГПК РФ у суда имеются основания для рассмотрения дела в отсутствии стороны, в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор считается заключенным посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Да! Деньги» и Коваль О.Ю. был заключен договор микрозайма №, по условиям которого ответчику был выдан кредит на сумму 12 000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 1,5% в день.

Заключение договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Да! Деньги» и Коваль О.Ю. было осуществлено путем предоставления в адрес ООО «Да! Деньги» - «Предложения о заключении договора микрозайма», Заявления заемщика к договору займа №, заявки №, Анкеты клиента-физического лица, подписанных Коваль О.Ю. собственноручно. В «Предложении о заключении договора микрозайма» указан размер займа в сумме <данные изъяты> рублей, процентная ставка в размере 1,5% в день, срок возврата займа и уплаты процентов – ДД.ММ.ГГГГ.

При подписании договора ответчик Коваль О.Ю. была ознакомлена с условиями договора микрозайма. Данный факт подтверждён подписью ответчика в Заявлении.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен между сторонами в надлежащей форме и по нему у кредитора и заемщика возникли обязательства, которые они должны исполнять надлежащим образом.

Оснований сомневаться в действительности волеизъявления ответчика при заключении договора микрозайма у суда не имеется.

Копией расходного кассового ордера подтверждается, что Коваль О.Ю. был выдан займ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В силу ч.1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании ст. 811 ч.2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Указанное правило, на основании ст. 819 ч.1 ГК РФ, применяется также и по кредитному договору.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Да!Деньги» и ООО «СовБанкКонсалт» заключен договор №1 уступки прав (требований), согласно которого к Цессионарию принял права (требования), принадлежащие Цеденту по обязательствам, возникшим из заключенных Договоров с физическими лицами в порядке ст.436, п.3 ст.438 и п.3 ст. 434 ГК РФ путем акцепта подписанных Заемщиками «Предложений о заключении договоров микрозайма». Перечень и реквизиты Договоров займа, наименование Заемщиков указаны в Приложении №1 к настоящему договору, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно Приложению №1 к договору №1 уступки права (требования) от ДД.ММ.ГГГГ, права требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, основной долг <данные изъяты> рублей, проценты <данные изъяты> рублей, контрагент Коваль О.Ю. перешли к ООО «СовБанкКонсалт».

В соответствии ч. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону. Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке или может перейти к другому лицу на основании закона, в соответствии ч. 1 ст. 382 ГК РФ.

По смыслу ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором, по смыслу ч. 2 ст. 382 ГК РФ.

Оснований полагать, что заключенный договор цессии не соответствует требованиям законодательства РФ, не имеется.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Поскольку обязанность заемщика по выплате процентов за пользование заемными денежными средствами предусмотрена договором, на момент обращения истца в суд с настоящим иском доказательств возврата суммы долга ответчиком не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Расчет задолженности является правильным, ответчиком не оспорен.

В связи с удовлетворением исковых требований, понесенные истцом расходы на оплату государственной пошлины при подаче иска в суд, подтвержденные документально, также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

заявленные требования Общества с ограниченной ответственностью «СовБанкКонсалт» удовлетворить.

Взыскать с Коваль О.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СовБанкКонсалт» сумму задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, всего, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения вправе подать в Калининский районный суд Тверской области заявление об отмене заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.А. Лазарева

Мотивированное решение изготовлено 16 февраля 2016 года.