Решение по делу № 11-14/2015 (11-137/2014;) от 12.12.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 января 2015 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Архиповой Л.Н.

при секретаре Щербатове С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ОАО «Мобильные ТелеСистемы» на определение мирового судьи 205 судебного участка Пушкинского судебного района <адрес> от 16.09.2014,

у с т а н о в и л:

ОАО «Мобильные ТелеСистемы» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании денежных средств с Воронина А.Л.

Определением мирового судьи 205 судебного участка Пушкинского судебного района <адрес> от <дата> заявителю отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа со ссылкой на то, что указанный заявителем адрес для направления исполнительного документа: 115191, Москва, а/я 19 недостоверен. При этом заявителем указан также и фактический адрес своего местонахождения: <адрес>.

              Не согласившись с определением мирового судьи, ОАО «Мобильные ТелеСистемы» обжалует его и просит отменить как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, суд полагает определение мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ст. 125 ГПК РФ 1. Судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса, а также в случае, если:

1) не представлены документы, подтверждающие заявленное требование;

2) заявленное требование не оплачено государственной пошлиной;

3) не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьей 124 настоящего Кодекса.

2. Возвращение заявления о вынесении судебного приказа не является препятствием для повторного обращения взыскателя в суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения.

3. Судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 134 настоящего Кодекса, а также в случае, если:

1) заявлено требование, не предусмотренное статьей 122 настоящего Кодекса;

2) место жительства или место нахождения должника находится вне пределов Российской Федерации;

3) из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

           При отказе ОАО «Мобильные ТелеСистемы» в принятии заявления о выдаче судебного приказа мировой судья не учел, что положения ст. 125 ГПК РФ имеют исчерпывающий перечень оснований для отказа в принятии заявления о выдаче судебного приказа, и такого основания как «недостоверный адрес для корреспонденции» данная статья не содержит.

    Руководствуясь ст.333-335 ГПК РФ,

о п р е д е л и л :

                Определение мирового судьи 205 судебного участка Пушкинского судебного района <адрес> от <дата> об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа отменить, материал по частной жалобе возвратить мировому судье.

                         Судья