Решение по делу № 2-7609/2016 от 16.08.2016

Подлинник Дело № 2-7609\16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 октября 2016 года

Ново-Савиновский районный суд г.Казани в составе

председательствующего судьи Курбановой Р.Б.,

при секретаре Шептур А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Н.В.Э. к И.Т.Н. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчице о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Место жительства физического лица определяется местом его регистрации.

В силу ст. 2 Закона РФ от 25 июня 1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской федерации» место жительства – жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской федерации.

До рассмотрения дела по существу, судом установлено, что согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по Республике Татарстан от --.--.---- г.г., ответчица И.Т.Н. зарегистрирована по месту жительства с --.--.---- г.г. в ... ....

Доказательств того, что жилое помещение, указанное истцом в исковом заявлении по адресу ... ... ответчица занимает в качестве собственника, по договору найма, аренды или на иных законных основаниях, суду не представлено.

Поскольку по адресу, указанному истцом в исковом заявлении ответчица не зарегистрирована, что подтверждается документально, следует считать местом ее жительства – место ее регистрации по месту жительства.

Согласно п. 3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что настоящее дело принято к производству с нарушением правил подсудности и необходимости направления дела по подсудности в Советский районный суд г. Казани.

Исходя из изложенного и руководствуясь п. 3 ст. 33, 224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Н.В.Э. к И.Т.Н. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами передать по подсудности на рассмотрение Советского районного суда города Казани.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд города Казани в течение 15 дней.

Судья: Курбанова Р.Б.