Решение по делу № 5-322/2012 от 18.04.2012

Решение по административному делу

Дело № 5-322/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об административном правонарушении

18 апреля 2012 года                                                                                    г. Улан-Удэ

Мировой судья  судебного участка №1 Советского района г. Улан-Удэ Республики Бурятия Маншеев Н.Н., рассмотрев в помещении суда (г.Улан-Удэ ул.Куйбышева, 18) в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Дамбуев В.Я.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> работающего в <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающего и зарегистрированного  по адресу: г. Улан-Удэ, ул. <АДРЕС>, 35-2,  

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА3>, Дамбуев В.Я.1 <ДАТА3> в 01 час 20 минут на пр. <АДРЕС> в г.Улан-Удэ управлял автомобилем марки «Митсубиси Лансер»,  государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не выполнил законное требование сотрудника  полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

В судебное заседание Дамбуев В.Я.1 не явился по неизвестным причинам, надлежащим образом уведомлен о дне, времени и месте судебного разбирательства, каких - либо ходатайств от него не поступило.

Согласно ст. 25.1 КОАП РФ, в отсутствие у казанного лица дело может быть рассмотрено, если лицо было надлежащим образом уведомлено и от нее не поступило каких - либо ходатайств.

Поскольку Дамбуев В.Я.1 В.. надлежащим образом уведомлен о дне, времени и  месте судебного разбирательства, каких - либо ходатайств от него не поступило, то суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с п.п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Изучив материалы дела, судья приходит к выводу о наличии в действиях Дамбуев В.Я.1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Вина Дамбуев В.Я.1 подтверждается  протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>, согласно которому Дамбуев В.Я.1 <ДАТА3> в 01 час 20 минут на пр. <АДРЕС> в г.Улан-Удэ управлял автомобилем марки «Митсубиси Лансер»,  государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения; протоколом об отстранении от  управления транспортным средством от <ДАТА3>, согласно которому, Дамбуев В.Я.1 <ДАТА3> в 00 час 20 минут на пр. <АДРЕС> в г.Улан-Удэ отстранен от управления автомобилем марки «Митсубиси Лансер»,  государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в присутствии двух понятых <ФИО3> и Калашникова М.Н.; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА4>, согласно которому освидетельствование Дамбуев В.Я.1 не проводилось, в связи с его отказом, в присутствии двух понятых <ФИО3> и Калашникова М.Н..; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА3>, согласно которому, <ДАТА3> в 01 час 20 минут у Дамбуев В.Я.1 имеются признаки  опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, и Дамбуев В.Я.1 отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения в присутствии двух понятых <ФИО3> и Калашникова М.Н.; протоколом задержания транспортного средства от <ДАТА3>, согласно которому, <ДАТА3> автомобиль марки Митсубиси Лансер»,  государственный регистрационный знак <НОМЕР>, задержан и передан Кузнецову И.А..; рапортом инспектора ДПС <ФИО4>, свидетельствующим об отказе Дамбуев В.Я.1, управлявшего автомобилем марки «Митсубиси Лансер»,  государственный регистрационный знак <НОМЕР>,  <ДАТА3> пройти освидетельствование на состояние опьянения и медицинское освидетельствование в РНД в присутствии двух понятых; каких - либо замечаний от понятых не поступало.

Анализируя доказательства по данному делу, суд не усматривает оснований не доверять протоколу об административном правонарушении, который составлен компетентным должностным лицом при исполнении им своих должностных обязанностей, возражений лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в протоколе не имеется, достоверных доказательств, опровергающих существо правонарушения, не представлено.

Таким образом, вина Дамбуев В.Я.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, установлена и доказана.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность не установлено.

В соответствии с п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении особенной части КоАП РФ» указанное правонарушение не может быть отнесено к малозначительным, а виновные в их совершении лица освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.

При назначении административного наказания Дамбуев В.Я.1, суд учитывает характер и степень совершенного им административного правонарушения, то что оно существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения и создает общественную опасность для окружающих, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░ ░.░.1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.26 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░)  ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░-░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░).

░░░░░░░░ ░. 1.1 ░░. 32.7 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░  ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░,  ░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░  ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                               ░.░. ░░░░░░░