Решение по делу № 2-397/2011 от 30.01.2011

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-397/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Мировой судья Горного судебного участка г. Воркуты Республики Коми Лубенец Н.В.,

при секретаре судебного заседания Петрицкой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании <ДАТА1> гражданское дело по исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Воркуте Республики Коми к Логвиновой Н.И.1 о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц за 2009 год, взыскании пени за несвоевременную уплату налога,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Горный судебный участок с иском к ответчику о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц за 2009 год, взыскании пени за несвоевременную уплату налога.   В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик в 2009 году получила доходы, облагаемые по ставке 13 %.   Сумма налога на доходы физических лиц удержанная налоговым агентом составила 7451 руб.   Налоговым агентом исчислена сумма налога в 969 руб. и передана на взыскание в налоговый орган.   Согласно пояснений налогового агента, данная сумма исчислена, но не удержана с суммы оплаты услуг по бесплатному проезду работников <АДРЕС> железнодорожным транспортом по личной надобности.   Данная суммы, согласно НК РФ учитывается при исчислении налогооблагаемой базы при получении доходов в натуральной форме и подлежат налогообложению в общем порядке.   Ответчик не исполнил уведомление налогового органа и своевременно не уплатил налог.   В исковом заявлении ИФНС России  по г. Воркуте Республики Коми просит взыскать с Логвиновой Н.И.1 недоимку по налогу на доходы физических лиц за 2009 год в размере 969 руб. и пени за несвоевременную уплату налога в размере 35,42 руб.

Истец в судебное заседание представителя не направил, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежаще.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ  в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд находит рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства, так как ответчик Логвинова Н.И.1 в судебное заседание не явилась и не сообщила об уважительных  причинах неявки.

Гражданское дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, согласно правилу статьи 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 228 НК РФ, физические лица, получающие другие доходы, при получении которых не был удержан налог налоговыми агентами, - исходя из сумм таких доходов.

В свою очередь, при невозможности удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налога, налоговый агент, согласно правилу ст. 226 НК РФ, обязан в течение 1 месяца с момента возникновения соответствующих обстоятельств письменно сообщить в налоговый орган по месту своего учета о невозможности удержать налог и сумме задолженности налогоплательщика.

Согласно справке <АДРЕС> в 2009 году налоговым агентом исчислена, но не удержана с Логвиновой Н.И.1 сумма оплаты услуг по бесплатному проезду работников <АДРЕС> железнодорожным транспортом по личной надобности в размере 969 руб.

В силу положений статей 210 и 211 НК РФ данная сумма учитывается при исчислении налогооблагаемой базы при получении доходов в натуральной форме и подлежат налогообложению в общем порядке.

<ДАТА2> налогоплательщику Логвиновой Н.И.1 направлено налоговое уведомление <НОМЕР> об уплате налога на доходы физических лиц за 2009 год в сумме 485 руб., со сроком уплаты до <ДАТА3> и в сумме 484 руб., со сроком уплаты до <ДАТА4>   Однако, в течение 30 дней с момента выставления уведомления ответчиком налог не уплачен.

<ДАТА5> ответчику направлено требование от <ДАТА6> <НОМЕР> об уплате налога 485 руб. и пени 1,76 руб., в соответствии с положениями ст. 70 НК РФ, со сроком исполнения до <ДАТА7>

Требование от <ДАТА8> <НОМЕР> об уплате налога в сумме 484 руб. и пени в сумме 2,09 руб., со сроком исполнения до <ДАТА9> направлено Логвиновой Н.И.1 <ДАТА10>

В связи с неисполнением требования ИФНС России  по г. Воркуте Республики Коми от <ДАТА6> <НОМЕР> и от <ДАТА8> <НОМЕР> неуплаченная сумма налога на доходы физических лиц за 2009 год подлежит принудительному взысканию с Логвиновой Н.И.1, в силу правила ст. 48 НК РФ.   За просрочку исполнения обязанности по уплате налогов и сборов, с Логвиновой Н.И.1 надлежит взыскать пени в размере 35,42 руб., на основании ст. 75 НК РФ.

В силу положений ст. 333.36 НК РФ ИФНС России  по г. Воркуте Республики Коми освобождена от уплаты государственной пошлины при обращении в суд с иском в защиту государственных интересов.   Согласно ст.103 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в доход соответствующего бюджета, согласно нормативам отчислений.

Принимая во внимание имущественное положение ответчика Логвиновой Н.И.1, суд находит уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей взысканию в доход местного бюджета до 200 руб.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Воркуте Республики Коми удовлетворить.

Взыскать с Логвиновой Н.И.1, <ДАТА11> рождения, <АДРЕС> района <АДРЕС> области в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Воркуте Республики Коми недоимку по налогу на доходы физических лиц за 2009 год в сумме 969 руб., пени за несвоевременную уплату налога в сумме 20,95 руб., а всего взыскать 1004 рубля 42 копейки.

Взыскать с Логвиновой Н.И.1, <ДАТА11> рождения, <АДРЕС> района <АДРЕС> области государственную пошлину в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации в сумме 200 рублей.

Разъяснить сторонам - истцу и ответчику, положения ч.2 ст.237 ГПК РФ, о том, что заочное решение мирового судьи может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                                               Лубенец Н.В.