Решение по делу № 5-337/2012 от 27.08.2012

Решение по административному делу

                                                                                                                                                                                                                                                                  Дело <НОМЕР>        

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 августа 2012г. г. Улан-Удэ Мировой судья судебного участка №4 Октябрьского района г.Улан-УдэЗимина И.В., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС>  <АДРЕС> обл. Республики <АДРЕС>,  зарегистрированного и проживающего по адресу г. <АДРЕС>  <АДРЕС>,  работающего в <АДРЕС>, имеющего средне-специальное образование, женатого, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении 03 АА <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленному по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, <ДАТА3>  в 23 час. 05 мин. на б. К.Маркса г. <АДРЕС>, <ФИО1> управлял транспортным средством «<НОМЕР>» гос.рег.знак <НОМЕР> в состоянии опьянения.

При рассмотрении дела <ФИО1> вину не признал, пояснил, что алкоголь не употреблял, был трезв, принимал спиртосодержащее лекарство «лазолван» по назначению врача, находился на больничном, с <ДАТА4> лечиться на дневном стационаре. Считает, что алкоголь присутствовал в выдохе от лекарства. Факт управления транспортным средством не отрицал. Просил производство по делу прекратить.    

Сотрудник ДПС <ФИО2> пояснил, что  неся службу на ул.  <АДРЕС>, ночью, совместно с Тушкаевым, данный гражданин  управлял транспортным средством, при повороте на БКМ  не включил поворотник, был остановлен, за что составили материал, при оформлении почувствовали запах алкоголя изо рта, пригласили понятых, при освидетельствовании установили наличие алкоголя в выдохе. Водитель пояснял, что погулял в «Сенаторе».

Свидетель <ФИО3> пояснила, что была понятой, при ней и в присутствии второго понятого был освидетельствован <ФИО1> на б. К.Маркса, он вел себя адекватно, запаха не чувствовалось, но промилле показало. 

К материалам дела по ходатайству <ФИО1>  приобщена справка из поликлиники от <ДАТА5> о том, что он находится на лечении на дневном стационаре с <ДАТА4>, по настоящее время. Ему назначено лечение с приемом спиртосодержащего  отхаркивающего средства (лазолван), копия больничного листа .

Изучив материалы дела, суд считает доказанным наличие в действиях <ФИО1>  состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ -  управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. 

В основу виновности <ФИО1>  в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ мировой судья положил протокол 03 АА <НОМЕР> от <ДАТА6> об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, составленный в 23 часов 25 минут в отношении <ФИО1>; протокол 03 ВМ <НОМЕР> от <ДАТА6> об отстранении <ФИО1> от управления транспортным средством; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 03 АН <НОМЕР> от <ДАТА6>, согласно которому у <ФИО1>  <ДАТА6> в 23 часа 07 минуты посредством применения технического средства измерения Алкотест 6810 установлено состояние опьянения; бумажный носитель с записью результатов исследования согласно которому установлено, что алкоголь в выдохе обследуемого <ФИО1>  составил 0,24 мг/л; пояснения понятой <ФИО3>, пояснения сотрудника ДПС <ФИО2>, которые суд на основании ст.26.2 КоАП РФ признает доказательствами по делу, поскольку они являются фактическими данными, на основе которых мировой судья установил наличие события административного правонарушения, виновность <ФИО1>  в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.

Действительно, наличие у <ФИО1>  заболевания, факт нахождения на лечении подтверждаются больничным листом и справкой от <ДАТА5>, из которой следует, что ему назначен прием лазолвана - спиртосодержащего лекарства. Вместе с тем, доказательств того, что в  день составления протокола об административном правонарушении до управления транспортным средством <ФИО1> употреблял только лазолван, не имеется.

Поскольку закон не освобождает от ответственности и не дифференцирует случаи и причины, от которых наступило состояние алкогольного опьянения, в том числе вследствие приема лекарственных препаратов, доводы <ФИО1> не могут быть приняты во внимание.

Если лицу известно о наличии у него заболевания и имеется необходимость принятия спиртосодержащих лекарств, следовало отказаться от управления транспортным средством.   Установить на момент рассмотрения дела причины содержания алкоголя в выдохе <ФИО1> <ДАТА6> в 23 часа 07 минут, не представляется возможным.

Судом принимались меры к допросу специалиста - лечащего врача <ФИО1>, который не был допрошен по причине неявки в судебное заседание На повторном вызове <ФИО1>  не настаивал.

Также вина <ФИО1> подтверждается собственноручно написанным им объяснением  в протоколе об административном правонарушении, о том, что ехал с друзьями в 44 кв. употреблял <ДАТА7>

Исследовав представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что <ФИО1> управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.   Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства суд учитывает совершение нарушение впервые. За совершение административного правонарушения предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ мировой судья, с учетом данных о личности, характера совершенного административного правонарушения, имущественного положения считает возможным назначить <ФИО1>  административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Изъятое водительское удостоверение в соответствии с положениями ч.3 ст.29.10 КоАП РФ передать для исполнения в Управление внутренних дел г. <АДРЕС>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12.8 ч. 1, 29.9, 25.1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, назначить  ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев.

Изъятое водительское удостоверение <ФИО1> передать для исполнения в Отдельный батальон дорожно-патрульной службы ГИБДД МВД по РБ.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                        Зимина И.В.