Решение по делу № 1-17/2019 (1-537/2018;) от 23.07.2018

       Апелляционным постановлением от 07.05.2019 г. приговор оставлен без изменения. Ознакомиться с указанным решением суда апелляционной инстанции можно на сайте Самарского областного суда.          

копия

                                                       ПРИГОВОР                                                           1-17/19

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Автозаводский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Горбашевой В.В..

при секретаре Свистуновой Т.В.,

с участием прокурора ФИО46,

подсудимого Панкова Е.А.,

защиты - адвоката ФИО47,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Панкова Евгения Александровича

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 303 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Панков Е.А. своими умышленными действиями совершил фальсификацию доказательств по гражданскому делу как лицо, участвующее в деле,при следующих обстоятельствах:

Так, в неустановленный период времени, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, на территории <адрес> Российской Федерации, более точное место не установлено, у Панкова Е.А., являющегося ответчиком, то есть лицом, участвующим в гражданском деле № в Автозаводском районном суде <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, по иску ГСК № к Панкову Е.А. о взыскании задолженности за фактическую потребленную энергию, возник преступный умысел, направленный на совершение фальсификации доказательств по указанному гражданскому делу.

С целью реализации своего преступного умысла, Панков Е.А., в неустановленный период времени в неустановленном месте, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, завладел при неустановленных обстоятельствах бланком товарного чека с оттиском-клише печати «Индивидуального предпринимателя ФИО3», руководством по эксплуатации к счетчику активной электрической энергии трехфазный ЦЭ6803В «САНТ 4011152.101.01РЭ Счетчик активной электрической энергии трехфазный модель ЦЭ6803В».

Далее Панков Е.А. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, внес подложную запись в членскую книжку ГСК № «Книжка № оплаты членских взносов 445043, <адрес>» на свое имя, в подтверждение того, что у него в гаражном боксе № ГСК №, расположенном по адресу: <адрес>, якобы установлен прибор учета электроэнергии имеющий заводской №, вместо прибора учета электроэнергии имеющий заводской №, а именно указал в графе «№ счетчика» номер электрического прибора учета, имеющий заводской №.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленный период времени Панков Е.А., реализуя возникший преступный умысел, направленный на фальсификацию доказательств по гражданскому делу и предоставление суду заведомо подложных документов и недостоверных сведений, имеющих значение по гражданскому делу, которые могли существенно повлиять на разрешение иска, желая ввести суд и представителей истца ГСК № в заблуждение, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих преступных действий, с целью последующего вынесения решения в его пользу, действуя из корыстных побуждений и личной заинтересованности, обусловленной желанием не оплачивать ГСК № фактически потребленную электроэнергию, понимая, что своими действиями наносит имущественный вред ГСК № в размере 155732 рублей и желая этого, предоставил в канцелярию Автозаводского районного суда <адрес>, расположенную по адресу: <адрес> возражения ответчика на иск ГСК №, с приложением заведомо подложных документов, которые были приняты судом в качестве доказательств и могли существенно повлиять на решение суда: светокопию товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ, выписанного от имени ИП ФИО3 на две тысячи двести рублей на приобретение прибора учета электроэнергии имеющий заводской №, с заведомо ложными сведениями о номере и дате изготовления товарного чека, гарантии, наименовании товара, заводском номере товара, количестве товара, цене и сумме товара, подписи продавца, светокопию руководства по эксплуатации счетчика активной электрической энергии трехфазный ЦЭ6803В «САНТ 4011152.101.01РЭ Счетчик активной электрической энергии трехфазный модель ЦЭ6803В», якобы от приобретенного прибора учета электроэнергии имеющий заводской № и светокопию членской книжки ГСК № «Книжка № оплаты членских взносов 445043, <адрес>» на свое имя, в доказательство приобретения и последующей установки у него в гаражном боксе № ГСК №, расположенном по адресу: <адрес>, прибора учета электроэнергии имеющий заводской №, вместо прибора учета электроэнергии имеющий заводской №.

Тем самым, Панков Е.А. предоставил в суд заведомо ложные сведения о фактах не соответствующих действительности, на основании которых суд, в соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Указанные документы были приобщены в качестве доказательств судом к материалам гражданского дела № и могли существенно повлиять на решение суда.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 30 минут, более точное время не установлено, Панков Е.А., в зале судебных заседаний № в здании Автозаводского районного суда <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, представил суду заведомо подложный документ, который был принят судом в качестве доказательств и мог существенно повилять на решение суда: оригинал товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ, выписанный от имени ИП ФИО3 на две тысячи двести рублей на приобретение прибора учета электроэнергии имеющий заводской №, изготовленный супругой Панкова Е.А. - ФИО9, не осведомленной о его преступных намерениях, внесшей в бланк товарного чека недостоверную информацию о номере и дате изготовления товарного чека, гарантии, наименовании товара, заводском номере товара, количестве товара, цене и сумме товара, подписи продавца, обосновывая свои возражения по иску, в доказательство приобретения и последующей установки у Панкова Е.А. в гаражном боксе № ГСК №, расположенном по адресу: <адрес>, прибора учета электроэнергии имеющий заводской №, вместо прибора учета электроэнергии имеющий заводской №. Тем самым, Панков Е.А. предоставил в суд заведомо ложные сведения о фактах не соответствующих действительности, на основании которых суд, в соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе судебного заседания, переданный подложный документ - оригинал товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ, приобщен в качестве доказательства судом к материалам гражданского дела № и мог существенно повлиять на решение суда.

Допрошенный в судебном заседании подсудимыйПанков Е.А.вину в совершении преступления не признал, показал, что в 2013 году у него украли электрический счетчик от бокса №. ДД.ММ.ГГГГ после покупки нового счетчика, он его установил там, где указал председатель ГСК, чтобы они имели допуск к нему, в коридоре около бокса №. Документы на счетчик он отдал ФИО7, это коробку, тех паспорт, инструкцию, поскольку ФИО7 говорил, что они ему нужны для постановки на учет и контроля срока службы. Счетчик был установлен в коридоре на стене гаражного бокса в специальный железный ящик. Он предупредил ФИО7, чтобы ему подключили счетчик. Кто именно из электриков подключил счетчик, Панков Е.А. не помнит. О краже счетчика ФИО7 знал. Счетчик он приобрел новый в сентябре 2013 года. ДД.ММ.ГГГГ новый счетчик был подключен. Инструкция завода-изготовителя не содержит запрета на установку счетчика не в год его изготовления, а позже. Железный ящик, в котором стоял счетчик, закрывался на ключ. Ключ был у электрика ФИО6, но мог быть у председателя и члена правления ГСК Чумаева. У Панкова ключа не было. Считает, что свидетели ФИО6 и ФИО7 его оговаривают в связи с неприязненными отношениями, ввиду наличия спора между ним и указанными лицами в Арбитражном суде <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ ГСК начал фиксировать показания счетчика на фото, которое он же предъявил в суд. Панков считал, что фотографируют счетчик с номером 774, а в суд они предоставили показания со счетчика 48. В членской записи не было сведений о счетчике, поскольку это намеренно не сделал кассир по указанию председателя ФИО7. Все документы на счетчики находятся у ФИО7. Панков считает, что замена счетчика спланирована, чтобы взыскать с него больше денег за электроэнергию, до этого он потреблял 3 киловатта, а по их показаниям он потреблял 124 киловатта. Ни один бы счетчик не выдержал такого потребления. Из материалов гражданского суда из фото в июне 2017 года узнал, что стоит другой счетчик №, которого у него не было.

ДД.ММ.ГГГГ он вышел из гаража в 17.05 часов и обратил внимание, что щиток открыт, ключи были в нем. Он подошел к Холоминой - сторожу и спросил: «где ФИО7 или ФИО6?». Сторож при нем позвонила ФИО6 и передала эту информацию. Со слов Холоминой он ей ответил, что ключи его и попросила ее забрать их. На тот момент счетчик отсутствовал. Когда Холомина закрывала щиток и забирала ключи, он сделал фото фиксацию. Он подумал, что он пропал, так как завтра его принесут в суд. Панков Е.А. предоставил товарный чек на счетчик, так как других подтверждающих документов у него не было. Товарный чек он взял дома. Ему данный чек дала жена. Он положил его в карман джинсов. Лег спать. Утром он у него в кармане джинсов был. Он его предоставил в суд. Потом только лишь у следователя, когда возбудили уголовное дело, он узнал о том, что был сделан дубликат чека. Жена ему до этого ничего не говорила.

О наличии актов и фотофиксации, которые делали ответчики, он узнал на гражданском суде в 2017 году. Они не ставили его в известность об этом. ДД.ММ.ГГГГ у него пропала электроэнергия. Он увидел ФИО5, ФИО6 и Вишнякова. На вопрос подсудимого об отсутствии электроэнергии, они ему ничего не пояснили. Никаких актов они ему не предъявляли в это время. Он рядом был, в метрах трех. При нем они к счетчику не подходил. Про другие акты Панков ничего не знает. При детальном изучении фотографий он обнаружил несоответствие номера счетчика. В деле на фото предоставленные истцом видно, что на счетчике, то пломбы имеются, то они отсутствуют. Обстоятельства приобретения счетчика, изложенные свидетелем ФИО50, Панков подтвердил в полном объеме. Это товарный чек ему выдал продавец - мужчина на рынке. Он печать не рассматривал. У Панкова дома много инструкций на счетчики, и какая принадлежит какому счетчику, он точно не знает, поскольку не является специалистом. Запись в вашу членскую книжку о номере счетчика 774 Панков внес сам с целью фиксации данного номера. Товарный чек на счетчик 774 Панков хранил, так как он хранит все чеки.

В судебном заседании подсудимый частично подтвердил показания, данные им на предварительном следствии с участием адвоката и оглашенные судом в соответствии с п. 1 ч.1 ст. 276 УПК РФ (т.2 л.д. 10-20, 125-131, 134-139, 189-201, 223-225, т.3 л.д. 122-133, 142-144) из которых следует,членом ГСК №, расположенного по адресу: <адрес>, он является с 1998 года. Председателем ГСК он был в период с 2005 года по ДД.ММ.ГГГГ. В ГСК № у него есть три гаражных бокса: №, №, №, которые до настоящего времени не приватизированы, но он ими пользуется, так как полностью выплатил паевые взносы за них. За каждый бокс установлена оплата членских взносов, которая исчисляется за квадратные метры. В то время, когда он был председателем ГСК, то члены ГСК платили за электроэнергию не регулярно. Абсолютно в любое время любой член ГСК мог прийти и заплатить за электроэнергию, это порядок сохранен и сейчас. Должникам высылаются уведомления о существующем долге, так же могут уведомить по телефону. В некоторых случаях, когда должники за электроэнергию утверждали, что не должны ничего оплачивать, электрик осматривал счетчик, составлял акт в бухгалтерии о пломбировке счетчика и показаниях, после это в карточке члена ГСК делалась об этом отметка. В карточку вносятся все платежи членов ГСК, а так же в карточке указывается номер счетчика. В карточку члена ГСК делает записи только кассир, иногда может это сделать бухгалтер. Так же у каждого члена ГСК имеется книжка члена ГСК, в которую полностью дублируется информация, занесенная в карточку члена ГСК, информацию туда так же дублирует кассир. Карточки членов ГСК хранятся в бухгалтерии, то есть доступ к карточкам имеют только кассир и бухгалтер. Замену счетчика осуществляет электрик ГСК, о чем составляет акт, в котором указывает показания старого электросчетчика, а затем пломбирует счетчик и дает сведения об этом в бухгалтерию, после чего в бухгалтерии ГСК кассиром делаются соответствующие отметки в карточку члена ГСК и книжку члена ГСК, после чего член кооператива расписывается в карточке о замене электросчетчика с показаниями. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точно он сейчас вспомнить не может, он узнал о том, что представители ГСК № подали в Автозаводский районный суд <адрес> исковое заявление на него, в котором представители ГСК требовали, чтобы он уплатил долги по электроэнергии в боксе №, который на момент подачи иска был без электроэнергии с конца 2016 года. В общем коридоре ГСК № возле бокса № в металлическом ящике у него установлено два счетчика: трехфазный счетчик №, который был установлен у него с 2013 года, и однофазный №, который установлен был примерно в 2015 году, он точно не может вспомнить. Электрические счетчики, установленные возле бокса №, были установлены там по требованию председателя ГСК № ФИО7, и доступ к счетчикам имел только электрик, так как металлический ящик закрывался на замок, ключ от замка был только у электрика. Подключением трехфазного счетчика № в середине сентября 2013 года занимался электрик ГСК № по фамилии Гусев, имя - Петр, возможно подключением мог заниматься другой электрик, по имени Владимир. Других анкетных данных электриков ГСК № в 2013 году он не помнит. Он просто оставил этот счетчик рядом с боксом, протянул провода, дальше установкой занимался электрик, кто именно он не видел, не следил. Документы на электрический счетчик, а именно паспорт электрического счетчика и коробку от счетчика он передал председателю ГСК № ФИО7 в середине сентября 2013 года. Трехфазный счетчик № он купил в середине сентября 2013 года, точную дату он сейчас вспомнить не может. Покупал он счетчик на рынке возле торгового центра «Вега», который расположен по адресу: <адрес>. За покупкой электросчетчика он ездил вместе с Михаилом ФИО50, Продавец, насколько он помнит, был мужчина. Где именно располагалось место продавца, не помнит. Стоимость электрического трехфазного счетчика составляла 2200 рублей. На рынок за покупкой электрического счетчика он отправился вечером, примерно в 18:00 часов, уезжал он с ГСК №, расположенного по адресу: <адрес>. К трехфазному электросчетчику ему были даны коробка, инструкция по эксплуатации и паспорт на счетчик, а так же продавцом был выписан товарный чек на приобретение им трехфазного электрического счетчика №, в который был вписан номер счетчика и его стоимость. Он попросил продавца поставить в паспорт на счетчик печать, так как в паспорте было место для печати рядом с записью: «гарантия начинается с момента продажи». Продавец в ответ на это ему пояснил, что печати при себе нет, и сказал, что давно здесь торгует. Продавец ему был не знаком, до этого он не может вспомнить, чтобы он у данного продавца что-то покупал. И вместо печати в паспорте, в качестве гарантийного талона на покупку трехфазного электрического счетчика №, продавец ему дал незаполненный товарный чек, бланк которого был аналогичен бланку заполненного товарного чека. Он взял пустой бланк товарного чека, который не был заполнен, потому что электрический счетчик он покупал для собственных нужд, он не думал, что электрический счетчик может сломаться, поэтому он просто взял этот экземпляр чека и ушел с рынка. После этого с рынка возле ТЦ «Вега» он вернулся в ГСК №. На следующий день, утром, в сентябре 2013 года, он передал ФИО7 коробку от счетчика и паспорт, сам счетчик он поставил в железный щиток на стене, после чего попросил ФИО7 дать указание электрику подключить электрический счетчик, который был ему нужен для работы. Когда электрик ему устанавливал трехфазный электрический счетчик, Панков Е.А. ходил по собственным боксам и процесс установки не видел. В бухгалтерию им через ФИО7 был передан паспорт на электрический счетчик №, электрик должен был составить акт об осмотре установленного счетчика, в который должен вписать показания счетчика и номер, после чего предоставить данные в бухгалтерию ГСК, где кассиром должна была быть сделана запись в карточке члена ГСК. В членскую книжку ГСК, где указан номер счетчика, запись номера № сделал он в сентябре 2013 года в день установки счетчика. Книжку члена ГСК он не терял, никому не передавал. Данную запись он внес самостоятельно, потому что боялся, что у него могут украсть трехфазный электросчетчик №, так как ранее у него уже воровали счетчик, и он не знал его номера. В начале сентября 2013 года, когда он купил новый трехфазный электросчетчик, электрик счетчик закрепил возле бокса №, но не подключил, так как был короткий день и электрик торопился домой. Это была пятница. Электриком на тот момент был Владимир, других данных он не знает. В понедельник, после выходных, он обнаружил пропажу счетчика. После этого им и было принято решение о покупке нового трехфазного электросчетчика. О самостоятельном внесении записи номера счетчика в членскую книжку он ничего никому не сообщал, к внутренним документам ГСК он доступ не имеет. Подозреваемому на обозрение представлена светокопия возражения ответчика, переданные в канцелярию Автозаводского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, судье ФИО18 по иску представителей ГСК № к Панкову Е.А., на что он сообщил, что возражение было составлено им. Затем, подозреваемый сообщил, что возражения было составлено его адвокатом Роговым В.Б. с его слов, он прочитал возражение «мельком», подтвердил, что все верно. Видимо, отрывок текста возражения, в котором указано, что номер счетчика в его членскую книжку ГСК был вписан электриком, он не перечитывал, так как доверяет адвокату. Подозреваемому на обозрение представлена светокопия товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ с оттиском круглой печати «ФИО3», после чего он сообщил, что это - дубликат чека, который переписала его жена, дополнительно последняя вписала в изготовленный дубликат только «гарантия: 1 год». Оригинал, как выглядит, он уже не помнит, его жена ему сказала, что полностью переписала с чека информацию в этот дубликат. Когда он и Рогов В.Б. писали возражение на иск в суд, которое было подано ДД.ММ.ГГГГ, он, находясь дома, по адресу: <адрес>96, вечером попросил жену найти ему товарный чек на покупку трехфазного электросчетчика №. Жена нашла в квартире, в общей папке с документами, которые хранятся в тумбочке зальной комнаты их квартиры, передала ему товарный чек, который он положил в задний карман джинсов. Одежда, в том числе джинсы, у него была грязная. Утром он оделся, одежда его была поглажена и простирана, в кармане джинсов он нашел товарный чек, с которым пошел к адвокату, чтобы продолжить писать возражение на иск. О том, что его жена будет стирать его одежду, он не знал. Утром, когда он увидел, что у него постирана и поглажена одежда, в которой на ночь оставался товарный чек, он просто проверил, что чек у него лежит в кармане джинсов, и не стал задумываться о том, вытаскивала жена чек из джинсов или нет. С товарного чека, который, как он думал, ему нашла жена, он снял светокопию и предоставил в суд. Когда его в октябре 2017 года вызвали на опрос к следователю следственного отдела, после дачи объяснений, ему его жена рассказала, что постирала его джинсы вместе с кассовым чеком, после чего изготовила дубликат, а ему ничего не сказала, чтобы не расстраивать. Трехфазный счетчик № у него никогда не был установлен в общем коридоре возле бокса №, внутри гаражного бокса счетчики не были установлены по требованию председателя ГСК ФИО7 Подозреваемому на обозрение представлена светокопия акта № от ДД.ММ.ГГГГ по осмотру ФИО7, ФИО6 и Гаркиным электрических счетчиков № и №, установленных в боксе №, по которому показания электрического счетчика № составляют 041691,8 Квт., который ему ни о чем не говорит, электрический счетчик с номером № у него никогда не стоял. Подозреваемому на обозрение представлена светокопия акта № б/н от ДД.ММ.ГГГГ по вручению ФИО7, ФИО6 и Вишняковым для ознакомления под роспись Панкову Е.А. уведомления о показаниях электрических счетчиков № и №, установленных в боксе №, который ему ни о чем не говорит, электрический счетчик с номером № у него никогда не стоял. Подозреваемому на обозрение представлена светокопия уведомления от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указана задолженность по уплате электроэнергии по боксу №, на что он пояснил, что ему по почте приходило данное уведомление. В сумму задолженности по электроэнергии он не смотрел, просто подошел к председателю ГСК № ФИО7, сказал, чтобы последний ему подключил к боксам отопление, которое обрезал ему ДД.ММ.ГГГГ и подключил электрический кабель обратно для трехфазного счетчика, после чего он станет платить за электроэнергию. ФИО7 ему сказал, чтобы он перестал писать по всем инстанциям жалобы. Подозреваемому на обозрение представлена светокопия предписание от ДД.ММ.ГГГГ по актам осмотров о показаниях электрических счетчиков № и №, установленных в боксе №, по которому показания электрического счетчика № составляют 042274,9 Квт., данное предписание он получал по почте, он тогда понял, что номер трехфазного счетчика, указанный в предписании, не сходится с номером счетчика, который установлен у него. В предписании от ДД.ММ.ГГГГ указан трехфазный электросчетчик №, а у него установлен №. Он не стал подходить к ФИО7 и сообщать о том, что номер счетчика вписан не правильно. Он увидел, что в предписании указано, что председатель ГСК № хочет обратиться в суд. Подозреваемому на обозрение представлена светокопия уведомления от ДД.ММ.ГГГГ по осмотру ФИО7, ФИО6 и Вишняковым электрических счетчиков № и №, установленных в боксе №, о составлении соответствующего акта, об отказе Панкова Е.А. в подписи акта, на что он пояснил, что не смотрел номер трехфазного счетчика, который был установлен ДД.ММ.ГГГГ на стене общего коридора ГСК возле его бокса №, никакое уведомление ему не вручали, от подписи он не отказывался. На момент, когда он оплачивал электроэнергию в 2016 году, у него был установлен другой электрический счетчик, счетчик с номером № у него никогда не стоял.

Подсудимый не подтвердил свои показания в части того, что узнал о том, что номер счетчика в уведомлении указан другой, а не тот, который был у него, в феврале 2017 года. Подсудимый пояснил, что узнал об этом не в феврале 2017 года из уведомления, а в июле 2017 года при рассмотрении гражданского дела.

В ходе проведения очных ставок со свидетелями ФИО7, ФИО15 ФИО6, подсудимый также настаивал на своих показаниях.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО7 показал, что с 2012 года он является председателем ГСК - 86, расположенного по адресу: <адрес>. До его назначения председателем являлся Панков Е.А. Когда пришло новое правление, была проведена проверка, в ходе которой обнаружено хищение денежных средств из кассы ГСК. Он был осужден и вернул деньги. Потом у них с Панковым Е.А. нормализовались отношения. Далее Панков самостоятельно подключился к отопительной системе. Он сделал пристрой одной части к несущей стене, провел воду. Он просил нас с этих боксов брать деньги в виде членских взносов. Однако этого делать нельзя, так как данные боксы не введены в эксплуатацию. В начале 2017 года проведена проверка показаний электрических счетчиков, в ходе которой установлено большое потребление электроэнергии. В начале декабря они снимали показания электричества. Показало большое потребление. Они Панкову Е.А. предложили оплатить электроэнергию. Панков отказался, они подали на него в суд. Суд выиграли, в их пользу взыскано 160000 рублей. В ходе гражданского процесса Панков пытался доказать, что счетчик трехфазный, не этот стоял, а якобы какой-то другой. В суде он с адвокатом Роговым принес оригинал чека на счетчик, который у него якобы стоял. Ширлинг (представитель ГСК) затребовал оригинал чека. Они сказали, что чек в другом районе, через 2 часа после объявления судом перерыва привезли чек на эл. счетчик. Рогов держал в руках чек, потом передал его Панкову, а тот передал судье. Их представитель его сфотографировал. Они фото принесли бухгалтеру. Бухгалтер посмотрела и сказала, что у них такие квитанции есть в отчетах. У них рядом торгуют метизами. Они пошли туда и спросили, продавали ли такие счетчики. Им пояснили, что счетчиками они вообще не торгуют. Он эту информацию довел до представителя Ширлинга. У него были сомнения в подлинности данного чека. Продавец сказала, что подпись не ее, счетчиками они не торгуют, но печать была ее. Панков пытался доказать в суде, что он не потреблял столько энергии. Сейчас ГСК несет убытки из-за него. Три его бокса опечатаны судебными приставами, он доступа туда не имеет. У них в ГСК прошло общее собрание и Панков был исключен из членов ГСК за неуплату членских взносов. Какой номер счетчика, он не помнит точно. Каждый потребитель должен предоставить техпаспорт на счетчик, он знал об этом. Данные счетчика Панков не предоставил. В членской книжке вписан номер несуществующего счетчика. Обязан вносить такие записи кассир. Электрик неоднократно просил у Панкова предоставить документы на счетчик.

В судебном заседании свидетель ФИО7 полностью подтвердил показания, данные им на предварительном следствии, и оглашенные судом в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д.106-110, т. 2 л.д. 107-110,189-198, т. 3 л.д. 130-133), согласно которым с 29.12.2011г. он является председателем ГСК №, расположенного по адресу: <адрес>. В его обязанности входит общее руководство гаражно-строительным кооперативом, организация работ, связанных с эксплуатацией инженерных систем и коммунального хозяйства, в том числе он контролирует правильность учета и оплаты потребленной электроэнергии. Поставщиком электроэнергии является АО «Энергосбыт». ГСК № подключено на разделе границ комплексной трансформаторной подстанции №, расположенной в непосредственной близости к ГСК №. После КТП на вводе электрокабеля в ГСК стоит основной общий прибор учета электроэнергии, на котором отражаются общие показания потребленной всем ГСК электроэнергии. У каждого члена ГСК имеется прибор учета электроэнергии (счетчик), с помощью которого фиксируется количество потребленной тем или иным боксом электроэнергии. После установки счетчика собственником гаражного бокса, собственник приходит в правление, расположенное в здании ГСК, ставит в известность кассира, бухгалтера, о том, что установил прибор учета, а также предоставляет паспорт, в котором прописан номер прибора учета электроэнергии. После этого штатному электрику ФИО6 поручается провести осмотр и опломбировку установленного прибора учета, а также снятие начальных показаний для ведения последующего контроля за потреблением электроэнергии. При последующем контроле показаний счетчиков электриком при фиксации показаний «проблемных» членов ГСК применяется фото- или видеофиксация показаний, поскольку бывают случаи уничтожения или повреждения приборов учета с целью последующего сокрытия показателей потребления электроэнергии и ухода от обязанности по оплате электроэнергии. С 1996 года членом ГСК № является Панков Евгений Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. У Панкова Е.А. в собственности имеется 3 гаражных бокса, расположенных в ГСК №, а также ряд незаконно пристроенных гаражных боксов с внешней стороны основного здания ГСК. Номера гаражных боксов Панкова Е.А. следующие: 25003 (2 надземный этаж), 25010 (2 надземный этаж), 14128 (1 надземный этаж). На гаражных боксах № и № стоят однофазные приборы учета электроэнергии, претензий по ведению учета и оплате потребленной энергии по данным боксам у меня к Панкову Е.А. не имеется. По боксу № может пояснить следующее. В 2012 году по собственной инициативе Панков Е.А. установил трехфазный счетчик на наружной стене своего бокса №. В 2014 году по его требованию туда же был вынесен и установлен однофазный электросчетчик. До января 2016 года Панков Е.А. исправно платил по предоставленным показаниям по приборам учета электроэнергии, а с января 2016 года Панков Е.А. перестал вносить оплату за потребленную в данном боксе электроэнергию. После этого, примерно с ноября 2016 года, было принято решение осуществлять особый контроль за количеством потребленной Панковым Е.А. электроэнергии, поскольку Панков Е.А. запустил в незаконном пристрое к ГСК, подключенному непосредственно к электросети бокса №, работу станции технического облуживания автомобилей, что повлекло повышенный расход энергии. С ноября 2016 года электрик ФИО6 с периодичностью не реже недели стал осуществлять выходы к электрощитовой, в которой был установлен трехфазный счетчик электроэнергии гаражного бокса №. Номер установленного счетчика был следующим: №. Номер четко виден на всех фотоснимках и видеофайлах, сохранившихся до настоящего времени в архиве ГСК. Также на данных зафиксирован электрокабель, ведущий от счетчика в бокс №, а также пломбы счетчика. На ДД.ММ.ГГГГ показания трехфазного электросчетчика № были следующими: 043455. Был произведен расчет неуплаты: 043435,00-002902,00 (показания на ДД.ММ.ГГГГ)=40533,0 кВт х 3,67 (установленный тариф за 1 кВт) = 148 756,00 рублей. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Панковым Е.А. на трехфазном счетчике была дополнительно потреблена электроэнергия на сумму 4 200 рублей 31 копейку. ДД.ММ.ГГГГ произведена последняя видеофиксация показаний трехфазного электросчетчика №. На указанную дату задолженность составила более 150 000 рублей. По итогам снятия показаний с трехфазного счетчика ДД.ММ.ГГГГ его заместителем ФИО5 был составлен соответствующий акт, который был вручен Панкову Е.А., однако Панков Е.А., ознакомившись с текстом документа от подписи в уведомлении о наличии акта отказался в присутствии электрика ГСК № ФИО6 и свидетеля - члена ГСК № ФИО22 Примерно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ трехфазный электросчетчик с гаражного бокса № исчез. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> суд им от имени ГСК-86 было подано исковое заявление о взыскании с Панкова Е.А. задолженности за фактически потребленную электроэнергию в гаражном боксе №. В процессе судебных заседаний Панков Е.А. сообщил, что трехфазный электросчетчик № на гаражном боксе последнего никогда не стоял, а был установлен другой электросчетчик под №. В качестве доказательства факта приобретения Панковым Е.А. электросчетчика № стороной ответчика в суд была представлена ксерокопия товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому данный счетчик был приобретен у ФИО16 Им была найдена ИП ФИО3, которая напечатала и подписала ему справку о том, что электросчетчиками ИП ФИО3 никогда не торговала, а также о том, что товарный чек на счетчик № последняя никогда не подписывала. При этом ФИО3 не отрицала что на указанном товарном чеке стоит печать последней. При этом на момент обращения к ФИО3 бланки товарных чеков с печатями лежали у последней на прилавке, расположенном рядом с ГСК № на остановке ООТ, где ФИО3 осуществляет торговлю метизами. В продаже у ФИО3 на момент его обращения к ней электросчетчиков не было. ДД.ММ.ГГГГ в ходе судебного заседания его представителем примерно в 14 часов 45 минут было заявлено ходатайство о приобщении в материалы гражданского дела оригинала товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ, судьей ходатайство было удовлетворено, ответчик Панков и представитель последнего адвокат Рогов попросили у суда дополнительное время на предоставление данного чека, судом был объявлен перерыв. В тот же день, примерно в 16 часов 00 минут, судебное заседание по гражданскому делу № было возобновлено в здании Автозаводского районного суда, расположенного по адресу: <адрес>. В процессе судебного заседания, в котором участвовали: он, как представитель истца вместе с ФИО19, ответчик Панков Е.А., представитель ответчика Рогов В.Б., при секретаре ФИО17, председательствовала судья ФИО18 В этом процессе, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, как он помнит, ответчиком Панковым Е.А. председательствующему судье ФИО18 был передан оригинал товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ, который, со слов Панкова, последний получил после покупки трехфазного счетчика №. После этого, ФИО19 предоставил председательствующему судье справку, которую напечатала и подписала ФИО3 о том, что электросчетчиками последняя никогда не торговала, а также о том, что товарный чек на счетчик № никогда не подписывала. Председательствующая судья приняла данную справку, после чего, учитывая все доказательства, в решении огласила, что суд приходит к выводу о недостоверности пояснений ответчика Панкова Е.А. об установки им счетчика №.

Всего в пользовании у Панкова Е.А. в ГСК № по адресу: <адрес> имеются гаражные боксы №, 25003 и 25010. В боксах 25003 и 25010 Панков Е.А. хранит личное имущество, а в боксе № занимается ремонтом автомобилей, покраской, то есть ведет коммерческую деятельность. Как правило, те члены ГСК, которые занимаются коммерческой деятельностью никакой отчет перед председателем ГСК №, то есть пред ним, не предоставляют о том, чем конкретно занимаются. То есть члены ГСК могут заниматься коммерческой деятельностью, последних будут контролировать все надзорные органы, но перед председателем ГСК такие лица не отчитываются. Ему известно, что в боксе № Панков Е.А. ранее занимался коммерческой деятельностью - ремонтом автомобилей. Электрические счетчики, в том числе и трехфазный, который был расположен в металлическом ящике снаружи бокса №, установлен именно снаружи бокса, потому что Панков Е.А. занимается в этом боксе коммерческой деятельностью. Это правило общее для всех: если член ГСК занимается коммерческой деятельностью в своем боксе, то электрический счетчик должен быть расположен в коридоре ГСК рядом с боксом, чтобы электрик ГСК всегда имел доступ к этому счетчику. Правила установки электрических счетчиков ему известны, согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, при вводе в эксплуатацию электрического прибора учета, необходимо проверить наличие пломб, завода изготовителя, если счетчик новый. Как ему известно, завод изготовитель дает 1 год на установку трехфазного счетчика, то есть по истечении 1 года с даты изготовления, трехфазный электрический счетчик необходимо нести на поверку в контролирующую организацию. Может сказать, что контролирующая организация АО «Энергосбыт» не присылала к ним представителя ни разу, для поверки счетчиков. Насколько он помнит, летом 2013 года, Панков Е.А. ему говорил о том, что у Панкова был украден трехфазный электрический счетчик. В то время, он видел, что возле бокса Панкова Е.А. № висел незакрепленный трехфазный электрический счетчик, его еще удивляло, почему Панков не пришел к нему и не попросил выделить электрика для установки и подключения данного трехфазного счетчика. Через некоторое время Панков Е.А. ему сообщил о том, что этот счетчик был украден. Он так же помнит, что он обращался в отдел полиции по факту этой кражи еще в 2013 году и узнал номер электрического счетчика, который был украден у Панкова Е.А. летом 2013 года, но в настоящий момент номер этот он не помнит. Во внутренних документах ГСК № номера счетчика не осталось, потому что Панков Е.А. не предоставлял никогда никаких документов на электрические счетчики, установленные в боксе №. В любом случае, перед установкой каждого нового трехфазного счетчика, член ГСК № должен согласовать это с председателем. Если в боксе будет вестись коммерческая деятельность, то установка электрического счетчика 2011 года выпуска в 2013 году невозможна. Если речь идет о личном хозяйственном использовании такого счетчика, то покупатель счетчика должен будет предоставить счетчик в контролирующую организацию на поверку, это требование его, как председателя ГСК, так же этого требует законодательство. Без дополнительной поверки документы на электрический счетчик он бы не принял и не разрешил бы установку, тем более он бы не давал электрику команду на подключение такого счетчика к гаражному боксу. Однозначно, запретить установку трехфазного электрического счетчика 2013 года изготовления в 2013 году, он не мог. Панков Е.А. хотел поставить электрический счетчик внутри гаражного бокса №, он сказал Панкову, чтобы последний установил электрический счетчик снаружи гаражного бокса в металлическом ящике, доступ к которому имелся бы и у штатного электрика ГСК №. После этого, он видел, что Панков Е.А. самостоятельно устанавливал трехфазный электрический счетчик, команду электрику ГСК на подключение счетчика он не давал, однако устанавливать в металлический ящик возле бокса электрический счетчик, он Панкову не запрещал, потому что ему известно, со слов Панкова, что последний работал в области энергетики, поэтому опасений о том, что Панков может что то неправильно установить, у него не было. Через некоторое время, он решил проверить, как обстоят дела у Панкова Е.А. с установкой трехфазного электрического счетчика. Он взял у электрика ГСК № ключи от металлического ящика, в котором находился электрический счетчик бокса № Панкова Е.А., открыл ящик и увидел, что трехфазный электрический счетчик функционирует. При этом, он так же увидел, что на счетчике стояла дата изготовления - 2013 год. Так как год изготовления счетчика совпадал с годом его установки, претензий по этому поводу у него к Панкову Е.А. не было, идти в контролирующий орган он Панкова не заставлял. Так как с Панковым Е.А. у него всегда были «натянутые» отношения, из-за того, что он был избран председателем ГСК № после Панкова, он не стал разбираться из-за самовольной установки трехфазного электрического счетчика, потому что год изготовления счетчика соответствовал году установки. Затем, через несколько лет, когда у Панкова Е.А. в ноябре 2016 года начались вскрываться долги за электроэнергию, ввиду уклонения от уплаты, им была дана команда электрику ГСК № ФИО6, чтобы последний производил фиксацию показаний трехфазного электрического счетчика, подключенного к боксу Панкова Е.А. №. При фиксации показаний он лично присутствовал и видел, что в металлическом ящике установлен трехфазный электрический счетчик 2013 года, тот, который и был Панковым Е.А. лично установлен в сентябре 2013 года. В настоящий момент ему известен номер этого счетчика - №.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО19 показал, что он является юристом ГСК-86. У Панкова Е.А. образовалась задолженность по оплате ранее потребленной энергии. Председатель ГСК ФИО7 дал задание подготовить материал о взыскании денежных средств за электроэнергию. Начался суд. Интересы Панкова Е.А. представлял адвокат Рогов, совместно с которым он отрицал наличие задолженности. На одном из заседаний ответчик начал ссылаться на то, что показания электрика не относятся к их прибору учета. До момента возникновения спора счетчик висел. Все хранилось в архивах. Четко просматривались его номера, он готовил иск и этот счетчик исчез. Панков сначала ссылался на то, что счетчик исчез. Он говорил, что счетчик был другой. Панков сначала предоставил товарный чек. В связи с наличием сомнений в том, что товарный чек не тот, Панкова Е.А. попросили предоставить весь пакет документов на счетчик. Первого сентября 2017 года он заявил ходатайство о предоставлении Панковым оригинала товарного чека. Судом был объявлен перерыв на 2 часа. Они собрались после обеда. Перед дверью к судье Рогов сказал, что все хорошо. Рогов предоставил чек Панкову, а Панков - судье. Он заявил в судебном заседании ходатайство о проверке подлинности данного чека в полиции. Судья отказала, разъяснив, что это не предмет рассмотрения иска, и что она не может самостоятельно обратиться по данному факту в полицию. Потом судья вынес решение в их пользу. После этого они обратились в полицию с заявлением о том, что Панков предоставил суду, подложный документ.

В судебном заседании свидетель ФИО19 полностью подтвердил показания, данные им на предварительном следствии, и оглашенные судом в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д.113-116), согласно которым между его фирмой и ГСК № в 2016 году заключен договор оказания юридических услуг. Договор бессрочный, действует до момента решения о расторжении кем-либо из сторон. ДД.ММ.ГГГГ председатель ГСК № ФИО7 обратился к нему с вопросом подачи искового заявления к бывшему председателю, а ныне члену кооператива Панкову Е.А., так как с января 2016 года он перестал вносить оплату за фактически потребленную электроэнергию в одном из боксов №. Он участвовал в данном процессе на стороне истца в качестве представителя. В процессе судебных заседаний Панков Е.А. сообщил, что трехфазный электросчетчик № на его гаражном боксе никогда не стоял, а был установлен другой электросчетчик под №. В качестве доказательства факта приобретения Панковым Е.А. электросчетчика № стороной ответчика суду представлена ксерокопия товарного чека № от 17.09.2013г., согласно которому данный счетчик приобретен у ФИО16 ФИО7 была найдена ИП ФИО3, которая напечатала и подписала справку о том, что электросчетчиками никогда не торговала, а также о том, что товарный чек на счетчик № никогда не подписывала. При этом ФИО3 не отрицала, что на указанном товарном чеке стоит её печать. 01.09.2017г. в ходе судебного заседания он примерно в 14 часов 45 минут заявил ходатайство о приобщении в материалы гражданского дела оригинала товарного чека № от 17.09.2013г., судьей ходатайство было удовлетворено, ответчик Панков и его представитель адвокат Рогов попросили у суда дополнительное время на предоставление данного чека, судом был объявлен перерыв. В тот же день, примерно в 16 часов 00 минут судебное заседание по гражданскому делу № было возобновлено в здании Автозаводского районного суда, расположенного по адресу: <адрес>. В процессе судебного заседания, в котором участвовали: он, как представитель истца вместе с ФИО7, ответчик Панков Е.А., представитель ответчика Рогов В.Б., при секретаре ФИО17, председательствовала судья ФИО18 В этом процессе, 01.09.2017г. в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, как он помнит, ответчиком Панковым Е.А. председательствующему судье ФИО18 был передан оригинал товарного чека № от 17.09.2013г., который, со слов Панкова, последний получил после покупки трехфазного счетчика №. После этого, он предоставил председательствующему судье справку, которую напечатала и подписала ФИО3 о том, что электросчетчиками последняя никогда не торговала, а также о том, что товарный чек на счетчик № никогда не подписывала. Судья приняла данную справку, после чего, учитывая все доказательства, в решении огласила, что суд приходит к выводу о недостоверности пояснений ответчика Панкова Е.А. об установке им счетчика №. После этого им совместно с ФИО7 было написано заявление в отдел полиции № УМВД России по <адрес> о привлечении Панкова и Рогова к уголовной ответственности.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО20 показала, что она работает бухгалтером в ГСК-86. Панков является должником, который не оплачивает электроэнергию. Имеется решение суда о взыскании денежных средств за электроэнергию. Никто кроме кассира не делает запись о счетчиках в членскую книжку. Когда кассир отсутствует, она может вносить запись, но она не вносила запись в членскую книжку Панкова.

В судебном заседании свидетель ФИО20 полностью подтвердила показания, данные ею на предварительном следствии, и оглашенные судом в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д.163-166), согласно которым в мае 2012 года она устроилась на работу в ГСК №, расположенного по адресу: <адрес>, на должность кассира, через некоторое время, примерно через полгода, была переведена на должность бухгалтера. В ее обязанности входит ведение первичной бухгалтерии, ведение кассы по программе 1С, составление бухгалтерских отчетов, помимо этого она выполняет кадровую работу. Поставщиком электроэнергии является АО «Тольятти Энергосбыт», которые выставляют ежемесячно счет-фактуру по факту выполненных работ по поставке электроэнергии, ФИО7 проверяет фактически потребленное количество электроэнергии, после обсуждения с ней оплачиваются счета. Собранные деньги с членов ГСК 86 на оплату электроэнергии ежемесячно покрывают только часть фактических расходов на нее. В ГСК 8ДД.ММ.ГГГГаражных боксов, члены ГСК снимают показатели со счетчиков и передают кассиру, который считает денежную сумму, необходимую для уплаты за количество фактически потребленной электроэнергии, после чего член ГСК оплачивает эту сумму и в членской книге кассиром делается отметка об уплате задолженности по электроэнергии. Данные показания снимаются членами ГСК добровольно, могут сниматься один раз в месяц, а могут и один раз в полгода. Кассовая книга ведется в электронном виде, в бухгалтерских данных нет никаких сведений о количестве потребленной электроэнергии, эти данные содержатся в книжках членов ГСК и личных карточках членов ГСК, которые хранятся у кассира. У каждого члена ГСК имеется прибор учета электроэнергии (счетчик), с помощью которого фиксируется количество потребленной тем или иным боксом электроэнергии. После установки счетчика собственником гаражного бокса, собственник приходит в правление, расположенное в здании ГСК, ставит в известность кассира, бухгалтера, о том, что установил прибор учета, а также предоставляет паспорт, в котором прописан номер прибора учета электроэнергии. После этого штатному электрику ФИО6 поручается провести осмотр и опломбировку установленного прибора учета, а также снятие начальных показаний для ведения последующего контроля за потреблением электроэнергии. Многие члены ГСК «проблемные», т.е. кто-то платит за электроэнергию не регулярно, из-за этого ГСК 86 не в состоянии содержать себя самостоятельно. С 1996 года членом ГСК № является Панков Евгений Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. У Панкова Е.А. в собственности имеется несколько гаражных боксов, сколько точно она вспомнить не может, расположенных в ГСК №. Номера гаражных боксов Панкова Е.А. она не помнит. По всем гаражным боксам у Панкова Е.А. имеется задолженность с 2016 года по электроэнергии по всем гаражным боксам, так же Панков Е.А. не регулярно платит членские взносы в ГСК. Она слышала о том, что Панков Е.А. самовольно заменил в одном из своих гаражных боксов трехфазный счетчик, однако ни номера счетчиков, ни точное количество потребленной им электроэнергии она точно пояснить не может, так как в ее должностные обязанности это не входит, однако она знает, что задолженность Панкова Е.А. по членским взносам и оплате электроэнергии с января 2016 года составляла примерно 160.000 рублей, точную сумму она в настоящий момент затрудняется, так как у нее нету при себе бухгалтерских документов. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> суд председателем ГСК-86 ФИО7 было подано исковое заявление о взыскании с Панкова Е.А. задолженности за фактически потребленную электроэнергию. ДД.ММ.ГГГГ она была вызвана в судебное заседание и допрошена председательствующей судьей ФИО18 по ведению бухгалтерии в ГСК 86, отражаются ли там показания счетчиков электроэнергии, больше вопросов ей никаких не задавалось. На сколько ей известно, решением суда первой инстанции Панкова Е.А. обязали возместить ГСК № за фактически потребленную электроэнергию 155732, 78 рубля. Так же ей стало известно, что решением суда апелляционной инстанции решение суда первой инстанции было оставлено без изменения.

Допрошенный в судебном заседании свидетельФИО21 показал, что он является членом ГСК-86. У него 2 бокса. В начале июля 2017 года он приехал в ГСК у него там станция техобслуживания. Он видел, что Панков в счетчике что-то крутил. Он с ним поздоровался, пошел по нужде, вернулся и увидел, Панкова и ящика не было. В этом ящике счетчики стоят. Он не знал, чьи это счетчики. Прошло какое-то время, ФИО7 сказал, что счетчики украли. Я сказал, что Панкова видел, около счетчика и когда он с ним поздоровался, он сильно испугался. Дверь его бокса открывается от себя налево, Панков слева стоял, на расстоянии 20 метров, он видел Панкова четко. Изначально он не знал, чьи счетчики. Он не спрашивал у Панкова, что он там делал, он вроде головой махнул, и все.

В судебном заседании свидетель ФИО21 полностью подтвердил показания, данные им на предварительном следствии, и оглашенные судом в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т.2 л.д. 122-124) согласно которым В ГСК №, расположенного по адресу: <адрес> него есть гаражные боксы №,7,8,9, в которых у него расположена СТО, он занимается коммерческой деятельностью. В СТО у него установлены трехфазные электрические счетчики, один из которых расположен внутри боксов, второй - снаружи, прикреплен к стене в коридоре. Покупку новых счетчиков он согласовывал с председателем ГСК № ФИО7 в 2013 году, трехфазные электрические счетчики у него установлены так же 2013 года, потому что, как ему известно, только новые счетчики можно устанавливать в ГСК для ведения коммерческой деятельности. Марку счетчиков он в настоящий момент не помнит, цену так же не помнит. С Панковым Е.А. он знаком с 2005 года, ранее Панков был председателем ГСК №, отношения у него с Панковым складывались не очень хорошо. Все началось с того, что примерно в 2011 году, ФИО7 собирал подписи для переизбрания председателя ГСК № - ФИО7 При этом, Панков Е.А. просил его подписать решение о переизбрании председателя, чтобы Панков Е.А. снова стал председателем ГСК, он Панкову в этом отказывал. Затем, в ходе судебного заседания в Автозаводском районном суде летом 2012, более точно он сейчас вспомнить не может, было рассмотрено гражданское дело, в котором он был допрошен председательствующим судьей. В ходе допроса на суде ему был предъявлен лист, в котором стояла его подпись, которая означала согласие на переизбрание председателя ГСК, хотя данную подпись он не ставил, о чем открыто заявил в судебном заседании. Считает, что его подпись поставил вместо него кто-то по указанию Панкова Е.А. В начале июля 2017 года, примерно 03 или 05 числа, он в послеобеденное время приехал в ГСК № по адресу: <адрес>, чтобы выдать зарплату своим сотрудникам. В какой то момент он решил сходить в туалет, вышел из своих боксов и увидел, что возле открытого металлического ящика, расположенного у бокса №, стоит Панков Е.А., при этом, последний что-то делал со своими электрическими счетчиками. Он окрикнул Панкова Е.А., поздоровался с последним, ему показалось, что Панкова испугало его появление. Панков его спросил: «Что тебе надо?!», после чего он ответил, что ему ничего не надо, и пошел дальше в туалет. Когда, примерно через две или три минуты, он шел назад в свои боксы, он увидел, что Панкова Е.А. уже возле металлического ящика не было, а металлический ящик был закрыт.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО22 показал, что ФИО7 попросил присутствовать его при съеме электрического счетчика. Он видел, когда снимали счетчик, он работал, лампочка мигала. Счетчик электрический находится в коридоре. Номер бокса он не знает. Его позвали, он подошел, в его присутствии они его сфотографировали. Ему пояснили, что Панков должен за электричество. Он слышал, что он должен 160 000 рублей. Номер счетчика он не помнит. При нем был Панков, зам председателя ГСК и электрик ФИО11. Выполнялось фотографирование. Осмотр счетчика еще оформлялся в письменном виде. Какие бумаги оформлялись, не помнит. Он их подписал. Все совпадало. Панкова сначала не было, потом он подошел. Его дело было как свидетеля, что они снимали. Панков не подписывал этот документ. Он видел, что Панков выходил из калитки гаража, а подробности не помнит. С документами он знакомился, не помнит их содержимое. Панков вел себя нормально.

В судебном заседании свидетель ФИО22 полностью подтвердил показания, данные им на предварительном следствии, и оглашенные судом в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д.190-192), согласно которым, примерно с 2005 года он является членом ГСК №, который расположен по адресу: <адрес>. Председателем ГСК № с 2011 года был избран ФИО7 До этого председателем ГСК № был Панков Е.А., он некоторое время являлся заместителем, однако он с Панковым не сработались, последний ему не понравился как человек. Одновременно с Панковым в ГСК работала жена последнего в должности кассира. ДД.ММ.ГГГГ он находился в помещении ГСК №, когда его подозвал заместитель председателя ГСК ФИО5 к одному из боксов, принадлежащих Панкову. При этом там же находился электрик ФИО6 и Панков Е.А. ФИО5 и ФИО6 произведена последняя видеофиксация показаний трехфазного электросчетчика №. Как ему объяснили, на указанную дату задолженность Панкова перед ГСК по оплате электроэнергии составила более 150 000 рублей. Осмотр счетчика производил электрик ФИО6 По итогам снятия показаний с трехфазного счетчика ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 был составлен соответствующий акт, который был вручен Панкову Е.А., однако Панков Е.А., ознакомившись с текстом документа от подписи в акте отказался. При этом присутствовали он, ФИО6 и ФИО5. После этого, заместитель председателя ГСК ФИО5, за неуплату задолженности по электроэнергии, отключил электроэнергию в боксе ФИО23, а именно обрезал электрический кабель.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО24 показал, что он является членом ГСК. Панков был ранее председателем ГСК-86 на <адрес> переизбрали, так как было много претензий. У него бокс находился напротив тех. помещений Панкова. Он когда был председателем, переделал тех. помещения под боксы. Он знает, что боксы были без счетчиков. Ему новый председатель ФИО7 пригласил для составления акта по счетчику. Это было давно, он не помнит. Последние 2 года он в ГСК редко появляется. При осмотре счетчика были примерно 4 человека. Панков по началу был при осмотре счетчика, а потом, наверное, ушел. Счетчик был в рабочем состоянии, там лампочка моргала. ФИО7 фотографировал и что-то говорил про показания. По результатам осмотра документы составлялись - акт, он его подписывал. Панков акт не подписывал. Когда начали акт составлять, он ушел. Номер счетчика он не помнит и его форму тоже не вспомнит. Все происходило, полтора или 2 года назад. При составлении акта, он не помнит, чтобы Панков что-то говорил или возражал. Он к нему в гараж заходил, кабель с гаража был заведен. Составленный акт видел, его читал, все так и было, как написано, было в акте. Он в гаражном боксе Панкова был, плиткой полы сделаны. Счетчика не было тогда. У него бокс напротив Панкова находится. Он видел, что с его бокса на станцию дверь прорублена. Бокс на противоположной стороне, Панкова №, а его номер бокса 14119.

В судебном заседании свидетель ФИО24 полностью подтвердил показания, данные им на предварительном следствии, и оглашенные судом в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д.244-246) согласно которым членом ГСК №, который расположен по адресу: <адрес>, он является с самой постройки, так как участвовал в долевом строительстве, то есть с начала 1990-ых годов. Председателем ГСК № с 2011 года был избран ФИО7 До этого председателем ГСК № был Панков Е.А., охарактеризовать которого он может посредственно, так как близко он с Панковым никогда не общался, но по поведению, как члена ГСК №, он ничего хорошего сказать не может. ДД.ММ.ГГГГ он находился в помещении ГСК №, когда его подозвал председатель ГСК ФИО7 к одному из боксов, принадлежащих Панкову. При этом там же находился электрик ФИО6 и Панков Е.А. ФИО7 и ФИО6 произведена фиксация показаний трехфазного электросчетчика №. Осмотр счетчика производил электрик ФИО6 По итогам снятия показаний с трехфазного счетчика ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 был составлен соответствующий акт. При этом присутствовали он, ФИО6 и ФИО7. Когда ФИО7 были сверены показания счетчиков, с электронной кассовой книгой в бухгалтерии, было установлено, что Панков Е.А. вообще не платил за электроэнергию. Представители ГСК № постоянно судятся с Панковым Е.А., так как помимо того, что Панков не платил за электроэнергию, последний еще строит незаконные пристрои к ГСК №.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО5 пояснил, что он работает в ГСК-86 заместителем председателя с мая 2017 года. В его должностные обязанности входит, в том числе, учет приборов электроэнергии. На каждом боксе есть счетчик. У подсудимого есть свои счетчики, в том числе есть счетчик на боксе №, он трехфазный. Показания электросчетчика в период его работы Панков не сдавал. У них есть электрик, который контролирует расход электроэнергии. Фиксация показаний состоит из того, что электрик составляет акты, фиксирует на бумажном носителе. Есть фотофиксация и на видео. Есть особые люди, которые, например, уходят от уплаты электроэнергии. У них с Панковым было разногласие по объему потребления энергии. Объем потребления и показания он не оспаривал, только отказывался платить. Он один раз присутствовал при отключении у Панкова электроэнергии, это было в июле 2017 года. Былподан в суд иск за неуплату электроэнергии Панковым, суд выигран. На суде Панков предоставил подложный чек. Они нашли, чей это был чек, и в устном общении стало известно, что он не выдавался. Акт от ДД.ММ.ГГГГ Панкову предъявляли для ознакомления.

В судебном заседании свидетель ФИО5 полностью подтвердил показания, данные им на предварительном следствии, и оглашенные судом в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д.186-189), согласно которым с ДД.ММ.ГГГГ он является заместителем председателя ГСК №. расположенного по адресу: <адрес>. Членом ГСК № он является с 2015 года. В его обязанности входит общее руководство гаражно-строительным кооперативов организация работ, связанных с эксплуатацией инженерных систем и коммунального хозяйства, в том числе я контролирую правильность учета и оплаты потребленной электроэнергии, то есть я исполняю практически те же самые обязанности, что и председатель. У каждого члена ГСК имеется свой прибор учета электроэнергии (счетчик), с помощью которого фиксируется количество потребленной тем или иным боксом электроэнергии. После установки счетчика собственником гаражного бокса, собственник приходит в правление, расположенное в здании ГСК, ставит в известность кассира, бухгалтера, о том, что он установил прибор учета, а также предоставляет паспорт, в котором прописан номер прибора учета электроэнергии. После этого штатному электрику ФИО6 поручается провести осмотр и опломбировку установленного прибора учета, а также снятие начальных показаний для ведения последующего контроля за потреблением электроэнергии. Записи в членской книжки осуществляет кассир ФИО15 При последующем контроле показаний счетчиков электриком при фиксации показаний «проблемных» членов ГСК применяется фото- или видеофиксация показаний, поскольку бывают случаи уничтожения или повреждения приборов учета с целью последующего сокрытия показателей потребления электроэнергии и ухода от обязанности по оплате электроэнергии. С 1996 года членом ГСК № является Панков Евгений Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. У Панкова Е.А. в собственности имеется 3 гаражных бокса, расположенных в ГСК №, а также ряд незаконно пристроенных гаражных боксов с внешней стороны основного здания ГСК. По боксу № пояснил, что с января 2016 года Панков Е.А. перестал вносить оплату за потребленную в данном боксе электроэнергию. После этого, примерно с ноября 2016 года, было принято решение осуществлять особый контроль за количеством потребленной Панковым Е.А. электроэнергии, поскольку Панков Е.А. запустил в незаконном пристрое к ГСК, подключенному непосредственно к электросети бокса №, работу станции технического облуживания автомобилей, что повлекло повышенный расход энергии. С ноября 2016 года электрик ФИО6 с периодичностью не реже недели стал осуществлять выходы к электрощитовой, в которой был установлен трехфазный счетчик электроэнергии гаражного бокса №. Номер установленного счетчика был следующим: №. Номер четко виден на всех фотоснимках и видеофайлах, сохранившихся до настоящего времени в архиве ГСК. Также на данных зафиксирован электрокабель, ведущий от счетчика в бокс №, а также пломбы счетчика. На ДД.ММ.ГГГГ показания трехфазного электросчетчика № были следующими: 043455. Был произведен расчет неуплаты: 043435,00-002902,00 (показания на 20.01,2016)=40533,0 кВт х 3,67 (установленный тариф за 1 кВт) = 148 756,00 рублей. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Панковым Е.А. на трехфазном счетчике была дополнительно потреблена электроэнергия на сумму 4 200 рублей 31 копейку. ДД.ММ.ГГГГ произведена последняя видеофиксация показаний трехфазного электросчетчика №. На указанную дату задолженность составила более 150 000 рублей. При осмотре счетчика присутствовал Панков Е.А. Осмотр счетчика производил электрик ФИО6 Так же был приглашен в качестве свидетеля член ГСК ФИО22 По итогам снятия показаний с трехфазного счетчика ДД.ММ.ГГГГ был составлен соответствующий акт, который был вручен Панкову Е.А., однако Панков Е.А., ознакомившись с текстом документа от подписи в уведомлении о наличии акта отказался в присутствии электрика ГСК № ФИО6 и свидетеля - члена ГСК № ФИО25 После этого, по указанию председателя ГСК, за неуплату задолженности по электроэнергии, была отключена электроэнергия в боксе ФИО23, а именно был обрезан электрический кабель, который был смотан, описан и убран на склад ГСК. Примерно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ трехфазный электросчетчик с гаражного бокса № исчез. К нему пришел электрик ФИО6, и сообщил об этом.Свидетельдал ему указание выяснить у Панкова причину исчезновения счетчика, на что емучерез некоторое время сказал ФИО6, что со слов Панкова - у него электрический счетчик был украден. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> суд председателем ГСК от имени ГСК-86 было подано исковое заявление о взыскании с Панкова Е.А. задолженности за фактически потребленную электроэнергию в гаражном боксе №. В процессе судебных заседаний Панков Е.А. сообщил, что трехфазный электросчетчик № на его гаражном боксе никогда не стоял, а был установлен другой электросчетчик под №. В качестве доказательства факта приобретения Панковым Е.А. электросчетчика № стороной ответчика в суд был представлена ксерокопия товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому данный счетчик был приобретен у ФИО16 ФИО5, председателем ГСК и юристом ФИО19 было обсуждено это действие Панкова и было принято решение о том, чтобы написать заявление в правоохранительные органы о подложности данного документа. В последующем, решением суда первой инстанции Панков Е.А. обязан возместить ГСК № задолженность по уплате электроэнергии в размере 155732, 78 рублей. Так же мне стало известно, что решением суда апелляционной инстанции, решение суда первой инстанции было оставлено в силе.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО15 показала, что она работает кассиром с 2012 года в ГСК. Все граждане приходят и платят за электроэнергию, она высчитываю количество киловатт. Иногда люди приходят и говорят показания. Электрик ходит по боксам, смотрит счетчик и пломбы. Сдает показания в бухгалтерию. Она может посмотреть какой номер счетчика, сколько оплачено, соответствует ли показаниям. У них все фиксируется в программе. У членов ГСК фиксируется все в членской книжке, которую оформляет только она. При утере и оформлению только она оформляет членские книжки. Быстрова может оформить, если она болеет или в отпуске. Любая замена любого прибора учета происходит при представителе ГСК, дают документы и на основании этого вносится запись в членскую книжку. Вносится номер счетчика и начальные показания, после того как эл. счетчик опломбируется электриком. Когда оплату Панков вносил, документа на счетчик она не видела. Один раз она брала от Панкова за электроэнергию 10 000 рублей. Вторая сумма была за какое-то количество киловатт, примерно 3 000 рублей. Она разъясняла Панкову, что нужны документы на счетчик, неоднократно. Он сам это понимает и знает. Документы он ей не приносил. Если бы он приносил документы, ей бы передали. Ей ни чего не передавали. Она бы внесла в электронную карту. Все документы хранятся у владельца. Она вносила запись в членскую книжку о внесении платы. У Панкова внесен номер счетчика не ее рукой в членскую книжку. Задолженность у Панкова за электроэнергию большая. Долг примерно около 160 000 рублей. Обязательно вписываются номера счетчика в членскую книжку. Ей председатель сказал брать с Панкова любую сумму, которую он приносил, номер счетчика не писала, вносила только сумму. Номер прибора в членской книжке не был вписан, когда она принимала оплату. Был вписан прибор учета в членскую книжку не ее рукой.

В судебном заседании свидетель ФИО15 полностью подтвердила показания, данные ею на предварительном следствии, и оглашенные судом в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д.169-174, 125-131, т. 3 л.д. 126-129), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она устроилась на работу в ГСК №, расположенного по адресу: <адрес>, на должность начальника отдела кадров, позже ушла на должность кассира. В ее обязанности входит принятие денежных средств, переоформление боксов, замена пропусков в ГСК. Поставщиком электроэнергии является АО «Тольятти Энергосбыт», которые выставляют ежемесячно счет-фактуру по факту выполненных работ по поставке электроэнергии, фактическое количество потребленной электроэнергии проверяется электриком или председателем ГСК. Процесс оплаты счетов членов ГСК происходит следующим образом: член ГСК приходит к ней с показаниями своего электросчетчика и членской книжкой ГСК, передает показания счетчика вместе с членской книжкой, она считает фактическое количество потребленной электроэнергии, говорит сумму, необходимую к оплате, после чего член ГСК передает ей деньги, затем в членской книжке она ставит отметки о дате платежа, фактически потребленной электроэнергии, сумме платежа, показания счетчика и даты этих показаний, после чего расписывается в книжке члена ГСК. Так же в данной книжке указан номер счетчика, установленного в боксе. Показания снимаются членами ГСК добровольно, могут сниматься один раз в месяц, а могут и один раз в полгода. Многие члены ГСК «проблемные», т.е. кто-то платит за электроэнергию не регулярно, из-за этого ГСК 86 не в состоянии содержать себя самостоятельно. После установки нового счетчика собственником гаражного бокса, собственник приходит в правление, расположенное в здании ГСК, ставит в известность кассира, бухгалтера, о том, что установил прибор учета, а также предоставляет паспорт, в котором прописан номер прибора учета электроэнергии. После этого штатному электрику ФИО6 поручается провести осмотр и опломбировку установленного прибора учета, а также снятие начальных показаний для ведения последующего контроля за потреблением электроэнергии. Номер нового счетчика она лично вписывает в карточку члена ГСК. Данные о количестве фактически потребленной электроэнергии содержатся в электронном виде в личных карточках членов ГСК. С 1996 года членом ГСК № является Панков Евгений Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. У Панкова Е.А. в собственности имеется несколько гаражных боксов, сколько точно она вспомнить не может, расположенных в ГСК №. Номера гаражных боксов Панкова Е.А. она не помнит. По всем гаражным боксам у Панкова Е.А. имеется задолженность с 2016 года по электроэнергии по всем гаражным боксам, так же Панков не регулярно платит членские взносы в ГСК. В ходе телефонных разговоров, в которых она просила Панкова погасить задолженность по оплате электроэнергии, последний ей сообщал, что платить ничего не будет, потому что у Панкова есть на это собственные причины. Членская книжки ГСК на имя Панкова Е.А., в которой стоят отметки об оплате за электроэнергию от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, а так же указан номер счетчика № заполнена ею не полностью. Записи в графах, указывающих об оплате Панковым Е.А. электроэнергии ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ставила действительно она, однако, номер счетчика вписан не ею, это не ее почерк. Когда Панков Е.А. пришел ДД.ММ.ГГГГ платить за электроэнергию в членской книжке не было указано ни предыдущих дат оплаты электроэнергии, ни номера счетчика. Ей показалось странным, что в членской книжке Панкова Е.А. первую запись об оплате сделала она, а так же она заметила, что в книжке не был указан номер счетчика. По поводу того, что первую запись сделала она, она ничего у Панкова не спрашивала. Она спросила у Панкова почему не указан номер счетчика, на что Панков Е.А. ей пообещал принести в следующий раз. Во второй раз, ДД.ММ.ГГГГ Панков так же принес деньги за оплату электроэнергии, однако в книжке снова не был указан номер счетчика. Она вновь сделала Панкову замечание, но председатель ГСК ФИО7 сказал ей, чтобы деньги она принимала, потому что у ГСК всегда существует проблема с оплатой электроэнергии, так как люди платят за энергию не ежемесячно, а когда угодно, а счета приходят регулярно каждый месяц. Она приняла оплату у Панкова Е.А. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> суд председателем ГСК-86 ФИО7 было подано исковое заявление о взыскании с Панкова Е.А. задолженности за фактически потребленную электроэнергию. ДД.ММ.ГГГГ она была вызвана в судебное заседание и допрошена председательствующей судьей ФИО18 В ходе судебного заседания в Автозаводском районном суде <адрес> председательствующая судья ей представила на обозрение данную светокопию членской книжки ГСК на имя Панкова Е.А. в которой уже был указан номер счетчика №. Она сразу же сказала судье, что данная запись была выполнена не ею, а кем-то другим, так как номер счетчика она Панкову Е.А. в членскую книжку не вписывала. На сколько ей известно, решением суда первой инстанции Панкова Е.А. обязали возместить ГСК № за фактически потребленную электроэнергию 155732, 78 рубля. Так же ей стало известно, что решением суда апелляционной инстанции, решение суда первой инстанции было оставлено в силе.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО9 показала, что муж попросил найти товарный чек. Перед этим она написала заявление в полицию, так как у них украли счетчик. Это было примерно в 2012 или 2013 году. Она чек нашла, видела второй чек, он был чистый. Муж сказал, что это гарантия. Как-то она стирала мужа одежду и увидела, что чек застиран. Она не хотела мужа расстраивать. Нашла чистый чек, переписала его данные и приписала, что гарантия 1 год, положила в карман. В декабре в прошлом году ее вызывали в следственный комитет и говорили, что она подделывала документы. Она только постирала чек, переписала его. Он попросил найти чек, она нашла, чек был примерно 15 см на 10 см. желтого цвета, старая бумага. Чек, который был заполнен ею и новый чек одинаковые были, она все переписала, но одну цифру плохо было видно. Чеки были одинаковые, печать была, один был чистый - незаполненный, не было текста и цифр. Другой был заполненный. Пустой чек хранился дома в документах. Это было летом, когда не помнит. После того как она запомнила чек, положила его в карман джинсов. От имени кого был выдан чек, она не знает, была круглая печать. Мужу она не говорила, что застирали чек, она не предполагала, что будут такие серьезные проблемы. Она думала, что чек нужен для отчетности. Она тот счетчик покупала сама. Тот чек был читаемый, бумага «разлохматилась». Она сделала дубликат. Вверху она приписала от себя - гарантия 1 год. Она работала кассиром в ГСК 5 лет с 2007 осени до 2012 года. Много у кого не было счетчиков. Владельцы боксов говорили, например за 36 киловатт платят. Весь гараж был без пломб. Смотрели сколько киловатт оплачено, приносил номера счетчиков. Она расписывалась в книжке, что приняла столько-то денег за свет. Вносил запись кассир.

В судебном заседании свидетель ФИО9 полностью подтвердила показания, данные ею на предварительном следствии, и оглашенные судом в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т.2 л.д.2-6, 75-77, т. 3 л.д. 105-107), согласно которымв настоящее время она проживает вместе с мужем Панковым Е.А. по вышеуказанному адресу. Она признает, что в чеке записана информация ее рукой. С экспертизой № от ДД.ММ.ГГГГ согласна. Свидетелю на ознакомление представлены материалы, направленные на исследование экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, в виде двух кассовых книг ГСК №, на что она пояснила, что во всех графах, кроме подписи бухгалтера Умеровой, эти книги заполнены ею. В ГСК № она работала в должности кассира с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В ее должностные обязанности входило: принятие денежных средств, переоформление боксов, замена пропусков в ГСК. Ежедневно она принимала по ведомости деньги, ставила подписи в членских книжках ГСК №, в конце каждого рабочего дня проверялись реестры, карточки участников ГСК, в которых вносилась аналогичная информация, что и в членских книжки. Свидетелю на ознакомление представлен оригинал товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ с оттиском синей печати «ИП ФИО3». после чего она пояснила, что чек заполнен ею во всех графах, в том числе подпись. Это случилось в июле 2017 года, примерно 11, 12 или 13 числа, она занималась уборкой и стиркой. В это время ее муж ФИО10 занимался строительными работами, то есть мужа одежда была грязной. Муж попросил ее найти чек на покупку счетчика. Она пошла искать этот чек и нашла, при этом один экземпляр чека был заполнен, а второй был чистым. Она у мужа спросила почему у последнего два товарных чека, в ответ на это муж сказал, что второй чек, который был не заполненный - это гарантия на покупку. Она передала оригинал товарного чека Панкову, после чего начала мужа кормить, после этого муж ушел в ванную, а потом сел работать за компьютером. Она начала стирать одежду Панкова Е.А., в том числе джинсы. Куда муж дел оригинал товарного чека, она не видела. Утром, на следующий день, когда она гладила одежду Панкова Е.А., она обнаружила то, что в заднем кармане джинсов, лежит оригинал товарного чека, который был постиран вместе с одеждой и за ночь высох. Она очень испугалась того, что этим расстроит Панкова Е.А., поэтому, решила мужу ничего не говорить, достала чистый бланк товарного чека и переписала туда всю информацию с постиранного бланка. Она ничего не стала мужу говорить об этом, потому что муж стал бы ее ругать за то, что она постирала оригинал товарного чека. Зачем Панкову Е.А. нужен был оригинал этого чека, она не знает, потому что муж ей этого не говорил, а она не стала об этом у Панкова Е.А. спрашивать. О том, что Панков Е.А. начал судиться с ГСК №, она узнала впервые шесть лет назад, то есть примерно в 2011 году. О том, что Панков Е.А. судился летом 2017 года с ГСК №, по иску представителей ГСК к мужу, она толком не знала, потому что ей об этом никто ничего не рассказывал.Чек был не из тонкой, а из обычной бумаги.Она достала чек из заднего кармана джинсов, увидев, что чек уже сухой, положила на гладильную доску, смочила чек водой, используя пулевизатор, и аккуратно развернула, насколько много она воды для этого использовала, она объяснить не может. Чек, когда она развернула, был в плохом виде, на чеке были следы потеков, был даже надорван, помят, сама бумага была состирана и разлохмачена. Когда она переписывала с чека информацию, возможно, она даже могла ошибиться в какой-нибудь букве или цифре, в какой точно она не помнит, когда переписывала с чека информацию. Оттиск печати расплывался на бумаги, читался ли оттиск печати, она сказать не может, цифры и буквы были в принципе читаемы. Строки на типографском бланке не расплывались. Она думала, что этот чек для отчета, а как подотчетный, ей кажется, чек нельзя было сдавать, потому что чек находился в плохом состоянии, посредине чека была дыра, углы были надорваны, чек был застиранным, печать на чеке расплылась, чек нельзя было сдавать для отчета, поэтому она и решила чек переписать. Состояние чека она сочла неудовлетворительным, потому что она работала долгое время кассиром, проходила курсы бухгалтера, поэтому она решила, что данный товарный чек не подойдет для отчета.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО3 показала, что ей в отделе полиции был показан товарный чек с ее печатью. Такой чек она не выписывала. Товарный чек был похож на ее, но она такого чека не выписывала, поскольку таким товаром она никогда не торговала. Сейчас у нее нет данной печати. У нее есть магазин с февраля 2013 года, недалеко от ГСК, на рынке она не стоит. Торгует хозтоварами, метизами, гайками. Электрическими счетчиками не торгует. Иногда она оставляла товарные чеки на столе. После 2017 года она старается убирать товарные чеки в стол. В 2013 году у нее была печать. Товарные чеки не прошиты и не пронумерованы, но печать на них уже стоит.

В судебном заседании свидетель ФИО3 полностью подтвердила показания, данные ею на предварительном следствии, и оглашенные судом в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д.122-125), согласно которым с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время она является индивидуальным предпринимателем. ИП ФИО3 состоит на налоговом учете в МИ ФНС № по <адрес>. Направление ее деятельности: розничная торговля строительными материалами. Торговля осуществляется ею лично, продавцы у нее не работают, так как функции продавца выполняет лично она. С момента регистрации ИП направление ее деятельности не менялось. Фактически она всегда торговала и торгует одними и теми же товарами, а именно крепежами, шурупами, саморезами, гвоздями и иными мелкими хозяйственными товарами. Иным товаром, в том числе приборами учета электроэнергии она никогда не торговала, от ее имени подобную продукцию, принадлежащую иным лицам не реализовывала. Магазин, в котором ею осуществляется розничная торговля вышеуказанными товарами расположен в павильоне на остановке общественного транспорта «Гаражи», которая находится на <адрес> справа при движении от улицы <адрес> в направлении <адрес>, в непосредственной близости от ГСК №, расположенного по адресу: <адрес>. Время работы моего магазина, в котором она лично осуществляет торговлю с будние дни с 09.00 час. до 18.00 час, в выходные и праздничные дни - с 09.00 час. до 15.00 час. Контрольно-кассовой машины в настоящее время у нее не имеется, ранее до июля 2017 года у нее была контрольно-кассовая машина. При реализации товара с июля 2017 года ею выдается только товарный чек, а до июля 2017 года помимо товарного чека, ею также при реализации товара выдавался кассовый чек. Товарный чек выписывается ею лично на типографских бланках, которые он приобретает в магазине канцтоваров. На товарных чеках проставлен оттиск печати ее ИП ФИО3 Учет реализованных товаров она никаким образом не ведет, поскольку ей это не надо, поскольку она является хозяйкой магазина, в котором осуществляет торговлю. В ходе ее опроса ДД.ММ.ГГГГ ей на обозрение был представлен товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленный стороной ответчика по гражданскому делу № по иску ГСК № к Панкову Е.А. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию. По данному поводу она поясняла, что указанный товарный чек она никогда не оформляла, так как реализацию указанного в товарном чеке товара она никогда не производила. Подпись в чеке ей не принадлежит, на ее подпись не похожа. Почерк, которым заполнен данный бланк, также ей не принадлежит. Отрицать тот факт, что оттиск печати на чеке «ИП ФИО3» она не может, так как печать оттиск печати схожа с печатью, которую она использует. Бланк, на котором выполнен данный чек является типовым, она использует такие же бланки. Бланки товарных чеков у нее хранятся на прилавке, посетители бланк могут свободно взять без ее ведома в ее отсутствие, например, когда она выходит за товаром в складское помещение. Учет бланков ею не ведется, количество она не учитывает. Бланки на ее прилавке лежат как без оттисков печатей, так и с наличием, ввиду того, что иногда она заранее ставит оттиск печати на бланки товарных чеков для удобства в последующем заполнении. Чистые бланки с оттисками печати она никогда не выдает. Таким образом, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ на прибор учета электроэнергии № она не выписывала. Как у Панкова Е.А. мог оказаться данный чек, она не знает, предположений сделать не может. Круглую печать ИП ФИО3, оттиск которой схож с оттиском на предъявленном ей для обозрения товарном чеке, она перестала использовать в работе с августа 2017 года, поскольку печать пришла в негодность, пластмассовый механизм печати сломался. Поскольку использование круглой печати в ее работе необязательно, то она заказала простой штамп, на котором указано: «ИП ФИО3 ИНН 632122561740», и использует только последний. С Панковым Е.А., ФИО9, ФИО7 она не знакома, отношений нет. Возможно, указанных лиц она когда-либо видела в магазине, поскольку магазин расположен в непосредственной близости с гаражным кооперативом и в магазин часто приходят собственники гаражных боксов, но она общается только как продавец с покупателем. Некоторых покупателей знает в лицо, поскольку часто приходят к ней в магазин. С Панковым Е.А., ФИО9 и ФИО7 она никогда не общалась.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО26 показала, что она работала бухгалтером в ГСК с 2002 года по 2011 год. Сначала был Афанасьев председатель, потом Панков был председателем. Оплата шла по счетам-фактурам. Подавали показания члены ГСК, и они считали. Кассир принимала деньги, платежки она принимала. Кочнева была кассиром, а потом супруга Панкова. Члены ГСК оплачивали кассиру, о чем делалась запись в членской книжке.

В судебном заседании свидетель ФИО26 полностью подтвердила показания, данные ею на предварительном следствии, и оглашенные судом в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д.193-195), согласно которым в период времени с 2002 года по 2011 год она работала в ГСК №, расположенном по адресу: <адрес> в должности бухгалтера. В ее обязанности входит ведение первичной бухгалтерии, составление бухгалтерских отчетов, помимо этого она выполняет кадровую работу. Поставщиком электроэнергии являлся АО «Тольятти Энергосбыт», которые выставляли ежемесячно счет-фактуру по факту выполненных работ по поставке электроэнергии. Кто именно проверял фактическое потребление электроэнергии она точно уже не может вспомнить, это мог делать и председатель, и электрик. С 2005 года председателем ГСК № был избран Панков Е.А. Оплата счетов за электроэнергию проходила следующим образом: члены ГСК снимали показатели со своих счетчиков и передавали кассиру, который считал денежную сумму, необходимую для уплаты за количество фактически потребленной электроэнергии, после чего член ГСК оплачивал эту сумму и в членской книге кассиром делалась отметка об уплате задолженности по электроэнергии. Кассовая книга велась кассиром. Кассиром в ГСК № с 2007 года работала ФИО9, жена Панкова Е.А. В каком году Панкова уволилась, она не знает, так как она уволилась раньше. Кассир полностью вносил в кассовую книгу все приходы и расходы денежных средств ГСК, с указанием фамилии члена ГСК, указанием бухгалтерского счета и количеством денежных средств. Ею ежедневно проверялась кассовая книга, кассовый отчет и после этого она расписывалась в данной книге. кассовые книги ГСК № в ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были заполнены ФИО9, которая являлась в тот период кассиром ГСК №. Заполняла Панкова, так как это было предусмотрено должностными обязанностями. Так же кассовые книги подписаны ФИО9, так как именно последняя вносила все сведения туда и ею, так как она проверяла данные, которые были туда внесены.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО6 показал, что с 2014 года он работает в ГСК- 86 в должности электрика. В его обязанности входит обслуживание электросетей, подключение счетчиков. С 2017 года он электрик - контролер, дополнительно в его обязанности входит проверка счетчиков. Им проводится обход открытых боксов, смотрит, опломбирован ли счетчик, проверяет его состояние, правильно ли он работает, в связи, с чем он составляет акт. Доступ к счетчикам у него имеется, соответственно, когда он подходит к боксам он спрашивает разрешение у владельца, как правило, они соглашаются. Счетчики находятся внутри гаражных помещений. Он заходит в бокс, смотрит счетчик, проверяет пломбу, записывает в акте показания и номер счетчика. Подсудимый Панков был ранее председателем кооператива ГСК-86. С 2012 года он не является председателем кооператива. Причиной, по которой был переизбран председатель ГСК, стало недовольство членов кооператива его деятельностью. Председателем ГСК в настоящее время является ФИО7. У подсудимого имеются гаражные боксы 14128, 25003, 2510. Гаражные боксы находятся в помещении ГСК. Панков его не допускал ни разу к проверке его счетчиков, он не знает, были ли у него установлены счетчики. Задолженность у подсудимого выяснилась тогда, когда он установил счетчик снаружи и появилась необходимость оформить этот счетчик. Это произошло в январе 2017 года. Кто устанавливал трехфазный счетчик они не выяснили, так как на то время в ГСК-86 не было электрика. По просьбе Панкова он установил однофазный счетчик. Однофазный отличался от трехфазного счетчика отличаются друг друга тем, что за трехфазный платили на 1 рубль дороже, то есть выгоднее иметь однофазный счетчик. Каким образом образовалась задолженность у подсудимого, на сегодняшний день сложно сказать за какой период времени она образовалась. Это невозможно определить. Когда им был установлен однофазный счетчик, он Панкова попросил принести его членскую книжку. В течение двух недель при встрече он ему напоминал об этом, но он не предоставил документов, тогда он понял, что с его стороны возможен обман. После этого он пошел в бухгалтерию и узнал о его большой задолженности за электроэнергию. ДД.ММ.ГГГГ он сфотографировал оба счетчика, чтобы потом не было разговоров об отсутствии у него счетчиков. Об этих обстоятельствах он доложил ФИО7, который дал ему указание регулярно снимать со счетчиков показания. В течение и этого времени он просил Панкова принести документы, но он так и не принес их. Какая задолженность у Панкова невозможно вычислить, так как у него не было начального показания по счетчику. Панков один раз в начале 2016 года внес 10 000 рублей, оставшуюся сумму ГСК пытался взыскать, подавали исковое заявление. Согласно закона, владелец, который установил счетчик обязан прийти самостоятельно в ГСК и зафиксировать данные, у них в ГСК есть членские книжки, кассир заносит номер счетчика, его показания, дату установки в карту владельца. И одновременно в членскую книжку. Членская книжка хранится у владельца гаражного бокса, а карта находится в бухгалтерии ГСК. По карте никаких счетчиков у него нет, по нашему требованию он не предъявлял документов. Счетчики находятся в свободном доступе для него, ключи от ящиков у него имеются. У него имеется личный ключ от каждого ящика, у Панкова, у Жигульской, у вахтера есть ключ такого типа, они одинаковые у многих гаражных боксов. У них 1 700 боксов, ключи такого типа как у Панкова подходили порядка 5 ящикам. Счетчики, которые установлены снаружи не проверяются, только после случая с Панковым его назначили контролером. Он открывает ящики своими ключами, когда приходится составлять акт, когда просто записывает информацию для себя. Акт обычно составляется при первичном осмотре. Все счетчики, как правило, опломбированы, но имеются нарушения. В 2014 году, когда его назначили электриком, они с председателем ГСК пошли осматривать установленные счетчики, и он обратил особое внимание на щиток, который был установлен на боксе 14128. Номер трехфазного счетчика заканчивался на «148». Исчезновение данного счетчика он обнаружил ДД.ММ.ГГГГ, доложил об этом ФИО7. ФИО6 регулярно открывал ящик, поначалу счетчик работал, он смотрел, что пломба на месте, закрывал ящик и уходил. ДД.ММ.ГГГГ они отключили этот счетчик вообще по поручению ФИО7 за неоплату электроэнергии. Ящик закрыли на ключ. Трехфазный счетчик № «148» был 2013 года выпуска, и с января по май 2017 года он снимал показания этого счетчика. Данный счетчик опломбирован не был. И это не мешало снимать с него показания. В начале ноября 2016 года был установлен еще однофазный счетчик, и он начал контролировать показания двух счетчиков, находящихся в одном ящике. Это происходило регулярно, один раз в месяц. Производилось фотографирование счетчиков, составлялись акты. У ФИО6 имеется третья группа доступа к счетчику. У Панкова были установлены два счетчика. Сначала стоял трехфазный счетчик, а в 2016 по просьбе Панкова ФИО6 установил однофазный счетчик. На корпусе счетчика установлена пломба. Когда устанавливается счетчик, ФИО6 пломбирует его, составляет акт, и в нем расписываются электрик и владелец. Этот акт хранится в бухгалтерии. Панков игнорировал требование бухгалтера о том, что надо расписаться в карточке и в акте. Трехфазный счетчик опломбирован не был, а показания с него снимались, и велась фотофиксация. Сведения о счетчике не были внесены в карточку и членскую книжку, потому что Панков не принес документы.

В судебном заседании свидетель ФИО6 полностью подтвердил показания, данные им на предварительном следствии, и оглашенные судом в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д.198-202, т.2 л.д.103-106, 134-139, т. 3 л.д. 122-125), согласно которым с марта 2014 года он работает электриком в ГСК №, расположенном по адресу: <адрес>. В его обязанности входит поддержание работоспособности электросетей ГСК и контроль за работой приборов учета электроэнергии (счетчиков). Его непосредственным руководителем является председатель ГСК № ФИО7. ГСК № подключено на разделе границ комплексной трансформаторной подстанции №, расположенной в непосредственной близости к ГСК №. После КТП на вводе электрокабеля в ГСК стоит основной общий прибор учета электроэнергии, на котором отражаются общие показания потребленной всем ГСК электроэнергии. У каждого члена ГСК имеется прибор учета электроэнергии (счетчик), с помощью которого фиксируется количество потребленной тем или иным боксом электроэнергии. После установки счетчика собственником гаражного бокса, собственник приходит в правление, расположенное в здании ГСК, ставит в известность кассира, бухгалтера, о том, что установил прибор учета, а также предоставляет паспорт, в котором прописан номер прибора учета электроэнергии. После этого ему поручается провести осмотр и опломбировку установленного прибора учета, а также снятие начальных показаний для ведения последующего контроля за потреблением электроэнергии. При последующем контроле показаний счетчиков им при фиксации показаний «проблемных» членов ГСК применяется фото- или видеофиксация показаний, поскольку бывают случаи уничтожения или повреждения приборов учета с целью последующего сокрытия показателей потребления электроэнергии и ухода от обязанности по оплате электроэнергии. При этом основная масса членов ГСК пользуется счетчиками уже давно и фиксирует в правлении лишь показания счетчиков или случаи выхода из строя приборов учета и факты их замены на новые. Одним из членов ГСК № является Панков Евгений Александрович. У Панкова Е.А. в собственности имеется 3 гаражных бокса, расположенных в ГСК №, а также ряд незаконно пристроенных гаражных боксов с внешней стороны основного здания ГСК. Номера гаражных боксов Панкова Е.А. следующие: 25003 (2 надземный этаж), 25010 (2 надземный этаж), 14128 (1 надземный этаж). С Панковым Е.А. он знаком лично. Ему известно, что ранее Панков был председателем данного ГСК, однако в связи с подозрениями в совершении растраты денег ГСК Панков был переизбран, после чего последний всеми способами пытается показывается свое «особое» положение, распоряжениям правления, даваемым всем членам ГСК наравне, не подчиняется. В гаражных боксах № и № стоят однофазные приборы учета электроэнергии, однако это ему известно со слов председателя, сам он не проверял, потому что Панков Е.А. его не допускает до осмотра данных приборов, установленных внутри боксов. По боксу № может пояснить следующее. В 2014 году он занимался вынесением заменой однофазного механического счетчика, установленного внутри бокса, на однофазный электронный счетчик, который он установил в коридоре ГСК на стене бокса. Еще до его трудоустройства на стене гаражного бокса был установлен трехфазный счетчик. Когда он устанавливал новый однофазный счетчик, он установил счетчик в тот же ящик, в котором стоит трехфазный счетчик. Он неоднократно просил Панкова Е.А. принести членскую книжку, чтобы внести сведения об однофазном счетчике, однако Панков его требования проигнорировал и книжку не предоставил. В первых числах февраля 2017 года он, увидев, что у Панкова Е.А. в гаражном боксе № на трехфазном счетчике идет большое потребление электричества, доложил об этом председателю ГСК, который поручил ему вести контроль за показаниями данного трехфазного счетчика. ФИО7 ему сообщил, что Панков Е.А. имеет задолженность за электроэнергию по данному счетчику с января 2016 года. По поручению последнего с ДД.ММ.ГГГГ им снятия показаний счетчика стали вестись не просто на бумажном носителе как раньше, а с применением фотофиксации на фотокамеру сотового телефона. В период с момента его трудоустройства то есть с марта 2014 года до мая 2017 года у Панкова Е.А. всегда стоял один и тот же трехфазный счетчик с серийным номером: №. Обычно все манипуляции с электропроводкой и приборами учета электроэнергии в ГСК проводит он, однако по трехфазному счетчику Панков Е.А. к нему ни с какими просьбами не обращался. Учет показаний приборов учета электроэнергии других членов ГСК он в период работы с применением фотофиксации не вел. Номер счетчика № четко виден на всех фотоснимках и видеофайлах, сделанных им и сохранившихся до настоящего времени в архиве ГСК. Также на данных фотоснимках и видеофайлах зафиксирован электрокабель, ведущий от трехфазного счетчика в бокс №, а также пломбы счетчика, установленные им. ДД.ММ.ГГГГ комиссией в составе председателя ГСК № и его был составлен акт № по факту осмотра электросчетчика № по которому показания на момент осмотра составляли 041691,8 кВт. Данный счетчик расположен в боксе №, владельцем бокса является ФИО27 Так же в акте имеется подпись свидетеля - члена ГСК ФИО28 ДД.ММ.ГГГГ произведена последняя видеофиксация показаний трехфазного электросчетчика №. На указанную дату задолженность составила более 150 000 рублей. При осмотре счетчика присутствовал Панков Е.А. Осмотр счетчика № производил он лично. Так же заместителем председателя ГСК ФИО5 был приглашен в качестве свидетеля член ГСК ФИО22 По итогам снятия показаний с трехфазного счетчика ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 был составлен соответствующий акт, который был вручен Панкову Е.А., однако Панков Е.А., ознакомившись с текстом документа от подписи акта отказался в присутствии и свидетеля - члена ГСК № ФИО22 и его с ФИО5. После этого, по указанию председателя ГСК, за неуплату задолженности по электроэнергии, ФИО5 была отключена электроэнергия в боксе ФИО23, а именно был обрезан электрический кабель, который был смотан, описан и убран на склад ГСК. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> суд ФИО7 от имени ГСК-86 было подано исковое заявление о взыскании с Панкова Е.А. задолженности за фактически потребленную электроэнергию в гаражном боксе № на сумму более 150 000 рублей. Примерно в начале июля 2017 года, точную дату не помнит, им было обнаружено, что трехфазный электросчетчик с гаражного бокса № исчез. В процессе судебных заседаний Панков Е.А. сообщил, что трехфазный электросчетчик № на гаражном боксе никогда не стоял, а был установлен другой электросчетчик под №. В качестве доказательства факта приобретения Панковым Е.А. электросчетчика № им в суд был представлен товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому данный счетчик был приобретен у ФИО16 Им совместно с председателем ГСК была найдена ИП ФИО3, которая напечатала и подписала председателю справку о том, что электросчетчиками никогда не торговала, а также о том, что товарный чек на счетчик № никогда не подписывала. При этом ФИО3 не отрицала, что на указанном товарном чеке стоит печать ФИО3. При этом на момент обращения к ФИО3 бланки товарных чеков с печатями лежали на прилавке, расположенном рядом с ГСК № на остановке общественного транспорта, где ФИО3 осуществляет торговлю метизами. В продаже у ФИО3 на момент обращения электросчетчиков не было. Он с уверенностью заявляет, что счетчик № на гаражном боксе № никогда не стоял, на данном боксе был всегда счетчик с серийным №. Таким образом, считает, что предоставив в суд поддельный товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ на прибор учета электроэнергии № Панков Е.А. пытался доказать, что у последнего был установлен именно этот счетчик, а счетчик с № никогда не стоял. Со слов председателя ГСК ему известно, что изучив все обстоятельства гражданского дела № и многочисленные доказательства того, что Панков Е.А. использовал именно счетчик под №, предоставленные ФИО7, суд удовлетворил исковые требования ГСК № и обязал взыскать с Панкова Е.А. задолженность за фактически использованную электроэнергию в сумме более 150 000 рублей в том числе накопившуюся задолженность по однофазному счетчику в сумме около 2000 рублей. А так же ему известно, что ДД.ММ.ГГГГ в Областном суде <адрес> в ходе рассмотрения данного дела судом апелляционной инстанции решение суда первой инстанции было оставлено в силе.

ФИО6 известно, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, при вводе в эксплуатацию электрического прибора учета, необходимо проверить наличие пломб, завода изготовителя, если счетчик новый. Завод изготовитель дает 1 год на установку трехфазного счетчика, то есть по истечении 1 года с даты изготовления, трехфазный электрический счетчик необходимо нести на поверку в контролирующую организацию. Установка трехфазного счетчика 2011 года выпуска в 2013 году в помещении ГСК № возможна только если согласовать это с председателем. В принципе, установка электрического счетчика в 2011 года выпуска в 2013 году без дополнительно поверки невозможна, особенно для коммерческой организации. Для личного использования, например в гаражном боксе, такой счетчик установить, конечно, можно, но на это необходимо разрешение председателя ГСК, как например, заведено в ГСК №. Никаких препятствий для установки трехфазного электрического счетчика 2013 года изготовления в 2013 году не имеется. В марте или апреле 2014 года, вместе с председателем ГСК № ФИО7, он занимался обходом территории ГСК и осмотром электрического оборудования. В ходе обхода, ФИО7 пояснил ему, что боксы с номерам №, 25003 и 25010 принадлежат бывшему председателю ГСК № Панкову Е.А. При проходе мимо гаражного бокса 14128, который принадлежит Панкову Е.А., он увидел металлический ящик, который был закреплен рядом, в котором, как позднее оказалось, установлен электрический трехфазный счетчик, подключенный к вышеуказанному боксу. Так же он увидел, что на электрическом счетчике имеется дата изготовления прибора - 2013 год. Он спросил у ФИО7, когда был установлен данный электрический счетчик, на что последний ему ответил, что Панков Е.А. самостоятельно установил счетчик осенью 2013 года. Он проверил правильность подключения трехфазного электрического счетчика, подключенного к боксу Панкова Е.А., который был подключен правильно, после этого он и ФИО7 продолжили обход территории. Затем, как он уже говорил ранее в ходе допроса в качестве свидетеля, в ноябре 2016 года он занимался заменой однофазного механического счетчика, установленного внутри бокса Панкова Е.А. №, на однофазный электронный счетчик, который он установил в коридоре ГСК на стене бокса. При этом, он увидел, что в металлической коробке был установлен тот самый трехфазный электрический счетчик 2013 года. Когда он устанавливал новый однофазный счетчик, он установил в тот же ящик, в котором стоит трехфазный счетчик. При этом, с ноября 2016 года он стал вести фотофиксацию показаний электрического трехфазного счетчика, который был установлен у Панкова Е.А. еще до его трудоустройства, после чего и запомнил номер этого счетчика - №. В ноябре 2016 года, Панков Е.А., после разговора с ФИО7, согласившись вынести однофазный электрический счетчик изнутри бокса № наружу, в металлический ящик, договорился с ним об установке нового электрического счетчика, однофазного. Через некоторое время, когда он Панкову устанавливал счетчик, он обратил внимание на то, что у Панкова Е.А. по трехфазному электрическому счетчику, очень высокие показания потребляемой энергии по трехфазному электрическому счетчику №. Одновременно с этим, он попросил у Панкова Е.А. документы на однофазный электрический счетчик и членскую книжку ГСК №, для того, чтобы внести все данные в карточку члена ГСК № в бухгалтерии. Так же для себя он выписал на отрезок бумаги номер трехфазного электрического счетчика Панкова Е.А. №. В ответ на это, Панков Е.А. ему ответил, что членская книжка у Панкова дома, книжку принесет потом. Так прошло почти две недели, каждый раз Панков Е.А. обещал принести все документы на оба электрических счетчика, но так ничего и не принес. Так же в тот момент он проверил в бухгалтерии платежи Панкова за электроэнергию и понял, что по сравнению с тем, сколько электричества по трехфазному счетчику № «набежало», Панков Е.А. за электроэнергию не платил. После этого, он начал фиксировать все показания по счетчикам Панкова Е.А. с применением технических средств.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО17 показала, что онаработает секретарем судебного заседания в Автозаводском районном суде по гражданским делам. В 2017 году было гражданское дело в отношении подсудимого. Она оформляла гражданское дело в отношении Панкова и вела протокол судебного заседания, замечаний на него не было.

В судебном заседании свидетель ФИО17 полностью подтвердила показания, данные им на предварительном следствии, и оглашенные судом в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д.249-250), согласно которым в настоящий момент она работает секретарем судебного заседания в Автозаводском районном суде <адрес>. В суде работает с 2008 года. В ее должностные обязанности входит ведение протокола судебного заседания. Она вела протоколы судебного заседания по гражданскому делу № ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ об иске представителей ГСК № в лице ФИО7 и ФИО29 к ответчику Панкову Е.А. о взыскании задолженности за фактическую потребленную электроэнергию. Указанные в протоколе судебного заседания показания Панкова Е.А. записаны не дословно, так как в протоколе судебного заседания указываются только основные моменты, это предусмотрено инструкцией по делопроизводству. ДД.ММ.ГГГГ в ходе судебного заседания представителем истца ФИО19 было заявлено ходатайство о предоставлении ответчиком Панковым Е.А. оригинала товарного чека, на покупку последним электрического трехфазного счетчика. Председательствующим судьей был объявлен перерыв. После возобновления судебного заседания, стороной ответчика, кем именно в настоящий момент она не помнит, был предоставлен оригинал товарного чека. Кто именно, Панков Е.А. или Рогов В.Б. предоставил оригинал этого товарного чека, она не помнит, но в материалах гражданского дела есть возражения ответчика Панкова Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ на иск со стороны представителя ГСК № ФИО7, адресованные судье ФИО18 В качестве приложения к данному возражению на исковое заявление, Панковым Е.А. была приложена светокопия товарного чека на 1 листе № от ДД.ММ.ГГГГ с оттиском печати «ИП ФИО3». Данная светокопия была исследована судом в качестве доказательства по гражданскому делу. Позднее, оригинал был предоставлен стороной ответчика, только после ходатайства представителя истца. После предоставления оригинала товарного чека, стороной истца было заявлено, что данный товарный чек является подложным, сфальсифицированным. Ответчик и представитель возражали против этого. ДД.ММ.ГГГГ была допрошена судом свидетель ФИО15, которая пояснила, что записи номера счетчика в членской книжке не было, запись была внесена позже, но не свидетелем. Кем именно внесена была запись - неизвестно. Светокопия членской книжки ГСК № на имя Панкова Е.А. так же исследовалась судом в качестве доказательства по гражданскому делу.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО30 показала, что она ранее работала администратором у рынка ТЦ «Вега». Рынок работал с 08.00 до 20.00 часов. Она помнит только одного предпринимателя Светличного Василия, который торговал электросчетчиками. В основном она занималась организационно-распорядительными функциями.

В судебном заседании свидетель ФИО30 полностью подтвердила показания, данные им на предварительном следствии, и оглашенные судом в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т.2 л.д. 28-33), согласно которым она трудоустроена администратором рынка возле ТЦ «Вега», который официально открыт с 08:00 часов до 20:00 часов, но в летний период времени основная масса продавцов работает до 18:00 часов, а в зимний - до 16:00 часов.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО31 пояснил, что ему Панков известен с 2010 года по факту ремонта автомобиля. Он ремонтирует его у Панкова не чаще чем 2 раза в месяц. ДД.ММ.ГГГГ он повредил бампер, дату помнит, так как это был день рождения его бабушки. Решил бампер отремонтировать ДД.ММ.ГГГГ, после дня рождения бабушки. В этот день после работы он поехал примерно в 17.40 к Панкову в гараж. Панков был недовольный. Он стал говорить, что у него кабель украли, что компрессор не работает, и он не может произвести работу по покраске. Он сказал, что нужно купить счетчик, чтобы все ускорить. Мы с ним поехали за счетчиком к ТЦ «Вега». За счетчиком мы пошли вместе, зашли на рынок, время было в районе 18.30 часов. Он следовал за Панковым, не смотрел, сколько было продавцов. Он нашел продавца, начал с ним разговаривать, говорил, что-то про гарантию. Продавец выдал и выписал ему товарный чек. Продавец при них заполнял товарный чек, была печать на товарном чеке. Потом продавец дал второй пустой бланк с гарантией и сказал, сами заполните, потому что он торопится и уходит. Бланк был пустой. Панков купил счетчик, они с ним поехали в ГСК, где он оставил ключи и автомобиль. Уехал домой на общественном транспорте. Счетчик покупали примерно во 2 ряду, ближе к середине. Там продавали электрические приборы. Продавец был мужчина средних лет, среднего роста с темными волосами. Одежду не помнит.

В судебном заседании свидетель ФИО31 полностью подтвердил показания, данные им на предварительном следствии, и оглашенные судом в соответствии с ч. 3 ст. 281, 285 УПК РФ ( т.2 л.д.143-149,150,182-188,202-204), согласно которымсогласно которым Панков Е.А. ему знаком уже на протяжении шести или семи лет, т.е. с 2010 года. Он и Панков познакомились, насколько он помнит, летом 2010 года по факту ремонта автомобиля ФИО31 После этого, Панков Е.А. оставил ему номер телефона и он Панкову звонил по мере необходимости, чтобы починить автомобиль. Звонил он Панкову не часто, может один раз в квартал. Панкова Е.А. он может охарактеризовать как честного и порядочного человека, его Панков никогда не обманывал. В каком отношении состоял Панков Е.А. с людьми, которые ремонтировали ему автомобиль, он не знает. У его бабушки - ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ, было день рождение. ДД.ММ.ГГГГ он повредил свой автомобиль. Через один или два дня, то есть скорее всего ДД.ММ.ГГГГ, он позвонил Панкову Е.А. и договорился о ремонте автомобиля. Затем, в тот же день, примерно в 18:00 часов, он встретился с Панковым около ГСК - 86, точный адрес не знает. В тот день, он увидел, что Панков Е.А. злой и раздраженный, рассказал что у последнего украли электрический кабель. Также Панков сказал, что ему нужен счетчик. ФИО31 предложил Панкову помочь в приобретении счетчика и свозить его на рынок к ТЦ «Вега». Он с Панковым Е.А. приехали на рынок, он решил пойти туда вместе с Панковым Е.А. Он и Панков заходили на рынок со стороны <адрес> рынке, во втором ряду со стороны <адрес>, он и Панков Е.А. подошли к продавцу - мужчине, примерно 40 лет, особенно он к продавцу не приглядывался, вроде бы не русской национальности, с темными волосами, торговал электрическими приборами, чем еще он вспомнить не может. Панков Е.А. разговаривал с продавцом, он с продавцом не разговаривал, продавец ему был не знаком. Панков Е.А. говорил продавцу, что нужен электрический счетчик, какой именно он не помнит, это он не слушал, в электрических счетчиках он не разбирается. Продавец и Панков Е.А. торговались по цене электрического счетчика, при этом Панков Е.А. старался сбавить цену на электрический счетчик, в конечном итоге Панков Е.А. договорился с продавцом на цену от 2100 рублей до 2300 рублей, точно он вспомнить не может. Потом Панков стал расплачиваться, у Панкова Е.А. не было при себе достаточно денег, и Панков взял у него в счет выполнения работы 1500 рублей. Потом он и Панков взяли электрический счетчик и поехали в ГСК №, так же на его автомобиле. По приезду в ГСК № он оставил машину для ремонта Панкову Е.А. вместе с ключами, после чего ушел домой. На следующий день, вечером ДД.ММ.ГГГГ из ГСК № он забрал автомобиль Лада Калина примерно в 18:00 или 19:00 часов, Панкову Е.А. он больше денег не давал. При этом у продавца при себе товарного чека не было, продавец куда-то уходил и принес какую-то бумажку, написал на бумажке что-то и отдал Панкову Е.А. Потом Панков Е.А. спросил у продавца про гарантию и продавец Панкову Е.А. отдал чистую бумажку Панкову Е.А. При этом продавец принес два чистых листа, при этом один заполнил, а один отдал пустым, в качестве гарантии Панкову Е.А. Названные листы представляли собой бланк, размеромпримерно в половину листа бумаги формата А4, сероватого цвета. В руки он эту бумагу не брал, что написано он не смотрел, но издалека он увидел, что на бланке стоит печать. Оттиск печати был круглой формы. Продавец открыл коробку, в которой лежал электрический счетчик, доставал оттуда документы, возможно формуляр, как назывались документы, он не знает, и переписывал с документов из коробки всю информацию в бумажный бланк с печатью. Свидетелю на обозрение светокопия товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ с оттиском печати «ИП ФИО3», после чего он пояснил, что товарный чек похож на тот, который был выписан Панкову Е.А. на рынке возле ТЦ «Вега» ДД.ММ.ГГГГ, примерно такого же размера и цвета. Панков Е.А. не настоял на оформлении гарантии на электрический счетчик, потому что продавец куда-то торопился, сказал «Ладно, сами заполните», после чего куда-то ушел. В то время, когда он с Панковым Е.А. приехали на рынок возле ТЦ «Вега» на рынке было немного народу, проходы были свободные, продавцов на рынке было достаточно. На вопрос «Почему Вы решили отвезти Панкова Е.А. к рынку возле ТЦ «Вега»?», свидетель ответил, что он просто решил помочь Панкову, потому что сам Панков Е.А. ему помогает. На вопрос «Продавец сразу передал Панкову Е.А. оба бланка товарного чека, один из которых был заполненный?», свидетель ответил, что да, сразу, одновременно оба протянул Панкову Е.А. На вопрос «Панков Е.А. просил продавца электрического счетчика поставить в паспорте на купленный электрический прибор печать для гарантии?», свидетель ответил, что он не помнит. Что-то Панков и продавец говорили про гарантию, но что конкретно - он не помнит.Свидетель ФИО31 также пояснил, что он практически не помнит разговор продавца и Панкова. Помнит только примерную сумму, на которую продавец и Панков Е.А. договорились, больше он ничего не помнит из разговора Панкова Е.А. с продавцом возле ТЦ «Вега» при покупке электрического счетчика, он помнит только разговор, который был между Панковым Е.А. и продавцом электросчетчиков о цене и о гарантии. Больше ничего не помнит.

Пояснил, что рынок к ТЦ «Вега», он с Панковым Е.А. поехали на его автомобиле. К рынку он Панков ехали примерно 15 или 20 минут, максимум 30 минут, то есть приехали туда не позже 18 часов 30 минут. После этого, он с Панковым Е.А. зашли на рынок, прошли во второй ряд, нашли продавца, который продавал электрический счетчики. С продавцом Панков Е.А. договорился о цене электрического трехфазного счетчика, продавец Панкову передал электрический счетчик. Панков Е.А. попросил у продавца товарный чек, на что продавец ответил, что нет при себе печати и продавец сейчас сходит за бланками товарного чека. Один бланк продавец заполнил, и стал куда-то торопиться уходить. Панков Е.А. спросил у продавца: «А гарантию?», на что продавец передал Панкову Е.А. второй бланк товарного чека и стал снова куда то торопиться, после чего сказав: «Заполните сами», ушел. После этого он с Панковым Е.А. направились в машину и отправились в гараж. Так же, когда Панков Е.А. рассчитывался с продавцом на рынке, он передал Панкову Е.А. 1500 рублей в счет уплаты ремонта бампера. Когда он с Панковым Е.А. вернулись к ГСК №, он отдал Панкову ключи и машину, после чего уехал домой на общественном транспорте.        

Допрошенный в судебном заседании свидетельФИО32 показал, что он работает директором ООО «Энергостандарт». Трехфазный счетчик ранее выпускался. Руководство к данному счетчику прилагается в виде книжечки, они не пронумерованы. Паспорт с номером счетчика идет отдельным бланком, а руководство идет не пронумеровано, его можно взять, откуда угодно. Трехфазный счетчик 5.60 в 2013 году по оптовой цене продавался примерно за 1400 рублей. По техническим характеристикам, в паспорте все указано, в каких помещениях счетчик применяется. Они используются в промышленных сферах и в бытовых. Данный счетчик проверяется на заводе. Если счетчик год не устанавливался, то он требуется проверки. Если счетчик установлен в течение года, то проверка следует через 16 лет. Если идет коммерческий учет, то например, в гараже то поверка проводится на усмотрение председателя, поскольку это идет некоммерческий учет. Заводская гарантия с момента изготовления 4 года. При покупке счетчика всегда смотрится срок выпуска.

В судебном заседании свидетель ФИО32 полностью подтвердил показания, данные им на предварительном следствии, и оглашенные судом в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ ( т.2 л.д.81-84) согласно которым в настоящее время с 1998 года он занимается продажей электрических счетчиков, в том числе и трехфазными марки «Энергомера». Трехфазный электрический счетчик «ЦЭ6803В» продается с руководством по эксплуатации САНТ 411152.101.01РЭ, данное руководство находится в свободном доступе и его можно распечатать с сайта завода-концерна «Энергомера», номера руководства по эксплуатации на счетчик «ЦЭ6803ВШ/1» в свободном доступе нету, потому что эту марку счетчика перестали производить. Стоимость закупки счетчика марки «ЦЭ6803В» в 2013 году составляла 1180 рублей + доставка, то есть в августе-сентябре 2013 года он его продавал за цену в 1300 рублей. В настоящее время он их продает за 1800 рублей, то есть цена за 4 года выросла на 500 рублей. На установку электрического счетчика «ЦЭ6803В» без дополнительной поверки в контролирующей организации ставить для коммерческих целей нельзя, можно только для личных, но по согласованию с председателем ГСК.

Допрошенный в судебном заседании свидетелиФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37 дали аналогичные показания по обстоятельствам дела, подтвердили показания, данные на предварительном следствии и оглашенные судом в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 39-41, 43-46, 47-50, 59-62, 63-66), из которых также следует, что в 2013 году они торговали электрическими приборами, в том числе электрическими счетчиками около ТЦ «Вега».Товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ они не выписывали, с Панковым Е.А. и ФИО3 не знакомы. Как правило, электрические счетчики устанавливаются для работы в течение года после изготовления, то есть электросчетчик, изготовленный в 2011 году, продавать в 2012 году никто не станет, это не выгодно.

В судебном заседании на основании п. 5 ч. 2 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетелей ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, данные ими на предварительном следствии по обстоятельствам дела (т.2 л.д.34-38,51-54,55-58,71-74), которые аналогичны друг другу и из которых следует, что в 2013 годуони являлись продавцами, и торгующими электрическими приборами, в том числе и электросчетчиками на рынке около ТЦ «Вега». Товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ они не выписывали, с Панковым Е.А. и ФИО3 не знакомы. Как правило, электрические счетчики устанавливаются для работы в течение года после изготовления, то есть электросчетчик, изготовленный в 2011 году, продавать в 2012 году никто не станет, это не выгодно.

В судебном заседании были исследованы письменные доказательства, представленные в материалах дела, среди которых:

- заявление ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности Панкова Е.А. и Рогова В.Б. за подлог документа - товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № в Автозаводском районном суде <адрес> (т.1 л.д.10-11);       

- решение Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому суд приходит к выводу о недостоверности пояснения Панкова Е.А. об установки им счетчика № (т.1 л.д. 13-15);       

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому буквенно-цифровые рукописные записи, расположенные в графах товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2200 рублей, выполнены, вероятно, ФИО9 (т.1 л.д. 98-103);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому буквенно-цифровые рукописные записи, расположенные в графах товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2200 рублей, выполнены, вероятно, не ФИО3, а другим лицом. Подпись от имени ФИО3, выполненная в графе «Подпись продавца» товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2200 рублей, выполнена, вероятно, не ФИО3, а другим лицом (т.1 л.д. 145-156);      

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в результате проведения почерковедческого исследования цифровой рукописной записи, изображение которой расположено в графе «№ СЧЕТЧИКА» страницы членской книжки № на имя Панкова Е.А. ГСК №, установлено различие с образцами почерка ФИО15 по общеконфигурационным характеристикам. В результате проведения почерковедческого исследования цифровой рукописных записей, изображение которой расположено в графах: «Дата», «КВТ», «Сумма, подпись», «Показания счетчика», «Дата» страниц членской книжки № на имя Панкова Е.А. ГСК №, установлено совпадение с образцами почерка ФИО15 по общеконфигурационным характеристикам (т.1 л.д. 219-225);       

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрено помещение ГСК № по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъяты 2 кассовые книги (т.1 л.д. 80-92);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрено расстояние от места торговли ИП ФИО3 до ГСК № = 410 метров и от ИП ФИО3 до рынка возле ТЦ «Вега» = 5830 метров (т.2 л.д. 177-181);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены 2 кассовые книги, 2 акта, 2 предписания, уведомление, оригинал товарного чека (т.1 л.д. 227-232);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены светокопии гражданского дела № (т.1 л.д. 233-236);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен оптический CD-диск, предоставленный ФИО6, с фото и видео файлами на нем (т.1 л.д. 237-243);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены оригинал членской книжки ГСК № на имя Панкова Е.А., руководство по эксплуатации, обнаруженные и изъятые в ходе обыска в жилище Панкова Е.А. (т.2 л.д. 205-208);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена информационная сеть «Интернет», откуда скачено и осмотрено 4 руководства по эксплуатации на электрический трехфазный счетчик модели ЦЭ6803В (т.2 л.д. 209-214);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении председателя ГСК № были изъяты 2 акта, 2 предписания, уведомление об оплате (т.1 л.д. 183-185);

- протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении квартиры Панкова Е.А. по адресу: <адрес>96, были изъяты оригинал членской книжки ГСК № на имя Панкова Е.А. и инструкция по эксплуатации на трехфазный электрический счетчик (т.2 л.д. 153-157);

- ответ на запрос из ООО «СВ-экспорт» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, каждый год, в начале года, все остатки приборов прошлого года отправляются на поверку на завод, возвращаются приборы с датой выпуска текущего года на момент отправки. Стоимость реализации счетчика марки ЦЭ 6803В(Ш\1), в январе 2014 года составляла 1295,91 рублей, в октябре 2017 года - 1858,51 рублей (т.2 л.д. 89-91);

- ответ на запрос из ЗИП «Энергомера» филиала АО «электротехнические заводы Энергомера» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому электрический счетчик с заводским номером № выпускался в марке ЦЭ6803ВШ/1 и проходил первичную поверку на заводе-изготовителе в третьем квартале 2011 года. Электрический счетчик с заводским номером № выпускался в марке ЦЭ6803ВШ/1 и проходил первичную поверку на заводе-изготовителе в третьем квартале 2013 года. В 2014 году оптовая цена продажи на электрический счетчик марки ЦЭ6803ВШ/ДД.ММ.ГГГГ рубля, рекомендованная розничная цена 1732 рубля. На 2017 год оптовая цена продажи на электрический счетчик марки ЦЭ6803ВШ/1 составляет 1648 рублей, рекомендованная розничная цена 1952 рубля. Правила устройства электроустановок: на вновь устанавливаемых трехфазный счетчиках должны быть пломбы государственной поверки с давностью не более 12 месяцев. Исходя из вышеизложенного счетчик ЦЭ6803, не эксплуатируемый более 12 месяцев, должен быть перед вводом в эксплуатацию проверен по методике поверки данного типа счетчика. После установки и проверки счетчика, потребитель должен был получить акт ввода прибора учета в эксплуатацию. Руководство по эксплуатации комплектуется вместе с приборами учета в зависимости от даты выпуска. ЦЭ6803ВШ/1 должен был комплектоваться руководством по эксплуатации САНТ.411152.017. ЦЭ6803В должен был комплектоваться руководством по эксплуатации САНТ.411152.101 (т.2 л.д. 98-99).

Судом осмотрены и изучены вещественные доказательства по делу, а именно оригинал товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ; светокопии гражданского дела № на 166 листах; два акта, составленные по итогам снятия показаний с трехфазного счетчика №; предписание о показаниях электрических счетчиков; 2 уведомления об уплате Панковым Е.А. долгов за электроэнергию; книжка об оплате членских взносов № ГСК № на имя Панкова Е.А.; две кассовые книги; руководство по эксплуатации трехфазного электрического счетчика ЦЭ6803В; 4 руководства по эксплуатации, распечатанные с информационной сети «Интернет».

Исследовав письменные доказательства, допросив подсудимого, свидетелей, суд приходит к выводу о виновности Панкова Е.А. в совершении преступления в полном объеме по следующим основаниям.

Из диспозиции ст.303 УК РФ следует, что субъектом преступления, предусмотренного данной статьей, является лицо, участвующее в гражданском деле или его представитель.

Согласно ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 71 ГПК РФ, письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, либо иным, позволяющим установить достоверность документа способом.

Судом установлено, что Панкова Е.А. является членом ГСК - 86, где у него в пользовании имеется три гаражных бокса. В связи с наличием задолженности по оплате электроэнергии в гаражном боксе, принадлежавшем Панкову Е.А., ГСК - 86 обратилось в Автозаводский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Панкову Е.А. о взыскании задолженности по оплате электроэнергии. Таким образом, Панков Е.А. являлся ответчиком, то есть лицом, участвующим в гражданском деле № в Автозаводском районном суде <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, по иску ГСК № к Панкову Е.А. о взыскании задолженности за фактическую потребленную энергию. Будучи ответчиком по делу, у Панкова Е.А. возник преступный умысел, направленный на совершение фальсификации доказательств по указанному гражданскому делу. А именно, предоставил в суд в качестве обоснования своей позиции возражения на иск и оригинал товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ, якобы выписанного ИП ФИО3 Данный товарный чек свидетельствовал о том, что у него в гаражном боксе № ГСК №, расположенном по адресу: <адрес>, якобы установлен прибор учета электроэнергии имеющий заводской №, вместо прибора учета электроэнергии, имеющий заводской №. Данный номер счетчика «№» был также вписан самим Панковым Е.А. в его членскую книжку. Панковым Е.А. в суд было также предоставлено руководство по эксплуатации к счетчику активной электрической энергии трехфазный ЦЭ6803В «САНТ 4011152.101.01РЭ Счетчик активной электрической энергии трехфазный модель ЦЭ6803В». Копия товарного чека была предоставлена Панковым Е.А. в суд ДД.ММ.ГГГГ, а сам чек - ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, как следует из представленных доказательств, данный счетчик никогда у Панкова Е.А. не стоял, ИП ФИО3 данный товарный чек не выписывала. Также ИП ФИО3 электрическими счетчиками не торгует. Где именно и когда точно Панков Е.А. приобрел данный товарный чек с оттиском печати ИП ФИО3, судом не установлено.

Тем самым Панков Е.А. предоставил в суд заведомо ложные сведения о фактах, не соответствующих действительности, на основании которых суд в соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Указанные документы были приобщены в качестве доказательств судом к материалам гражданского дела № и могли существенно повлиять на решение суда.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе судебного заседания, переданный подложный документ - оригинал товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ, приобщен в качестве доказательства судом к материалам гражданского дела №, и мог существенно повлиять на решение суда.

Вина Панкова Е.А. в совершении преступления в полном объеме подтверждается представленными доказательствами, а именно:

- показаниями свидетеля ФИО7, являющегося председателем ГСК, из которых следует, что Панков Е.А. является членом ГСК и имеет задолженность по оплате электроэнергии за гаражный бокс №. В связи с этим, ГСК обратилось в суд с иском к Панкову Е.А. о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, предоставлены все подтверждающие документы. Однако, Панков Е.А. представил в суд документы, свидетельствующие о том, что у Панкова Е.А. стоял совсем другой счетчик, а не тот, на показания которого ссылался истец. По представленному товарному чеку № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному ИП ФИО3 была проведена проверка, и выяснилось, что данный товарный чек ФИО3 никогда не выписывала, электрическими счетчиками она никогда не торговала. Решение суда было принято в пользу ГСК, и с Панкова Е.А была взыскана задолженность за электроэнергию в полном объеме, поскольку суд не принял во внимание представленные Панковым Е.А. доказательства наличия какого-либо другого счетчика. Также, при проверке показаний приборов учета представителями ГСК производилась их фотофиксация, а также составлялись акты, из которых четко было видно номер счетчика, последние цифры №. Документов на установленный счетчик Панков Е.А. не представлял, хотя и неоднократно ему об этом говорилось. Кроме того, установка в 2013 году электрического счетчика, выпущенного в 2011 году без поверки невозможна. Такой счетчик он бы никогда не разрешил установить Панкову Е.А. в гараже;

- показаниями свидетеля ФИО19, из которых следует, что он являлся представителем ГСК - 86 в гражданском деле о взыскании Панкова Е.А. задолженности по оплате электроэнергии. В ходе рассмотрения дела Панковым Е.А. был представлен товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающий покупку электросчетчика с номером №, который, по пояснениям Панкова Е.А., был установлен в его гаражном боксе №. Однако, ИП ФИО3 данный товарный чек не выписывала, электрическими счетчиками она не торгует. У Панкова Е.А. в гараже стоял всегда другой счетчик с номером №, по показаниям которого и был подан иск. Товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ не был принят гражданским судом в качестве надлежащего доказательства, иск ГСК был удовлетворен;

- показаниями свидетеля ФИО6, из которых следует, что он является электриком в ГСК - 86. Он принимал участие в снятии показаний счетчика в гаражном боксе №, принадлежащем Панкову Е.А., производилась фотофиксация показаний. У Панкова Е.А. в гараже всегда стоял счетчик №. Другого счетчика у него не было. Документов на счетчик Панков Е.А. не представил. При снятии показаний счетчика составлялись акты. Исчкезновение данного счетчика было обнаружено электриком ДД.ММ.ГГГГ. Сведений о счетчике № в карточку и членскую книжку вписано не было;

- показаниями свидетеля ФИО20, бухгалтера ГСК, из которых следует, что Панков Е.А. владеет несколькими гаражными боксами в ГСК - 86, и у него имеется задолженность по оплате членских взносов и электроэнергии. Номер электрического счетчика, который стоял у Панкова Е.А., она не знает;

- показаниями свидетеля ФИО26, бухгалтера ГСК - 86, из которых следует, что фиксация оплаты электроэнергии делается кассиром в кассовой книге. Проверка фактически употребленной электроэнергии осуществляется как председателем ГСК, так и электриком. В период с 2007 года кассиром в ГСК была ФИО9 - жена Панкова Е.А.;

- показаниями свидетеля ФИО15, кассира ГСК, из которых следует, что Панков Е.А. никаких документов на электрический счетчик не приносил, номер счетчика в его членскую книжку она не вписывала. У Панкова Е.А. действительно была задолженность по оплате электроэнергии в размере примерно 160000 рублей. После того, как собственник гаражного бокса установит счетчик, он приходит в Правление ГСК, ставит в известность кассира, бухгалтера о том, что установил счетчик, предоставляет все документы. Затем штатный электрик производит установку счетчика и его опломбировку, снимает начальные показания. Затем кассир вписывает собственноручно номер счетчика в членскую книжку. В членскую книжку Панкова Е.А. она запись о номере счетчика не вносила, документов на счетчик Панков Е.А. не представлял;

-показаниями свидетеля - заместителя председателя ГСК - ФИО5, из которых следует, что Панков Е.А. является членом ГСК - 86, имеет там несколько боксов. У Панкова Е.А. образовалась задолженность по оплате электроэнергии, в связи с чем с ноября 2016 года было принято решение о контроле потребленной Панковым Е.А. электроэнергии. Производилась видеофиксация показаний прибора учета. На ДД.ММ.ГГГГ номер счетчика у Панкова Е.А. был №. Летом 2017 года счетчик № исчез. В связи с наличием задолженности было подано исковое заявление в суд, где Панков Е.А. указал, что у него стоит другой счетчик №, и в качестве доказательства представил товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ. После проведенной проверки было установлено. что данный товарный чек ИП ФИО3 не выписывала и счетчик Панкову Е.А. не продавала;

-показаниями свидетеля ФИО3, из которых следует, что она являлась индивидуальным предпринимателем, ее магазин располагается недалеко от ГСК - 86. Электрическим счетчиками она никогда не торговала, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ не выписывала. На товарных чеках уже стоит ее печать, и иногда она их оставляла на столе. ФИО7, Панкову и Панкова она не знает. Откуда у Панкова мог оказаться этот чек, она не знает;

-показаниями свидетеля ФИО21, который видел, как в начале июля 2017 года Панков Е.А. что-то крутил в железном ящике около своего бокса, где стоят электрические счетчики. Потом он узнал от председателя ГСК ФИО7 о том, что у Панкова Е.А. исчез электрический счетчик;

-показаниями свидетелей ФИО22 и ФИО24, которые присутствовали при составлении актов от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, в которых фиксировались показания счетчика в гаражном боксе Панкова Е.А. Номер счетчика был №, другого счетчика не было. При снятии показаний с прибора учета сам Панков Е.А., присутствовал. Но при составлении актов отсутствовал. В снятии показаний счетчика участвовали электрик ФИО6 и председатель ГСК - ФИО7. От подписи в акте от ДД.ММ.ГГГГ Панков отказался, хотя и был с ним ознакомлен;

-показаниями свидетелей ФИО17, секретаря судебного заседания, которая подтвердила факт предоставления в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ Панковым Е.А. в качестве доказательства товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ;

-показаниями свидетелей ФИО42, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, - продавцов на рынке около ТЦ «Вега», которые не выписывали товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ и с Панковым Е.А. не знакомы. Электрические счетчики должны быть реализованы в год их изготовления. Из показаний свидетеля ФИО30 следует, что рынок около ТЦ «Вега» работает ежедневно с 08.00 до 20.00 часов, но фактически продавцы работаю до 18.00 часов в летнее время, и до 16.00 часов - в зимнее время;

-показаниями свидетеля ФИО32, занимающегося реализацией электрических счетчиков, и из которых следует, что трехфазный счетчик «ЦЭ6803В» в 2013 году стоил примерно 1800 рублей. Установка счетчика должна быть осуществлена в год его производства, иначе требуется поверка. Установка такого счетчика без поверки возможна только по согласованию с председателем ГСК, если счетчик там устанавливается;

-показаниями свидетеля ФИО9, из которых следует, что товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ изготовила она лично.

Суд доверяет показаниям указанных свидетелей, так как они логичны, последовательны, не противоречат и дополняют друг друга, соответствуют обстоятельствам дела, а кроме того, подтверждаются и другими доказательствами по делу, создавая целостную картину происшедшего. Показания свидетелей не противоречат исследованным в судебном заседании письменным источникам доказательств, а поэтому оснований подвергать их сомнению суд не находит. Вышеприведенные доказательства не противоречат требованиям ст. 74 УПК РФ. Основания оговора ими подсудимого судом не установлено.

При этом, суд критически относится к показаниям свидетеля ФИО9 о том, что она изготовила товарный чек по собственной инициативе без ведома ее мужа Панкова Е.А., переписав всю информацию с уже имеющегося, но случайно ею испорченного товарного чека, который находился у них дома, поскольку, по мнению суда, ФИО9 является близким родственником подсудимого и заинтересована к искажении действительности с целью помочь Панкову Е.А. избежать уголовной ответственности за совершенное преступление.

К показаниям свидетеля ФИО31 об обстоятельствах покупки счетчика № на рынке около ТЦ «Вега» ДД.ММ.ГГГГ, суд также относится критически, поскольку из его пояснений не следует, что в этот день они с Панковым Е.А. покупали именно счетчик №. ФИО31, не указал, какой именно счетчик и с каким номером они покупали в этот день. Кроме того, описанные ФИО31 события произошли более пяти лет, что, по мнению суда, существенно затрудняет их описание. Кроме того, ФИО31 знаком с Панковым Е.А, длительное время, постоянное пользуется услугами Панкова Е.А. по ремонту автомобиля, что, по мнению суда также свидетельствует о его заинтересованности в искажении действительности с целью помочь Панкову Е.А. избежать уголовной ответственности за совершенное преступление.

Доводы подсудимого о том, что свидетель ФИО7 его оговаривает, поскольку у них имелся конфликт из-за решения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также имеется межличностный конфликт между ФИО7, ФИО6 и Панковым, в связи с чем и началась фотофиксация показаний прибора учета Панкова Е.А. суд находит несостоятельными, поскольку между решением Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ и обращением ГСК в суд - ДД.ММ.ГГГГ прошло длительное время. Суд считает, что эти события не связаны между собой. Причин оговаривать Панкова Е.А. допрошенными свидетелями судом не установлено.

Доводы стороны защиты о том, что свидетели - работники ГСК являются зависимыми от своего работодателя, в связи с чем, дают показания в пользу ГСК, суд находит несостоятельным, поскольку показания указанных лиц согласуются с другими доказательствами. Оснований оговора работниками ГСК - Панкова Е.А. судом не установлено.

Доводы подсудимого о том, что ему работники ГСК с ведома председателя ФИО7 подменили счетчик, чтобы у Панкова Е.А. образовалась задолженность по оплате электроэнергии, суд находит несостоятельными, поскольку они опровергаются показаниям свидетелей ФИО7, ФИО6, ФИО5, которые на протяжении предварительного и судебного следствия пояснили, что у Панкова Е.А. всегда стоял только счетчик с №, что подтверждается также представленными фотоматериалами.

Помимо показаний свидетелей, вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами, а именно:

- заявлением ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности Панкова Е.А. и Рогова В.Б. за подлог документа - товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № в Автозаводском районном суде <адрес> (т.1 л.д.10-11);       

- решением Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому суд приходит к выводу о недостоверности пояснения Панкова Е.А. об установки им счетчика № (т.1 л.д. 13-15);       

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому буквенно-цифровые рукописные записи, расположенные в графах товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2200 рублей, выполнены, вероятно, ФИО9 (т.1 л.д. 98-103);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому записи в товарном чеке № от ДД.ММ.ГГГГ выполнены, вероятно, не ФИО3, а другим лицом (т.1 л.д. 145-156);      

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в результате проведения почерковедческого исследования цифровой рукописной записи, изображение которой расположено в графе «№ СЧЕТЧИКА» страницы членской книжки № на имя Панкова Е.А. ГСК №, установлено различие с образцами почерка ФИО15 по общеконфигурационным характеристикам (т.1 л.д. 219-225);       

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ,в ходе которого было осмотрено расстояние от места торговли ИП ФИО3 до ГСК № = 410 метров и от ИП ФИО3 до рынка возле ТЦ «Вега» = 5830 метров (т.2 л.д. 177-181);

- оригиналом товарного чека;

- светокопиями гражданского дела №, которыми подтверждается факт предоставления суду товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ в качестве доказательства по делу по стороны подсудимого Панкова Е.А. Также в материалах гражданского дела имеются фотоматериалы и акты, в которых зафиксированы показания счетчика №. Никакого другого счетчика у бокса Панкова Е.А. не имеется;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому был осмотрен оптический CD-диск, предоставленный ФИО6, с фото и видео файлами на нем (т.1 л.д. 237-243);

- оригинал членской книжки ГСК № на имя Панкова Е.А., руководство по эксплуатации, обнаруженные и изъятые в ходе обыска в жилище Панкова Е.А. В членскую книжку вписан номер счетчика №. Запись сделана Панковым Е.А.;

- 4 руководства по эксплуатации на электрический трехфазный счетчик модели ЦЭ6803В;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому в помещении председателя ГСК № были изъяты 2 акта, 2 предписания, уведомление об оплате (т.1 л.д. 183-185);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому в помещении квартиры Панкова Е.А. по адресу: <адрес>96, были изъяты оригинал членской книжки ГСК № на имя Панкова Е.А. и инструкция по эксплуатации на трехфазный электрический счетчик (т.2 л.д. 153-157);

- ответом на запрос из ООО «СВ-экспорт» от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому, каждый год, в начале года, все остатки приборов прошлого года отправляются на поверку на завод, возвращаются приборы с датой выпуска текущего года на момент отправки. Стоимость реализации счетчика марки ЦЭ 6803В(Ш\1), в январе 2014 года составляла 1295,91 рублей, в октябре 2017 года - 1858,51 рублей (т.2 л.д. 89-91);

- ответом на запрос из ЗИП «Энергомера» филиала АО «Электротехнические заводы Энергомера» от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому электрический счетчик с заводским номером № выпускался в марке ЦЭ6803ВШ/1 и проходил первичную поверку на заводе-изготовителе в третьем квартале 2011 года. Электрический счетчик с заводским номером № выпускался в марке ЦЭ6803ВШ/1 и проходил первичную поверку на заводе-изготовителе в третьем квартале 2013 года. В 2014 году оптовая цена продажи на электрический счетчик марки ЦЭ6803ВШ/ДД.ММ.ГГГГ рубля, рекомендованная розничная цена 1732 рубля. На 2017 год оптовая цена продажи на электрический счетчик марки ЦЭ6803ВШ/1 составляет 1648 рублей, рекомендованная розничная цена 1952 рубля. Правила устройства электроустановок: на вновь устанавливаемых трехфазный счетчиках должны быть пломбы государственной поверки с давностью не более 12 месяцев. Исходя из вышеизложенного счетчик ЦЭ6803, не эксплуатируемый более 12 месяцев, должен быть перед вводом в эксплуатацию проверен по методике поверки данного типа счетчика. После установки и проверки счетчика, потребитель должен был получить акт ввода прибора учета в эксплуатацию. Руководство по эксплуатации комплектуется вместе с приборами учета в зависимости от даты выпуска. ЦЭ6803ВШ/1 должен был комплектоваться руководством по эксплуатации САНТ.411152.017. ЦЭ6803В должен был комплектоваться руководством по эксплуатации САНТ.411152.101 (т.2 л.д. 98-99).

Указанные письменные доказательства суд считает допустимыми, относимыми и соответствующими ст. 74 УПК РФ, в связи с чем, они могут быть положены в основу обвинения Панкова Е.А.

Доводы подсудимого о том, что он действительно приобрел счетчик № в сентябре 2013 года, и при его покупке ему был выдан товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ и пустой бланк в качестве гарантийного талона, суд не принимает во внимание, поскольку данный факт не нашел своего подтверждения в ходе рассмотрения дела и опровергается показаниями продавцов с рынка, которые отрицают факт знакомства с Панковым Е.А. и продажи ему такого счетчика, а также факт выдачи Панкову Е.А. спорного товарного чека. К показаниям свидетеля ФИО31 суд также относится критически по вышеуказанным основаниям. Тем более, что товарный чек не может заменять гарантийный талон, так как это два разных документа.

             Также из пояснений свидетелей, являющихся продавцами на рынке, а также свидетеля ФИО32 следует, что электрический счетчик подлежит продаже в год его выпуска, поскольку в противном случае перед его установкой и использованием он требует поверки, что не выгодно его приобретателям. Счетчики, не реализованные в год выпуска, как правило, возвращаются назад производителю или поставщику указанного товара. Помимо показаний свидетелей, данный факт подтверждается ответом из ООО «СВ-экспорт» и ЗИП «Энергомера».

Согласно ответу ЗИП «Энергомера», счетчик № выпускался в марке ЦЭ6803ВШ/1 и проходил первичную поверку на заводе-изготовителе в третьем квартале 2011 года и комплектовался руководством по эксплуатации САНТ.411152.017. Однако, к товарному чеку Панковым Е.А. в материалы гражданского дела представлено руководство по эксплуатации ЦЭ6803В № САНТ.411152.101.01.РЭ (л.д. 79 светокопии гражданского дела), которое к счетчику № никакого отношения не имеет, поскольку оно не могло поставляться с электрическим счетчиком №, 2011 года выпуска. Таким образом, указанная в товарном чеке № от ДД.ММ.ГГГГ модель ЦЭ6803В начала производиться и проходить первичные поверки на заводе-изготовителе с ДД.ММ.ГГГГ, а трехфазный электрический счетчик марки «Энергомера» с заводским номером № принадлежит модели ЦЭ6803ВШ/1, который к тому же комплектовался руководством по эксплуатации САНТ.4111.52.017.

     Судом установлено, что свидетель ФИО3 электрическими приборами не торгует и никогда не торговала, ее торговая точка находится на значительном расстоянии от рынка около ТЦ «Вега». Товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ не выписывала. Бланки товарных чеков с ее печатями находились в свободном доступе на прилавке ее магазина, который находится в непосредственной близости к ГСК-86, где, по мнению суда, бланк данного товарного чека Панков Е.А. получил самостоятельно, без ведома самой ФИО3

Таким образом, все представленные стороной обвинения доказательства свидетельствуют о том, что Панков Е.А. не мог приобрести трехфазный электрический счетчик в сентябре 2013 года за 2200 рублей, ввиду того, что примерная рыночная цена трехфазного электрического счетчика марки «Энергомера» ЦЭ6803ВШ/1 в указанный промежуток времени составляла примерно 1700-1800 рублей, а не 2200 рублей, что подтверждается показаниями свидетелей ФИО38, ФИО34, ФИО35, ФИО39, ФИО40, ФИО36, ФИО43, ФИО44, ФИО41, оснований не доверять которым у суда не имеется. Также показания свидетелей подтверждаются сведениями из ООО «СВ-экспорт», ЗИП «Энергомера» филиала АО «Электрические заводы Энергомера» о рекомендованной цене на 2014 год 1732 рубля, к тому же закупочная оптовая цена на указанную модель электрического прибора учета составляла 1200-1450 рублей, что подтверждается показаниями свидетеля ФИО32, сведениями из ООО «СВ-экспорт», ЗИП «Энергомера» филиала АО «Электрические заводы Энергомера».

Доводы подсудимого о том, что счетчик № был действительно установлен в гараже электриком ГСК, и все документы на него он передал председателю ФИО7, суд не принимает во внимание, поскольку они опровергаются показаниями свидетеля ФИО7 -председателя ГСК-86, показаниями свидетелей - работников ГСК - бухгалтера ФИО15, электрика ФИО6,которые неоднократно требовали от Панкова Е.А. представить документы на счетчик, но он этого не сделал.

     Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в действительности электрический счетчик № Панков Е.А. ДД.ММ.ГГГГ не приобретал. Номер счетчика в свою членскую книжку Панков Е.А. внес сам, что им не оспаривалось. Доводы стороны защиты о том, что Панков Е.А. внес данный номер счетчика в членскую книжку сразу после установки счетчика для того, чтобы зафиксировать его установку и об этом было известно бухгалтеру, которому он предъявлял книжку для оплаты электрической энергии, суд находит несостоятельными, поскольку из показаний бухгалтера ФИО15 следует, что на момент принятия оплаты за электроэнергию от Панкова Е.А. ДД.ММ.ГГГГ она делала запись в его членской книжке об этом, и номер счетчика там указан не был. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что запись в членскую книжку о номере счетчика Панков Е.А. внес в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, период совершения преступления в этой части подлежит уточнению.

      Доводы подсудимого о том, что он у него стоял другой счетчик №, а не №, опровергается актами о фиксации показаний счетчика и фотоматериалами, на которых четко виден номер счетчика №. В связи с чем, суд не принимает доводы подсудимого об установке счетчика № в его гаражном боксе электриком ГСК, в том числе и ФИО6

     К показаниям подсудимого о том, что он узнал, что гаражный кооператив предъявляет ему претензии по счетчику №, которого у него не было вообще, в ходе судебных разбирательств по гражданскому делу в июле 2017 года, суд относится критически, и принимает показания подсудимого, данные на предварительном следствии, в присутствии адвоката, с соблюдением права на защиту, о том, что он видел, что номер счетчика в уведомлении о наличии задолженности указан как № в феврале 2017 года, поскольку именно в это время он получил по почте предписание от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указан номер счетчика № и текущие показания прибора учета. Кром того, аналогичное уведомление от ДД.ММ.ГГГГ Панков Е.А. получал и в апреле 2017 года, а также в мае 2017 года, когда он отказался от подписи в акте о его получении, но вручено оно ему было, что подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ (светокопия гражданского дела - л.д. 148 - 149). Таким образом, во всех представленных документов, фиксирующих показания прибора учета в гаражном боксе Панкова Е.А., имеется указание на счетчик №, что, по мнению суда, Панкову Е.А. было доподлинно известно и с замечанием о том, что номер счетчика не совпадает с тем, который у него якобы имеется, он никому не предъявлял. Следовательно, был согласен с этим. Изменение показаний Панкова Е.А. в этой части суд считает способом его защиты и желанием избежать уголовной ответственности.

      Доводы подсудимого о том, что его супруга ФИО9 без его ведома по своей инициативе заполнила товарный чек, так как его оригинал был испорчен, о чем Панкову Е.А. также не было известно, суд относится критически, так как изначально оригинал товарного чека отсутствовал, следовательно, ФИО9 могла заполнить товарный чек только по указанию Панкова Е.А. и по тем документам, которые он ей представил, так как это было в интересах Панкова Е.А., с целью обоснования своей позиции в суде.

Таким образом, судом установлено, что данные документы, а именно оригинал товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ, светокопия товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ,светокопия руководства по эксплуатации к счетчику активной электрической энергии трехфазный ЦЭ6803В «САНТ 4011152.101.01РЭ Счетчик активной электрической энергии трехфазный модель ЦЭ6803В», якобы от приобретенного прибора учета электроэнергии №, и светокопия членской книжки ГСК № «Книжка № оплаты членских взносов 445043, <адрес>» на имя Панкова Е.А., представлены Панковым Е.А. в обоснование своей позиции по гражданскому делу № и приобщены судом к материалам данного гражданского дела вместе с его возражениями как ответчика в качестве доказательств, следовательно, суд обязан был при рассмотрении дела оценить данные доказательства как имеющее значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Доводы стороны защиты о том, что Панков Е.А. предоставил в суд руководство по эксплуатации совершенно от другого счетчика, поскольку у него имеется много аналогичных документов и он просто перепутал их, суд находит несостоятельными, поскольку данный документ панков Е.А. предоставил намеренно, умышленно, в обоснование своей позиции по гражданскому делу, и, по мнению суда, не мог сделать этого по ошибке. Тем более, что какого-либо иного руководства по эксплуатации Панков Е.А. в суд не представил, что позволяет суду сделать вывод о его отсутствии.

Тот факт, что в момент рассмотрения гражданского дела счетчик пропал из гаражного бокса Панкова Е.А., по мнению суда, не является основаниям для освобождения Панкова Е.А. от уголовной ответственности.

Таким образом, суд считает вину подсудимого доказанной собранными по делу доказательствами, признанными судом относимыми, допустимыми, достоверными, полученными без нарушения норм УПК РФ, и в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела: материалами дела, показаниями свидетелей.

Исходя из фактических обстоятельств дела и позиции государственного обвинителя, суд квалифицирует действия Панкова Е.А. по ч. 1 ст. 303 УК РФ, как совершение фальсификации доказательств по гражданскому делу лицом, участвующим в деле.

Преступление является оконченным.

При назначении наказания суд руководствуется принципами гуманизма и справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности свершенного подсудимым умышленного преступления против правосудия, личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Панков Е.А. <данные изъяты>

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами состояние здоровья подсудимого и наличие всех имеющихся у него заболеваний, а также состояние здоровья его жены, их пенсионный возраст, инвалидность 3 группы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает личность подсудимого, совершившего преступление небольшой тяжести (ст. 15 УК РФ), направленное против правосудия, который не судим, имеет постоянное место жительства, работает, характеризуется удовлетворительно по месту жительства, учитывая пенсионный возраст подсудимого, состояние здоровья его и его жены, и влияние наказания на условия жизни его семьи, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь принципами справедливости и судейским убеждением, а также соответствия назначенного наказания целям исправления подсудимого, суд приходит к выводу о том, что в данном случае отсутствуют основания для применения к подсудимой положений ст. 64 УК РФ, и считает необходимым назначить наказание в виде исправительных работ, с применением ст. 73 УК РФ, полагая, что данный вид наказания будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости и способствовать исправлению подсудимого.

Иные альтернативные виды наказания, в том числе штраф, по мнению суда, не будут отвечать целям их назначения.

Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде исправительных работ, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УК РФ, судом не установлено.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Панкова Евгения Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 303 УК РФ, и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 4 (четыре) месяца с удержанием 5% заработной платы ежемесячно в доход государства.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев.

Обязать осужденного Панкова Е.А. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться в данный орган для регистрации.

Меру пресечения Панкову Е.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- оригинал товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ; светокопии гражданского дела № на 166 листах; два акта, составленные по итогам снятия показаний с трехфазного счетчика №; предписание о показаниях электрических счетчиков; 2 уведомления об уплате Панковым Е.А. долгов за электроэнергию, руководство по эксплуатации трехфазного электрического счетчика ЦЭ6803В; 4 руководства по эксплуатации, распечатанные с информационной сети «Интернет», оптический л\диск - хранить при деле;

- две кассовые книги - возвратить председателю ГСК - 86 - ФИО7;

- книжка об оплате членских взносов № ГСК № на имя Панкова Е.А. - возвратить по принадлежности осужденному Панкову Е.А.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в течение 10 - суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Автозаводский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате и является подлинником.

Судья                                   подпись                                                           В.В. Горбашева

Копия верна.

Судья: