Решение по делу № 5-104/2017 от 19.05.2017

Дело № 5-104/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 мая 2017 года г. Сортавала

Судья Сортавальского городского суда Республики Карелия (г. Сортавала ул. Лесная д. 2) Серебряков Г.Г., при секретаре Пугач О.Н., рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении Малахова А.П., <Данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

Малахов А.П. в 20 час 00 минут <Дата обезличена>, находясь в <Адрес обезличен> в ходе ссоры нанес удар головой в голову К., причинив ему физическую боль и кровоподтек на лбу слева.

Своими действиями Малахов А.П. совершил административное правонарушение предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ – побои, то есть нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании Малахов А.П. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, пояснил, что <Дата обезличена> он пришел домой к матери и поругался с ее сожителем К.. В ходе ссоры он нанес К. удар головой в голову. Был немного выпивший.

Потерпевший К. в судебном заседании пояснил, что <Дата обезличена> в квартиру ее сожительницы пришел ее сын – Малахов А.П. и нанес ему удар головой в голову, отчего он упал. Ссадина в поясничной области могла образоваться от падения.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, считаю, что вина Малахова А.П. в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение и кроме пояснений Малахова А.П. и К. в судебном заседании, подтверждается протоколом об административном правонарушении, где Малахов А.П. указал, что с нарушением согласен; письменными объяснениями Малахова А.П. и К., соответствующими их пояснениям в судебном заседании; заявлением К. от <Дата обезличена>; актом СМО <Номер обезличен> от <Дата обезличена> о том, что у К. имелся кровоподтек на лбу слева и ссадина в поясничной области, не причинившие вред здоровью.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность Малахова А.П. не имеется.

Оснований для признания деяния, совершенным Малаховым А.П. малозначительным не имеется.

Санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа, административного ареста или обязательных работ.

Учитывая обстоятельства совершения административного правонарушения, личность Малахова А.П., который является инвалидом 2 группы, в связи с чем в силу ч. 2 ст. 3.9 и ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ к нему не могут быть применены наказания в виде административного ареста или обязательных работ, суд приходит к выводу о том, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении ей наказания в виде штрафа.

Издержки по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Постановил:

Признать Малахова А.П. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, по которой ему определить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд в течение 10 дней со дня получения копии настоящего постановления.

Судья Г.Г. Серебряков

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>