Решение по делу № 5-102/2012 от 03.04.2012

Решение по административному делу

<НОМЕР>                                               

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении  административного  наказания

город Уссурийск «03» апреля 2012 года

         Мировой судья судебного участка № 60 города Уссурийска Приморского края Лынова М.Ч., рассмотрев административное дело в отношении Волкова А.А.1 <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ул. Арсеньева, 21-А кв.41,  работающего ООО «Дальинпекс» слесарем, о совершении административного  правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Волков А.А. <ДАТА3>  управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧИНО>», <НОМЕР>, был остановлен в <ОБЕЗЛИЧИНО> в районе <АДРЕС>, в с. Михайловка Михайловского района Приморского краяс признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке, лишенный права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Волков А.А. в судебном заседании вину не признал ,  с протоколом не согласился и пояснил, что <ДАТА4> он со своим знакомым <ФИО2> ехали из п. <АДРЕС> в <АДРЕС>. В с. <АДРЕС> проживает <ФИО2> к которому они заехали домой. По дороге он употреблял спиртное, а <ФИО2> управлял его автомашиной.  <ФИО2> должен был его отвезти в <АДРЕС>, а сам вернуться в <АДРЕС>. Однако, по дороге он с <ФИО2> поссорился и сказал остановить автомашину. <ФИО2> остановился у д. <АДРЕС> и ушел. Он остался в машине, задремал. Через некоторое время подошли сотрудники ДПС, потребовали документы, сказали, что видели как он управлял автомашиной. Предложили пройти освидетельствование. Он отказался, т.к. машиной не управлял, был действительно в состоянии опьянения и не отрицал этого. В отношении него составили протокол. <ДАТА5> лишен права управления транспортными средствами сроком на 18 мес. Инвалидности не имеет.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследуя материалы административного дела в совокупности и оценивая доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о том, что факт совершения Волковым А.А. инкриминируемого ему правонарушения нашел свое подтверждение в ходе проведенного судебного разбирательства и устанавливается оглашенным в судебном заседании протоколом <НОМЕР> от <ДАТА4> об административном правонарушении, протоколом <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4>,   протоколом   <НОМЕР> от <ДАТА4>  о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в соответствии с которым Волков А.А. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался,  рапортами инспекторов <ФИО4>, <ФИО5> от <ДАТА4>, списком нарушений с <ДАТА6> по <ДАТА7>, согласно которого <ДАТА5> Волков А.А. лишен права управления транспортными средствами на 18 мес.  

Доводы Волкова А.А. о том, что он не управлял автомашиной не могут быть приняты судом, поскольку опровергаются рапортами инспекторов <ФИО4> и <ФИО5> от <ДАТА4>, из которых слудует, что <ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧИНО>.  ими была замечана автомашина «<ОБЕЗЛИЧИНО>», <НОМЕР>, которая двигалась со стороны ул. <АДРЕС>, в сторону ул. <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> и не доехав до них метров 20 остановилась у д. <АДРЕС>. Когда они подошли водитель притворился спящим, который пояснил, что никуда не ехал. По их требованию, в присутствии двух свидетелей, от прохождения мед освидетельствования откался.

Оснований сомневаться в рапортах сотрудников полиции у суда не имеется.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность Волкова А.А., в соответствии со ст. 4.2 и ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу не установлено. 

При определении размера и вида наказания Волкову А.А. мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им правонарушения, его личность, то обстоятельство, что он инвалидом 1 и 2 группы не является и полагает возможным назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 12.26 ч.2, 29.9, 29.10, 3.8, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Волкова А.А.1 <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ул. Арсеньева, 21-А кв.41,  виновным в совершении им <ДАТА4> административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначив ему административное наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток, с исчислением срока административного ареста с <ДАТА1>

Постановление  может  быть  обжаловано в течение 10 суток со дня получения настоящего постановления в Уссурийский районный суд Приморского края (692519, г. Уссурийск, ул. Фрунзе, 95) через мирового судью судебного участка №60 г. Уссурийска Приморского края (692526, г. Уссурийск, пр-т Блюхера, д.1, каб.15).

Мировой судья                                                     М.Ч. Лынова

Копия постановления вручена (направлена)

 «___»_____20___г.  _____________/______________________/