Решение по делу № 2-2576/2014 от 05.05.2014

РЕШЕНИЕ

(ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2014 г. г. Краснодар

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи         Цыкалова Д.А.

при секретаре     Величковска Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Заяц В. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Заяц В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Заяц В.С. заключен кредитный договор № 1031196-ф. Согласно указанному договору банком ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> 75 копеек сроком до 03.10.2017 г. на приобретение автотранспортного средства - автомобиля LADA, 211440 LADA SAMARA, 2012 год выпуска, идентификационный № №, двигатель № №, кузов № №, цвет белый. В целях обеспечения выданного кредита 03.10.2012 г. между ответчиком и банком заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) № №-фз. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. В нарушение условий кредитного договора № № от 03.10.2012 г. ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность в размере <данные изъяты> 58 копеек, в том числе: <данные изъяты> 79 копеек – долг по кредиту, <данные изъяты> 68 копеек – проценты, <данные изъяты> 30 копеек – просроченный кредит, <данные изъяты> 82 копейки – просроченные проценты, <данные изъяты> 75 копеек – проценты за просрочку погашения долга, <данные изъяты> 24 копейки – проценты за просрочку по уплате процентов. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № № от 03.10.2012 г. в размере <данные изъяты> 58 копеек, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль LADA, 211440 LADA SAMARA, год выпуска 2012 г., идентификационный № №, двигатель № №, кузов № №, цвет белый.

В судебное заседании представитель истца не явился, был надлежаще извещен о месте и времени слушания дела.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще и своевременно, о причине неявки не уведомил.

При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотрение дела по существу в порядке, предусмотренном ст. 233 ГПК РФ, в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 03.10.2012 г. в соответствии с кредитным договором № 1031196-ф, заключенным между ООО «Русфинас Банк» и Заяц В.С., ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> 75 копеек сроком до 03.10.2017 г. на приобретение автотранспортного средства - автомобиля LADA, 211440 LADA SAMARA, 2012 год выпуска, идентификационный № №, двигатель № №, кузов № №, цвет белый.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Согласно п. 1.1.3. указанного кредитного договора размер процентов на сумму кредита составляет 19 % годовых.

В целях обеспечения выданного кредита 03.10.2012 г. между истцом и ответчиком заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) №.

Как следует из материалов дела, банк осуществил перечисление денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля, что подтверждается платежным поручением, а заемщик воспользовался денежными средствами.

В нарушение условий кредитного договора № № от 03.10.2012 года ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности, историей всех погашений клиента по договору.

Статьёй 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу требований ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Требованиями ч. 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что сумма задолженности Заяц В.С. по кредитному договору № №-ф от 03.10.2012 г. составляет <данные изъяты> 58 копеек, в том числе: <данные изъяты> 79 копеек – долг по кредиту, <данные изъяты> 68 копеек – проценты, <данные изъяты> 30 копеек – просроченный кредит, <данные изъяты> 82 копейки – просроченные проценты, <данные изъяты> 75 копеек – проценты за просрочку погашения долга, <данные изъяты> 24 копейки – проценты за просрочку по уплате процентов.

Указанные суммы подтверждены расчетом, представленным ООО «Русфинанс Банк».

С учетом установленных судом обстоятельств по делу, вины ответчика, последствий нарушения обязательств, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца <данные изъяты> 58 копеек.

Частью 1 статьи 348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ст. 334 ГК РФ, ст. 1 Закона «О залоге» залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе, в случае не исполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.

В соответствии с п. 2 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии п. 11 ст. 28.2. Закона РФ «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.

Таким образом, суд считает возможным в счет погашения задолженности перед ООО «Русфинанс Банк» в размере <данные изъяты> 58 копеек по кредитному договору №-ф от 03.10.2012 г. обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль LADA, 211440 LADA SAMARA, 2012 года выпуска, идентификационный № №, двигатель № №, кузов № №, цвет белый.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> 58 копеек, поскольку данные расходы подтверждены материалами дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ и согласно закрепленным в ч. 3 ст. 123 Конституции РФ принципом состязательности и равноправия сторон, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к Заяц В. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Заяц В. С. в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору № №-ф от 03.10.2012 г. в размере <данные изъяты> 58 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль LADA, 211440 LADA SAMARA, 2012 года выпуска, идентификационный № №, двигатель № №, кузов № №, цвет белый, в счет погашения задолженности перед ООО «Русфинанс Банк» в размере <данные изъяты> 58 копеек по кредитному договору № от 03.10.2012 г.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья